m3ph

Salut, Non oublie, j'ai dis une connerie. L'option en question permet de lancer l'intel maxtrix storage au début du POST. Logiquement tu dois l'avoir déjà activé (par acquis de conscience, tu peux aller vérifier : dans le bios ==> Main ==>ide configuration==>onboard serial ATA bootrom...Mais bon théoriquement si tu l'avais pas activé, t'aurais pas pu créer ton raid, et encore moins installer le système...). Quand tu boot (sans le CD, ou en refusant l'installation) t'as un message qui apparait? genre "ntldr manquant" ?

Salut, Normalement dans le bios, là où tu selectionnes le mode du contrôleur ICH7R (IDE, AHCI ou RAID), t'as une option "boot on RAID" , un truc du genre ( j'ai la flemme de démarrer ma bécane pour voir là). Regarde si c'est activé.

Salut, ...et si son PC est configuré à l'arrache et que le port 139 est pas bloqué, tu peux toujours tenté de lui envoyer un petit message via net send :D Peu probable que ça passe, mais sait-on jamais...

Salut, Ouvre un dossier (n'importe lequel) et fais Outils==>Option des dossiers==>général et regarde ce que t'as dans la fenêtre "Cliquer sur les éléments de la manière suivante". Sinon, truc con, regarde dans le panneau de config=> souris si la vitesse de double clic n'est pas trop élevé.

Salut, T'as essayé de desactiver la mise en veille de l'écran, si ce n'est pas déjà le cas, pour voir ce que ça donne ?

Salut, Lance déjà, en invite de commande, un chkdsk /r /f , tu verras si il y a des erreurs et le cas échéant les corriger.

Le problème encore une fois, c'est qu'il est très difficile de comparer 2 générations de processeurs avec le simple facteur de la vitesse. Si on peut faire une autre comparaison osée, je reprendrais l'exemple de la voiture : - T'as une voiture avec un moteur de 300Ch avec un chassis qui pèse 5tonnes - T'as une voiture avec un moteur de 250Ch avec un chassis d'1 tonne. La seconde ira bien plus vite, même si le moteur (transposé à l'informatique donc, la vitesse du CPU) plus gros. Le core est pensé de façon différente d'un Netburst (d'un P4...même un P4D, double coeur donc), ce qui explique qu'il est très difficile de se baser sur l'unique facteur de la vitesse une quelquonque comparaison. En ce qui concerne le HT, c'est clair qu'il y a une réelle différence avec un double coeur. C'est général à l'informatique ça : L'émulation logicielle sera toujours en retrait face au support hardware.

30°C ? Ou ça? Dans l'congelo ? Ca a frisé les 38°C ici (32 dans l'appart, au secours. C'est là que je regrette ma clim HS). Comme je regrettes Nice pour ça, il fait toujours un peu moins chaud là bas que dans le Var :( Vivement que je reprenne le boulot en août, au moins c'est climatisé là bas.

Salut, Je le dis et je le répète : les LSD, cocci, titanium et tout ce genre de windows farfelus ne permettent pas l'utilisation de disquettes contenant des pilotes RAID/SCSI/SATA/AHCI. T'as l'impression qu'il charge les pilotes quand tu mets la disquette mais en fait non. Ce sont des versions Unattend traffiquées. Alors ne te fatigue pas à acheter un lecteur de disquette, ça changera rien ;) Tout ce que je pourrais dire de plus là dessus serait hors charte donc... De plus je DETESTE ces versions LSD/titanium and co. Non pas pour des raisons morales : chacun fait ce qu'il veut, et de toute façon je serais mal placé pour critiquer dans la mesure où je suis pas blanc comme neige. Non je les deteste tout simplement parceque en dehors des petites "surprises" qu'on rencontre quand on les utilises (le coup des pilotes RAID par ex...), tu sais pas exactement comment c'est réglé, ce qu'ils ont touchés exactement (services, BDR ect..), donc bon point de vue sécurité moi j'ai pas confiance du tout.

Salut, T'es sûr que ta disquette est bonne? C'est étrange... T'as testé avec plusieurs disquettes? Elles ne sont pas protégées contre l'écriture (avec le petit switch sur la disquette) ? T'as essayé avec une disquette formatée juste avant?

Salut, Lol, je vais pas le t.. J'suis pas flic, c'est pas mon problème et chacun fait ce qu'il veut. Je dis juste que l'utilisation de ces versions "tweakés" limite souvent certaines fonctions, en particulier justement dans le cas de l'intégration des pilotes RAID (ou même AHCI ou SCSI si le controleur n'est pas listé par XP). Même si il y a un moyen de contourner le problème, ce n'est pas à nous de donner la solution pour respecter la charte du forum. Donc en effet j'aurais tendance à dire "achête une licence XP valide". Mais je ne dis pas ça pour jouer le rôle du moralisateur. C'est juste qu'il y a une charte, et que pour pas la transgresser, je vois pas trop ce qu'on pourrait dire d'autre.

Salut, Lol, non pas du tout. Si t'as un P4D 3Ghz, chaque core est cadencé à 3Ghz. Par contre tu peux pas "ajouter" les fréquences des 2 cores entre elles. Un P4 avec 2 coeurs à 3Ghz chacun n'égale pas un P4 MonoCore à 6Ghz. La seconde partie de ta question, je dirais que c'est du pareil au même. Que ce soit une architecture bi-socket (avec 2 CPU mono-coeur) ou DualCore, ça revient au même. Je dirais même qu'il est largement préférable d'opter pour le dualcore, pour 4 raisons essenciellements : - Le coût : Une carte bi-socket c'est pas donné. Faut en plus rajouter l'achat de 2 CPU. Sans compter que t'as de grande chance de devoir te taper de la RAM ECC registered (les chipsets liés à ces cartes ont d'abord et avant tout historiquement parlant été dévelloppés pour le marché des serveurs). - Les cartes mères en elles-mêmes : qui en plus d'être chères sont bien souvent dépourvues de pas mal d'options et périphériques propres au marché du PC individuel. - La consommation et la chauffe : 2 CPU monocoeurs couplés ça consomment et ça chauffent bien plus qu'un CPU dualCore - Enfin, les performances. La plupart du temps c'est du pareil au même. Sauf que potentiellement une architecture dualcore bien faite est plus performante. Tout d'abord l'échange d'information entre 2 cores est bien plus aisé et rapide si ils sont dans le même packaging. On peut develloper des bus ultra-rapide pour qu'ils puissent communiquer entre eux. Ensuite l'architecture mêmes des dualcores peut être optimisée de façon à obtenir un gain de performance : Par exemple pour l'architecture Core d'intel, le cache L2 est entièrement disponible pour chacun des core qui se le partage. Ce qui permet le cas échéant à un core d'utiliser tout ou partie du cache si l'autre n'en n'a pas l'utilité. En définitive d'un point de vue comptable, tu obtiens la même chose que ce soit en bi-socket ou en dualcore (autrement dit 2 processeurs physiques cadencés à la même fréquence), avec de gros avantages au dualcore. Donc non, t'as pas du tout intérêt à privilégier le bi-socket.

Salut, Je dirais même que souvent on a UN proco 2Ghz, en tout cas dans les applications mono-threadées. Comme on l'a dit, on ajoute pas les fréquences. Et de manière générale de toute façon, avec les processeurs modernes, il faut arréter de ne voir que la fréquence. Celle ci était encore il y a quelques temps la référence pour définir la puissance d'un CPU. Hors aujourd'hui, on s'aperçois que c'est terminé ce temps là. Suffit par exemple de regarder la différence de performance entre les Core2Duo et les P4D. Ces derniers sont bien souvent cadencés à une vitesse bien supérieure au C2D pour des performances inférieures. L'architecture, l'optimisation des branchements, la gestion du cache, le nombre et la nature des unités de calculs ont pris le pas sur la fréquence en tant que telle. Par conséquent, le simple fait de parler de CPU à 2Ghz veut tout et rien dire. La fréquence ne sert plus que d'indice dans le choix d'un proco à l'intérieur d'une même famille de CPU, ou dans le cadre de comparaison lors d'un overclocking.

Salut, C'est normal que tes disques n'apparaissent pas dans la liste des disques durs dans le bios (dans le Main). Sur cette page seulement les disques en mode IDE natif ou en AHCI sont listés. Tes disques seront listés dans le bios dédiés à cet effet (le Bios matrix storage d'Intel, là où tu as crée ton array). Par contre tu devrais avoir ton volume RAID présent dans la liste des périphériques de boot dans le bios (dans la partie "boot").

Salut, Bah niveau perf, si t'as pas de ralentissements de toute façon je vois pas pourquoi tu stress comme ça. Tes perfs ont l'air correctes (que ce soit niveau jeux ou 3dmark). Si en plus t'as pas de plantages j'vois vraiment pas pourquoi tu te prends le chou comme ça : tes perfs sont normales, ton système est stable..voilà quoi. Niveau de l'alim c'est pas tant une histoire de puissance globale (en Watt) que de conception. Je ne connais pas ton alim, mais elle semble convenir, même si elle ne possède qu'une rampe PCIe. Ce que je veux dire c'est que c'est pas ça qui va te faire gagner 100 points à 3dmark. J'ai lu sur d'autres forums des témoignages d'utilisateurs de GTX possedant des alims mal adaptées (ou branchées à l'arrache). Effectivement certains rencontrent des problèmes de performance, mais à un niveau remarquable (pour te donner une idée : 10 fps à oblivion et 3000pts à 3Dmark...donc rien à voir avec ta situation actuelle).

Salut, J'avoue que j'ai du mal à piger là... On se résume : Tu as 1 prise PCIe directement sur ton alimentation c'est ça? Et quand tu branches cette prise + un adaptateur PCIe==>2*Molex sur la seconde prise de la carte ça fonctionne pas??? C'est bizarre ça. Retente l'opération en faisant bien attention de brancher sur l'adaptateur 2 Molex issus de 2 rampes différentes. C'est pas tant un problème de "direct ou indirect" à la limite. Faut surtout que pas tous les molex utilisés soient sur la même rampe. Quand tu dis "indirect" tu dois parler de dédoubleur Molex. A la limite si ton dédoubleur (ta prise "indirecte") est sur une rampe ou y a pas grand chose de branché (j'entends rien qui pourrait te pomper tous tes ampères sur le rail) vaut mieux l'utiliser qu'une prise "directe" sur une rampe où t'as déjà plein de choses de connecter (et qui pompe beaucoup, notamment un autre adaptateur 2*Molex==>PCIe). Je te dirais que le plus simple serait de prendre une alimentation à la hauteur... Différences? Si c'est en terme de performance, tu verras aucune différence. Si il manque une alimentation à ta carte, oui tu verrais un écran noir avec un joli message te signalant que t'as pas connecté l'alimentation de ta carte. Par contre, tes branchements peuvent être bon et ta carte démarrer, cela ne signifie pas autant que tu es à l'abris des problèmes liés à l'alimentation de ta carte. Si la puissance fournie est "limite" notamment : La carte ne consomme pas la même chose en idle ou en full. Donc ça peut parfaitement fonctionner tant que tu charges pas ta carte à bloc et à pleine puissance tu rencontreras certains problèmes (plantage du jeu, voir carrément reboot sauvage). Si tu as bien testé ta carte et qu'en pleine charge t'as aucun problème, alors c'est pas la peine de t'inquiéter.

Salut, Mon CPU est à 3.6Ghz (9*400). C'est pas très clair ta question. D'ailleurs dans un premier temps j'ai répondu à coté, il m'a fallut relire ton message pour comprendre que tu sous-entendais l'utilisation des adapatateurs pour alim PCIe (en gros j'avais compris que tu voulais brancher des prises molex directement sur la carte graphique :D ). Si t'as pas d'alimentation PCIe directement avec ton alim il te faut passer par les adaptateurs PCIe=>Molex. Dans ce cas oui, il faut alimenter ton adaptateur avec 2 Prises Molex (donc 4 en tout). La raison, à mon sens, est surtout d'ordre de l'ampérage nécessaire pour alimenter la carte. Il faut donc au minimum que les 4 alimentations Molex soit indépendante (en direct et si possible pas sur le même rail, ce qui est j'en conviens très difficile). PS : Je viens de voir sur la doc de ma GTX que le constructeur déconseille fortement l'utilisation des adaptateurs sur les cartes graphiques avec 2 entrées d'alimentation (autrement dit les GTX quoi). Il préconise fortement de passer par la connectique 6 broches dédiée de l'alimentation. En d'autre terme il vaut bien mieux avoir une alimentation avec 2 connectiques PCIe dédiée pour ce type de carte. Très certainement pour des raisons d'ampérage encore une fois (c'est normal en même temps. C'est quasiment impossible d'avoir 4 molex sur 4 rails différents (ou alors tu branches rien d'autre :X)

Salut, T'as pas vu le bordel chez moi ^^ J'ai viré le ventirad d'origine (éfficacité moyenne pour beaucoup de bruit) pour mettre un HR-03+. Ca donne un truc énorme. J'ai galéré pour la mettre :D (faudrait que j'fasse une photo). 12000 et quelques. Comme l'a dit gorgorgueu, en cas de gros problèmes d'alimentation de la carte, de toute façon tu le verras. Ceci dit, pour les GTX, il faut des alimentations qui puissent fournir sur un rail 12V au moins 30A. Si t'as une bonne alimentation de qualité, y a aucune raison que ça merde de ce coté là.

Salut, Même avec l'EIST d'activer pour le core2duo, en ventirad Intel Box, 27°C vu la température ambiante ça me parait très très bas...

Salut, Il y a déjà eu pas mal de topics à ce sujet. Disons pour simplifier : - Si t'as un très petit budget (CPU < 100 euros) : AMD64 ou AMD X2 - Au dessus, Intel Core2Duo (modèle en fonction de ton budget et de tes besoins). Déjà première chose c'est d'avoir une configuration équilibrée : Une 8800GTX avec un celeronD ça sert à rien. En cas de déséquilibre, il faut que celui-ci soit justifié par une utilisation particulière (par exemple si on encode beaucoup, on privilégera un CPU puissant. Si c'est uniquement pour jouer, on mettra plus de soin à prendre une carte graphique performante). Mais dans l'absolu, il faut mieux éviter d'avoir une machine bancale. Sinon si préférence il doit y avoir (ou plutôt soin à apporter dans le choix des composants) je dirais : - L'alimentation, élément trop souvent pris à la va-vite mais très important. - Fuir le no-name pour la RAM - La carte mère. Eviter les marques (je dirais mêmes les modèles à l'interieur des marques reconnues) que je qualifierais "d'exotiques". Choisir en fonction de ses besoins niveau périphériques dispobibles (USB, firewire,esata, nombre de port IDE/SATA..). - La carte graphique vu le nombre de modèles différents qu'on peut trouver sur le marché. Je dirais que le reste, une fois qu'on a déterminer quelle architecture on choisit (par exemple core 2 duo), je dirais que tout dépend des moyens (CPU, boitier, graveurs) ou des besoins (taille de la RAM (mini 1Gb quand même), nombre et taille des disques durs). La question de la vitesse de rotation des disques durs est délicate. Car il est vrai que le disque dur est toujours et plus que jamais l'élément "limitant" d'un PC. Un raptor (10000tr/min) est appréciable à l'utilisation car bien plus réactif qu'un disque dur classique. Mais d'un autre coté ça ne doit pas être une "priorité". En gros si une fois que le budget de la machine est bouclée, si tu vois qu'il te reste des sous, tu peux prendre un Raptor. A la rigueur si tu dois jongler avec un autre élément pour débloquer les fonds, prends un CPU un tout petit peu moins performant. Le gain du 10000tr est appréciable et franchement, pour en posseder, quand je passe sur une machine avec du 7200tr je m'en rends compte. Le seul soucis c'est que c'est tout de même un peu cher.

Salut, C'est sûr que si c'est pour faire du msn, du CS et du wow l'intérêt est limité...

Salut, C'est rare mais j'suis pas d'accord avec Axtrane pour le coup. Je ne dis pas qu'il faut ABSOLUMENT overclocker, que c'est vital. Tout dépend après ce qu'on a sous la main et les capacités d'overcloking du CPU. J'prends mon exemple : j'ai un E6600 (2.4Ghz) que je fais tourner à 3.6Ghz. Soit 50% de gain. Alors c'est sûr que quand je joue franchement je vois pas énormément de différence (encore que sous oblivion ou Raimbox Six Vegas je vois quand même quelque chose). Par contre, vu que j'encode pas mal et que je m'amuse souvent sous after Effect, j'peux t'assurer que là la différence tu la vois. Alors oui, tu me diras qu'un E6600 c'est déjà suffisant pour faire joujou avec ce genre d'appli. Mais si tu peux gagner pas mal de temps gratuitement, autant ne pas s'en priver. Je suis d'accord qu'overclocker POUR overclocker c'est inutile. Après profiter d'une puissance supplémentaire dans certains cas, ça peut être appréciable. Pareil pour ceux qui overclockent aux limites de leur matériel. Je sais, car j'ai testé, que je peux monter sans trop de soucis à 4Ghz, mais bon, vivant dans le sud j'ai pas besoin de chauffage en été donc... Quand aux risques, franchement avec les sécurités actuelles, il y a peu de risques. Outre les protections liées à la carte mère, il y a surtout le fait que les CPU modernes se mettent en trottle bien avant "de prendre feu". Sachant que les cartes mères pour core2duo sont sous cadencée par rapport à leurs possibilités, il y a peu de risque aussi de ce coté là. Je veux dire si tu as le matériel adéquat et bien entendu si tu fais pas absolument n'importe quoi (genre mettre n'importe quoi au niveau des voltages) les risques sont limités (aller au pire t'auras quelques plantages).

Salut, Y a un truc de pas normal dans tes températures sous TAT. Elle sont basses, trop basses en ventirad Intel box, surtout vu la période de l'année. D'autant plus bizarre que normalement c'est plus chaud sous TAT que via les logiciels de mesures classiques étant donné que TAT retranscrit les températures des 2 sondes internes (une dans chaque die). Y a plusieurs possibilités : - Soit tes sondes internes sont HS ou du moins ont été mal étalonnées - Soit TAT (ou du moins la version) n'est pas adaptée au E6420 - Soit tu vis dans un igloo :) Pour le ventirad, on t'as déjà répondu. Il y a bien sûr plusieurs solutions, mais l'une des plus reconnue reste le Noctua NH-U12F. Sinon le ventirad qu'utilise Adriatika est une autre solution intéressante.

Salut, Normalement tu peux jouer tout au max en 1280 sous oblivion (en tout cas chez moi ça tourne niquel, même si j'ai un CPU plus rapide que le tiens) avec la GTX. En ce qui concerne les textures, essaye d'activer l'anisotropique (qui justement permet d'éviter la perte des textures au loin).

Salut, Adriatika a raison quand il parle de TAT qui est LE logiciel de monitoring pour le core2duo le plus fiable. En ce qui concerne les températures maximales, on considère qu'il vaut mieux se situé en dessous des 70-75°C sous TAT (acutellement plutôt 70 vu que la météo annonce une augmentation sensible de la température). Au dessus, il y a des risques de trottle (en d'autres termes, le CPU se met en mode survie en baissant son coefficient multiplicateur pour faire baisser la température).