Maverick Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Non, quand tu fais ton ScreenShoot, tu prends tout, et tu en fais une image. Qu'il y ai 1 icone ou 36 icones, c'est pareil. C'est le nombre de couleurs qui importe et qui fait monter l'addition. ;) P.S., le mieux, c'est d'enregistrer en page WEB sous Photoshop et là, tusais gérer le nombre exact de nuances de couleurs Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Ben mettait vos bureau en noir et blanc :roll: Quote
Maverick Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Avec les CG qu'on a ce serait triste, non... :( :cool: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ;) Quote
PeGGaaSuSS Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Salut Ouais mais je peut pas... J'ai pas les moyens de me payer un Photoshop a 1000€ :o Et si Mav (je sais que c'est osé de contredire un grafiste) mais mon fond vide en PNG fait 5X moin que mon fond avec la barre de tache et les icones vas savoir pkoi... @+ Quote
Maverick Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 En .jpeg et sans icones, je gagne a peine 3K. Juste le Fond sans corbeille, sans rien... :) C'est pas énorme 3k sur 91k... Mais il y a un gain, c'est clair... ;) Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 ben ces pas parce que tu as une Radeon 9700 que se sera plus beau qu'avec une S3 virge :roll: Quote
Maverick Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Non, mais c'est plus zoli en couleurs, non? ;) Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Pas forcement,le noir et blanc(pas noir et blancs strictes bien sur)offre de belle nuances. :cool: Mais bon je suis d'accord on ne voit pas reellement le bureau en N&B Quote
PeGGaaSuSS Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Salut Parceque tu l'a deformé et que c'est en JPEG. Bon alors j'ai testé princiapelement avec ACDSee 5,Paint Shop Pro 8 donnant les meme resultat ~ En partant d'un shoot BMP de 2.25Mo en 1024X768. En JPEG a qualité max 100 sa donne deja de la pixelisation (j'uploaderais les shoot des shoot si vous voulez c'est flagrant) on reste dans le correct et sa donne 360Ko ~ Tjours en JPEG mais a qualité 50 sa devient franchement crade parcontre la taille tombe a 100Ko. Finissont avec le JPEG a 0 c'est horrible a 50Ko. Le PNG. Pas de reglage qualité donc 1 test qui donne une image parfaite sans degradation visible par rapport au BMP. a 560Ko, ~ Ce qui vient donc a dire que le PNG vaut vraiment les qq Ko de plus qu'il demande. C'est aussi le seul format a ma connaissance a supporter la transparence. Pas de bords blanc ou noir comme avec le GIF, JPEG...etc Il est de plus totalement libre. Ce qui en fait mon format préféré ! @+ Quote
Maverick Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Oui, c'est clair que c'est de bon arguments... Mais pour la transparence, il suffit de recadrer et c'est nickel. :P ;) Quote
PeGGaaSuSS Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Salut Tu recadre comment quand c'est des bords ronds ? :??: http://www.pt2sims.fr.st/ Exemple supreme de RP... @+ Quote
PeGGaaSuSS Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Salut Paint Shop Pro 8 oui j'ai dit que j'avait pas Photoshop... @+ Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 La 8?Mais elle n'est qu'a la 7 non? Oui oui j'ai compris Psp(paint shop pro) Quote
starjoin Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Moi, j'ai pas de format préféré, je regarde ce qui va le mieux, même si en général je reste sur du jpg, car c'est le format que je sais mieux optimiser... Sinon, pour des images que je publie pas sur le net je suis en Targa (.tga). C'est lourd mais c'est de la bonne qualité... Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Oui et tout les appareil enregistre en jpeg,donc autant travailler dessus,mais qualite c'est pas le meilleur,vive le bmp :D Quote
PeGGaaSuSS Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Salut TGA ou TIF pour du high qualité en grande taille (+ de 1000X1000) PSP8 Beta 2 ftp://ftp3.jasc.com/pub/psp8_pubbeta2.exe ftp://ftp1.jasc.com/pub/psp8_pubbeta2.exe @+ Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Ah la beta ok merci Vais la tester :biere: Quote
PeGGaaSuSS Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Salut English aussi bien sur ! :biere: @+ Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Pas grave :),ce n'est pas sorcier l'anglais Quote
starjoin Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Beuh, j'aime pas paint shop pro... Question de goût biensur, je critique pas, c'est juste que j'utilise photoshop depuis bientôt 5 ans voir plus. C'est très dur de changé quand on est habitué à un logiciel. Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 Oui,pareille que toi mais c'est l'inverse,j'essaie avec toshop mais non,mais je ne m'y met pas vraiment aussi Le 8 est pal mal,il commence a se rapprocher de Photoshop je trouve,dans l'interface,sa va faire une petite transition :) Quote
beubeuh Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 la transition a toshop est un peu dure. il a une interface bien à lui, et faut apprendre a raisonner facon photoshop quand tu veux arriver à un résultat très précis. sinon, pour ceux que le lourdeur du soft effraie, pour ceux qui veulent pas payer une licence au prix de leur pc, il existe elements, en version2 qui pour un peu plus d'une centaine d'euros, t'offres des possibilités fort intéressante, en restant dans l'esprit photoshop, tout en conservant le même format d'image. soft à découvrir Quote
Erwan Posted February 27, 2003 Posted February 27, 2003 C'est une question d'habitude comme tout. :cool: J'ai essaye avec la 6 pas pris,la 7 je les down 4X et l'ai supprime avant de l'installer car elle prenait de la place sur le disque :roll: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.