Moustique

Suis-je le seul à être déçu par les souris optiques ??? :??:

Existe-t-il des boitiers externes avec interface USB2 ou Firewire pour y loger un graveur de DVD ??? Mon but est de pouvoir utiliser un vieux graveur de DVD sur mon portable.

Ben si, justement :( . C'est même l'argument qui revient le plus souvent dans la bouche des linuxiens. :lol: :lol: Encore un argument contre Linux. :lol: :lol: Et je suis bien d'accord avec ça, Linux n'est pas plus sûr grâce à ses propres qualités techniques mais parce qu'il est utilisé par des personnes averties. Donc les risques liés à l'interface chaise/clavier sont très nettement diminués avec Linux . . . . mais pas grâce à Linux.

En lançant ce sujet, mon but n'était vraiment pas de relancer l'éternel débat IE vs FIREFOX. :roll: Mon but était seulement de rendre service à ceux qui sont fidèles à Internet Explorer et il y en a beaucoup, même sur ce forum. Il est vrai que apprécier IE est plutôt une maladie honteuse qu'on essaye de cacher mais je m'en fous, je sais que je ne suis pas seul. Na ! :bou: . . . . . et même si j'étais seul, je m'en, fouterais autant. :lol:

Combien de fois n'ai-ja pas entendu (aussi sur le présent forum !) que LINUX n'était pas sensible aux virus, aux chevaux de troie, aux malwares, etc ... Pourtant ... http://www.pcinpact.com/actu/news/Red_Hat_...mise_a_jour.htm :D Ce que j'ai prédit depuis longtemps commence à se réaliser : LINUX gagne des parts de marché, il commence donc à intéresser les fils de pute qui écrivent les virus, troyens et autres saloperies. Si un jour (mais je n'y crois pas) LINUX et WINDOWS se partagent le marché à parts égales, vous verrez, il y aura autant de saloperie sous LINUX que sous WINDOWS. :niarf:

En utilisation quotidienne, Firefox n'arrive pas à la cheville de IE, désolé. J'ai testé et j'ai vu. :voila:

Je viens par hasard de tomber sur ce petit freeware bien pratique : IE MAXIMIZER ( http://www.jiisoft.com/ ) Il corrige le plus gros défaut de Internet Explorer, à savoir la fenêtre IE qui s'ouvre avec une taille fantaisiste. Avec IE MAXIMIZER, toute ouverture d'une fenêtre IE se fait automatiquement à la taille maximale. Génial. :yais: PS : vous n'utilisez pas Internet Explorer ??? Ce topic n'est donc pas pour vous, passez votre chemin au lieu de troller comme des malades. :fuck:

Une LOGITECH à boule et sans fil. Le confort d'une sans fil ... le pied. :) Par contre les optiques je n'en veux plus :( . Pas assez précis, trop sensible à la matière du bureau, mouvement irrégulier, etc ... chaque fois que je touche à une souris optique, je suis déçu par le manque de précision. Alors je reste fidèle aux souris à boule, quand elles sont nettoyées régulièrement, elles fonctionnent parfaitement. Et j'ai déjà vu plusieurs fois des souris optique qui faisaient bouger le curseur alors que la souris était strictement immobile, en général un mouvement rectiligne et fort lent. Chaque fois que j'entends quelqu'un se plaindre d'une souris à boule qui déconne, je constate que la souris est répugnante et que tout est rempli de crasses. Aussi si on veut une souris à boule précise et agréable, autant oublier tout de suite les souris à 5€. Il faut prendre une bonne souris de marque, après en avoir testé plein, je suis devenu un grand adepte de LOGITECH. Avant d'avoir choisi cette marque, mes souris duraient rarement plus de 6 mois, ma LOGITECH sans fil a 3 ans et elle fonctionne nickel.

Peut-être mais pour des applications bureautiques, la bande passante de la mémoire n'a pas la moindre importance. Si tu prends des programmes comme Office + Outlook Express + Internet Explorer, à eux trois ils couvrent déjà 95% des utilisations bureautiques. or ces programmes sont déjà agréables et confortables à utiliser avec un Pentium 1 à 133Mhz et 64Mo de RAM. Alors sur un PC moderne (même peu puissant comme un Duron ou un vieux Celeron) si tu perds 50% de bande passante ces softwares sont encore 50 fois plus rapides que nécessaire.

Pour les applications 100% bureautique, vraiment pas besoin de plus. D'ailleurs je règle toujours la quantité de mémoire partagée au minimum (4 ou 8Mo, parfois 16) et c'est encore bien assez. Même si en théorie cela peut bouffer un peu de la bande passante c'est dérisoire 2 ou 3Mo. Donc en pratique aucune dégradation des performances. Pour mon PC principal, je ne ferrais plus les mêmes choix aujourd'hui vu que ma CG principale a plus de 5 ans, à l'époque c'était un modèle horriblement cher et au top de la technologie. Même aujourd'hui peu de cartes VIVO lui arrivent à la cheville pour la qualité technique du VIVO (en particulier la finesse du traitement de la chrominance et la qualité de l'acquisition en YUV). Et même aujourd'hui je ne sais pas si les cartes capables d'afficher en 2048 par 1536 sont si courantes.

Tu n'as pas suivi, je le dis au début du topic. :fouet: Le film c'est l'excellent "la vérité si je ments 2".

Non, non. :non: J'ai entendu ça dans un film. :D

Manifestement, tu es fort mal informé sur le FN. :(

+1 :lol:

Je ne dis pas que tu es de mauvaise foi. ;) Mais je tiens à te confirmer avec la plus absolue certitude que cette alerte est totalement bidon et qu'il ne faut surtout pas la diffuser. D'ailleurs ce texte (à quelques mots près) à déjà servi dans plusieurs autres hoax dont certains remontent à plusieurs années. Si tu diffuses ce genre de connerie, tu deviens complice de cette désinformation, tu contribues à saturer le réseau et tu ne rends absolument pas service à tes amis à qui tu envois ça.

HOAX !!!!! Cavatchafer, tu dois cesser immédiatement de diffuser ce message. Ne l'envois surtout pas à tes contacts, c'est un HOAX.

Je pense que les 2 types sont compatibles. En effet, le "V.0" ou "V.2" indique une version différente mais un modèle identique. En théorie, le modèle plus récent est compatible avec le plus ancien. Bien entendu, je ne peux pas le garantir à 100%. Si tu veux, on peut échanger quelques photos de nos écrans pour voir si ils sont vraiment identiques (dimensions, fixations, connecteurs, etc ...). Voici un petit résumé des caractéristiques techniques de mon écran : D'après la fiche technique dont je dispose, tous les B150XG01 sont compatibles entre eux. ("This specifications applies to the 15.0 inch color TFT/LCD module B150XG01"). Toujours d'après la même fiche technique, il y aurait eu diverses améliorations depuis la première version, en particulier une amélioration du contraste (qui est passé de 250:1 à 300:1) et de l'uniformité de la luminosité (qui a été améliorée au centre de l'écran). Je crois bien que remplacer ton V.0 par un V.2 serait un plus pour ton PC. Pour le prix, je ne change pas. Le prix normal est 500€ + frais de port, donc à 200€ c'est une excellente affaire. Je veux bien prendre en charge les frais de port (en Europe uniquement bien entendu).

Donc si j'ai bien compris, "nikoumouk" = "nique ta mère" ? Sympa ! :/

Matrox Marvel G400. Carte presque totalement dépourvue de fonctions 3D (elle est d'ailleurs incompatible avec 95% des jeux actuels), je l'ai choisie pour sa sortie dual-head (2 moniteurs), ses fonctions VIVO de grande qualité technique, son tuner TV incorporé et sa résolution maximale très élevée (2048 * 1536). Elle est couplée à une très vieille S3 (modèle Virge GX) sur slot PCI, carte totalement dépourvue de fonctions 3D et qui sert au moniteur secondaire (un 17" CRT). Si j'ai choisi cette config assez spéciale c'est pour 3 raisons : je veux pouvoir faire du montage vidéo dans des conditions optimales, je ne joue jamais avec mon PC et enfin j'apprécie énormément d'avoir plusieurs écrans (c'est vraiment très pratique). Pour tous mes autres PC (qui sont presqu'exclusivement destinés à la bureautique) je suis un chaud partisan des solutions graphiques intégrées à la carte-mère. D'ailleurs toutes mes autres machines ont leur slot AGP vide. Cette solution est très économique et offre des performances très largement suffisante pour l'usage 2D.

Génial, comme ça c'est parfait. :)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: 188725[/snapback] Et encore, c'est même pas vrai en plus :lol: . GHOST a été créé par SYMANTEC et NORTON n'a rien fait de plus que racheter cette société. NORTON vit sur les ruine de sa bonne réputation venant de l'époque du MS-DOS. A ce moment Peter Norton a sorti d'excellents produits et dominait nettement la catégorie des utilitaires. Depuis Windows, les produits NORTON sont soit mauvais, soit créés par des sociétés concurentes que NORTON a bouffées.

XCOPY fonctionne aussi en NTFS (j'ai déjà fait ce que tu demandes plusieurs fois avec XCOPY). Mais il faut mettre des options, faire XCOPY /? pour avoir le mode d'emploi détaillé. Sinon GHOST (oui, oui, Norton fait aussi des bons programmes :lol: ).

Putain, vous êtes idiot ou quoi ? :lol: Le titre du sujet c'est "Nikoumouk". Et le texte du sujet c'est "..... ça veut dire quoi ?". Alors pour ceux qui n'ont pas compris, je veux donc dire : "Nikoumouk, ça veut dire quoi ?". :niarf:

..... ça veut dire quoi ? :??: Pour ceux qui se demandent de quoi je parle, voir le film "la vérité si je ments 2".

Je commence tout doucement à comprendre. A vrai dire, je n'ai pas trop le temps alors je vais essayer de convaincre mon hébergeur (très sympa et très serviable, et puis j'ai plein de noms de domaine chez lui et plusieurs hébergements) de s'occuper de la remise en route du forum.