Moustique

Au sujet du voltage, 2.8 V cela signifie donc que ton chargeur doit charger les piles par 2 (en série). Question intensité, 50 mA c'est peu mais cela a l'avantage de préserver les accu et de leur donner une grande durée de vie. Le temps de recharge sera de 800/50 = 16 heures + 40% soit environ 22h30. Vu le faible courant de charge, les accu ne risquent rien à rester connecté un peu plus, donc 24 heures c'est OK. Mais il faut encore voir si les 50 mA annoncés sont réels. En effet les 5/7 heures indiqué c'est faux. Pour des accu de 650 mAh chargé à 50 mA il faut au moins 18 heures. Donc soit le chargeur donne nettement plus que 50 mA, soit les accus de 650 mAh ne sont jamais chargé à 100% (en 5-7 h). La norme pour charger des accu Ni-Cd c'est un courant égal à 1/10 de la capacité durant 14 heures. On peut charger plus vite mais cela réduit toujours la durée de vie de l'accu. Pour rappel, les Ni-Cd doivent être rechargés uniquement lorsqu'ils sont totalement vides.

Si, il est parfaitement configurable. Il suffit de faire un clic-droit sur l'icône réseau à côté de l'horloge.

150-175€.

Hé les gars, vous oubliez que si Exotich rentre au SAV un disque plein de coups la garantie va sauter illico. :marteau:

Sauf que cette méthode ne donne pas l'IP du site mais bien celle de l'agent DNS qui gère le nom de domaine. Je viens de tester avec 3 de mes sites et j'ai obtenu 3 réponses fausses. :/

De la publicité n'est nulle par au bon endroit sur un forum. :(

Bien sûr puisqu'un pare-feu ça ne sert à rien.

Mauvaise idée, ça laisse des traces.

Quelques chocs importants lorsqu'il tourne. Il faut taper latéralement et sur le côté (ou il y a les trous de fixation), avec un maillet en coutchouc par exemple pour ne pas laisser de traces. Il est important de faire cela quand le disque tourne. Après il faut faire un CHKDSK pour voir les secteurs défectueux, si il n'y en a pas, t'as pas tapé assez fort. Méthode testée et approuvée par moi. :D

Disques durs SAMSUNG. :beurk: J'en ai eu 2 : tous les 2 ont laché après 2-3 ans (données perdues bien entendu). Je ne veux plus jamais entendre parler de cette marque pour des disques durs. A tous ceux qui ont un DD Samsung, je conseille de ne pas y stocker de données importantes, de faire des backup réguliers, et enfin de changer de DD dès que possible.

Effectivement, 3€ de moins que le prix nouveau :lol: et puis il a été overclocké :(

Chez moi aussi les annonces de réponse arrivent sous cette forme tordue. :( Mais le pire c'est qu'elles arrivent avec un retard qui varie de 12 à 48 heures !!! :pleurer:

... ou un fauché qui fait semblant d'avoir des sous. :/

C'est loin d'être la machine de mes rèves, mais à 600€ c'est tout à fait correct me semble-t-il.

Pourquoi TU CRIES Maddog ??? :(

Ces "découvertes" sont des faux-positifs, un astuces très connues dans le monde des anti-spy pour faire croire qu'un soft est le meilleur.

Ils introduisent eux-même des spywares. Oui, je sais, cela semble incroyable. Pourtant c'est le cas avec la toute grande majorité des anti-spywares payants. La gamme anti-spywares est celle où il y a le plus de faux programmes (mais véritable arnaque).

Moi j'ai désactivé les fichiers de sauvegarde et je fais les 2 scan simultanément.

C'est donc de la prise de vue thermique que tu veux faire. Les CCD des caméras ou des APN en sont totalement incapables. Il te faut soit un film argentique spécial, soit un couteux équipement spécialisé (caméra thermique). Tous ces exemples n'ont absolument rien à voir avec l'infra-rouge. C'est de la (mauvaise) simulation. Il n'existe aucun moyen de retraiter une photo (que ce soit avec Photoshop ou un autre) pour transformer une photo en photo infra-rouge vu que lors de la prise de vue les infra-rouges n'ont PAS été captés. Tous les exemples que tu donnes sont des jeux, des simulations pour faire "comme si". C'est comme les cinéastes qui donnent une dominante verte aux images pour faire comme si c'était de la vision nocturne, ou les 2 cercles côte à côte pour faire comme si on voyait à travers des jumelles. C'est du pipeau.

Les premiers mots qui me viennent à l'esprit sont : immonde, horrible, ridicule, vomi, idiot. :mmm:

Très peu efficace, il laisse passer des tonnes de virus sans les voir. De tous les anti-virus du marché, il est le plus vendu tout en étant le moins efficace :mad: . Il doit sa bonne réputation au fait qu'il est très courant, et pour beaucoup de gens ça veut dire qu'il est bon. :( Non, pas du tout. Un des meilleurs anti-virus quoique un peu en-dessous de KASPERSKY. Les 2 dernières versions souffrent d'un gros problème à mon goût : pas assez paramétrables, l'utilisateur n'est plus maître de son PC, ce soft a été conçu pour avoir le maximum d'efficacité avec les utilisateurs incompétents (= 90% des gens) mais cela déplait beaucoup aux utilisateurs expérimentés. Excellent tous les deux. Mais il doivent être utilisés conjointement parce que seuls il ne "voient" pas tout. Même avec les 2, il y a encore quelques trucs qui passent entre les mailles du filet. En général HIJACKTHIS permet de les virer. Dangereux ! Font plus de mal que de bien.

Le problème c'est que non seulement le CELERON est moins cher mais surtout il est plus performant. Quand on pense que le CELERON est vraiment du très bas de gamme, le SEMPRON est carrément risible. Pour celui qui a un budget vraiment très serré, il vaut mieux se tourner vers le CELERON . . . . . ou encore acheter un "vrai" processeur (P4 ou Athlon) d'occasion.

Les fichier avec un ~ ne sont-ils pas les sauvegardes automatiques de Microsoft Office ?

Le SEMPRON est une merde. Pour comparer à INTEL c'est un peu l'équivalent du CELERON mais en encore moins bon. Voir http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=15326

Tout faux. :lol: