Moustique

Les capteurs CCD (utilisés entre autre dans les APN) sont sensibles à l'infra-rouge proche. Cela permet donc de prendre des photos dans le noir total avec un éclairage infra-rouge (LED ou ampoule + filtre). On utilise courament ce procédé pour la vidéo-surveillance. Mais les CCD ne sont sensibles qu'aux longueurs d'ondes proches du spectre visible (jusqu'à 900-950 nm), pas question de vision infra-rouge de type "image thermique".

"Exclusion automatique des fichiers systèmes protégés par Windows" :( Forcément, si le logiciel se contente de copier tes documents, les freeware foisonnent ... mais ça n'a rien à voir avec Norton Ghost ! :D 193187[/snapback] C'est une option activée par défaut, mais il suffit de la décocher. :voila:

Le HT apporte réellement un confort d'utilisation supérieur. Quand on y a gouté, on ne veut plus s'en passer. :yais: Je te conseille de lire cet article qui met en évidence objectivement les bienfaits de l'Hyper-Threading : http://www.materiel.be/cpu/ht/page1.php

Excellent. :lol: :lol: :lol: Neoanderson nous en a caché des choses. :frenchy:

Double-clique sur l'icone haut-parleur à côté de l'horloge. Ensuite vérifie que tous les curseur sont en haut et qu'aucune case "muet" n'est cochée.

Tous ces chiffres sont parfaitement normaux. :voila:

Intel, Intel et encore Intel, je ne veux plus rien d'autre. C'est vraiment le chipset zéro problème. Quant à VIA je ne veux plus jamais en entendre parler, dès que j'ai dans les mains une carte-mère avec un chipset VIA je la brise en 2 (pour qu'elle ne puisse pas reservir) et je la remplace, ceci même si la carte-mère fonctionne encore.

Quelle naïveté Peg. :lol: On ne te parle pas de consommation mais de problèmes de surchauffe. Les problèmes d'échauffement sont déterminés par 3 facteurs : -1- Le rendement. Toute l'énergie électrique reçue par le processeur n'est pas transformée en chaleur, seules les pertes le sont. Un composant électronique peut parfaitement recevoir plus de courant qu'un autre tout en chauffant moins, il suffit que son rendement soit meilleur et que ses pertes internes soient réduites. La réduction des pertes internes à un chip est justement un domaine où les compétences et l'expérience jouent un rôle déterminant, une compétence et une expérience qui manque cruellement à AMD depuis des années. -2- L'homogénéïté dans la répartition du dégagement calorifique. En effet, il suffit qu'un seul millimètre carré du chip dépasse la température maximale pour que le chip entier soit rendu inutilisable. Par conséquent un important dégagement thermique réparti sur toute la surface d'un chip peut être nettement moins néfaste qu'un dégagement thermique plus faible mais concentré en un point plus petit. Cette répartition plus homogène peut être obtenue grâce à une conception intelligente de l'architecture du chip mais aussi grâce à la présence d'une pièce bonne conductrice de la chaleur en contact avec le chip (voir le "couvercle" métallique des Pentium 4, élément qui manque cruellement aux processeurs AMD). -3- La résistance thermique jonction/boitier. Entre le chip lui-même et la surface en contact avec le dissipateur, il y a forcément des pertes thermiques. Optimiser ces éléments du boîtier permet de réduire ces pertes, l'augmentation de surface est un facteur capital (or les Pentium offre une surface de contact environ 5 fois supérieure aux AMD). Bref, il est totalement faux de croire que la consommation électrique d'une processeur permet de préjuger des problèmes de surchauffe. D'ailleurs, de tout temps, les AMD et les INTEL ont eu des consommations très proches, pourtant les INTEL n'ont jamais connu de problème de surchauffe. Et même si la puissance thermique dissipée par un proc est plus élevée que d'habitude, il est fort possible que ce processeur ne rencontre pas le moindre problème de surchauffe. L'inverse est vrai aussi (par exemple les pitoyables DURON consommaient nettement moins que les Pentium actuels et pourtant ils avaient sans cesse des problèmes de surchauffe). Forte consommation ne veut pas obligatoirement dire forte production de chaleur et surtout forte production de chaleur ne veut pas obligatoirement dire problèmes de surchauffe.

Ah OK, je croyais que c'était une version allégée de Photoshop. En fait c'est la nouvelle version. Je vais en parler à mon copain Ares. :D

C'est quoi Photoshop CS ? :??:

J'ai essayé aussi . . . marche pas. :( Que ce soit cet upgrade (7.0 --> 7.0.1) ou le pack de francisation, j'ai toujours le même message d'erreur qui me dit que Photoshop 7 n'a pas été trouvé à l'emplacement spécifié (j'ai bien entendu vérifié que l'emplacement indiqué était le bon). Ce problème pourrait-il être causé par un numéro de série blacklisté ??? :D

Salut, je viens d'installer Adobe Photoshop 7.0 en anglais. J'étais depuis 5 ans un inconditionnel de Photoshop 4 mais impossible de le faire fonctionner depuis que j'ai le SP2 (faut dire aussi que Photoshop 4 ça rémonte à l'époque de W98). Seulement, alors que mon brave Toshop 4 était en français, je me retrouve aujourd'hui avec un Toshop 7 en anglais . . . . . moins pratique, nettement moins pratique. :( Grâce à Google, j'ai trouvé un pack de fancisation pour Photoshop 7.0.1 mais il ne fonctionne pas avec mon Photoshop 7.0. :pleurer: Y a pas quelqu'un qui peut m'aider ???

Mon P4 2,8 est aussi allumé depuis ce matin, je viens de travailler plus d'une demi-heure sous Photoshop et il est à 36° (avec un vulgaire ventirad d'origine en alu). :voila:

Etre pro intel ne doit pas t'obliger à sortir de telles conneries... :roll: Les rad de base des amd sont ils plus gros que ceux d'intel ? non. Alors peux-tu nous expliquer pourquoi la grande majorité des propriétaire d'AMD sont obligé de changer le ventirad d'origine alors que les propriétaires d'INTEL n'ont aucun problème avec le ventirad d'origine ? Et peux-tu nous expliquer pourquoi, alors que INTEL a plus de 80% des parts du marché des processeurs, ce sont les ventirad pour AMD qui constituent 80% de l'offre en ventirad ?

Bien sûr que si. Tu dois être bien incompétent en électronique pour dire une telle annerie.

Tu sembles avoir oublié ceci :

Ca ne serait pas la première fois. :lol:

Il me semble que personne n'a dit cela. On dit souvent "AMD chauffe, INTEL pas". c'est bien entendu un façon un peu simpliste de résumer les choses, mais cela exprime tout de même clairement une réalité bien évidente : Avec les processeurs AMD les problèmes de stabilité causés par une surchauffe sont infiniment plus nombreux qu'avec les INTEL. Ca c'est un fait certain, et c'est ainsi depuis le premier processeur commercialisé par AMD pour concurencer les premier Pentium.

http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=15824 Exactement le même topic existe depuis 3 jours. :mmm: :/

Aucune des deux, ou alors une ASUS avec un chipset NForce. ASUS c'est mieux que MSI mais un chipset VIA c'est de la merde.

Oui, et d'ailleurs la plupart de ces ventirad à la con ne sont même pas compatibles avec les socket pour INTEL. :D

On voit beaucoup d'idioties dans ce topic :mmm: . Quelques mises au point s'imposent : - Il n'existe pas de barrette DUAL ou de barrette non-DUAL. Toutes les barrettes peuvent fonctionner en DUAL. - Le DUAL CHANNEL est possible exclusivement avec un nombre pair de barrettes. Si on met 3 barrettes, on n'aura pas 2 en Dual et 1 en pas Dual. 1 barrette, 3 barrettes, 5 barrettes, 7 barrettes, ... ---> PAS de Dual Channel. - Pour être en Dual Channel, les paires de barrettes doivent être placée dans les slot de même couleurs. - Avec 4 slots, le Dual Channel est possible dans 3 cas : Slots 1+3, Slots 2+4 et Slot 1+2+3+4. Avec 3 slots, le Dual Channel est possible exclusivement avec les Slots 1+3. - Le Dual Channel ne s'active pas manuellement. Si le BIOS "voit" que les barrettes sont compatibles et sont placées correctement, le Dual Channel sera activé automatiquement.

Utilise HIJACKTHIS, lui il voit TOUT ce qui est lancé au démarrage.

USA Mike, tu es probablement victime d'un DIALER. Fais très attention, ta facture téléphonique va EXPLOSER. Le principe de ces machins est de donner l'ordre à ton modem de raccrocher puis de composer un numéro ultra-surtaxé. La société qui reçoit l'appel (= les escrocs) recoit de l'argent des opérateurs téléphoniques pour ces appels. Bien entendu cet argent vient de l'appelant et il est ajouté à sa facture de téléphone. Tu dois impérativement scanner soigneusement ton PC avec un bon antivirus (= pas Norton) et aussi plusieurs bons anti-spywares (AD_Aware + Spybot par exemple). Si tu arrives à identifier le numéro appelé, il faut aussi déposer plainte pour escroquerie auprès de la police.

Ce matin, j'ai laissé mon PC seul pendant une heure environ, quand je reviens je trouve une grande fenêtre au milieu de l'écran me signalant que 2 de mes disques durs contiennent des fichiers fragmentés et me conseillant de défragmenter avec la version payante de DISKEEPER. En plus bien entendu, il y a un bouton pour commander facilement et rapidement cette fameuse version payante. Je n'ai jamais demandé (ni marquer mon accord) pour une surveillance en tâche de fond de la fragmentation. En plus, les 2 disques soit-disant fragmentés avaient été défragmentés 24 heures avant et n'avaient pas encore été utilisés depuis. Un petit coup d'oeil avec MSCONFIG me montre qu'un service DISKEEPER est actif en permanence. Après la désinstallation de DISKEEPER, il reste encore des dizaines de trucs dans la BDR que j'ai été obligé de nettoyer manuellement. Bref, DISKEEPER = vérole. :(