Moustique

Tu fais une énorme erreur en utilisant le format WMA car il gère les DRM (Digital Rights Management). Ce qui signifie que des gens extérieurs à ton PC peuvent gérer les droits concernant tes fichiers. A tout moment, via intrenet, et sans te demander ton avis, ni même t'en avertir, des sociétés étrangères peuvent décider quel WMA peut encore être écouté et/ou copié et/ou réencodé et/ou gravé. Du jour au lendemain, tu peux te retrouver avec toute ta collection de WMA totalement inutilisable.

Si les admin ont peur de se retrouver avec trop de rubriques, je propose la suppression des rubriques "jeux" et "overclocking". :D

Malheureusement, ce soft ne fonctionne pas sous XP. :(

Le refroidissement des composants électroniques par plaque Pelletier, c'est loin d'être nouveau. Dans l'industrie on fait ça depuis 20 ans. Je sais qu'il y avait des kit pour CPU il y a quelques années. Mais je crois que la mode est passée. Et puis, n'oublions pas une chose : une plaque Pelletier ne refroidit rien du tout, elle déplace les calories (et elle en ajoute même un peu à cause de ses propres pertes). 100% des calories pompées du côté froid se retrouvent sur le côté chaud. Donc, Pelletier ou pas, il faudra de toute façon évacuer la chaleur quelque part. Le seul intérêt du Pelletier, c'est de pouvoir refroidir un composant en-dessous de la température ambiante. Ce que le meilleur ventirad du monde n'arrivera jamais à faire, idem pour le watercooling.

+1. :yais:

Arnaque. :voila:

C'est exactement ce que je viens de lui conseiller.

4x en gravure de CD, c'est effectivement le chiffre que j'avais en tête. Je voulais juste savoir si par hasard, personne n'avait tenté l'expérience de graver un DVD à 1x via une interface USB 1.

Un ami voudrait acheter un graveur CD+DVD avec interface USB pour utiliser sur son PC portable. Problème : le portable en question a des ports USB 1.1 et non USB 2. A quelle vitesse la gravure de CD sera-t-elle possible ? La gravure de DVD (éventuellement à 1x) sera-t-elle possible ?

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, tu es de mauvaise foi. Donc je vais mettre les points sur les i. Je n'ai JAMAIS dit : "c'est parce qu'un programme est plus utilisé qu'il y a plus de failles". Mais j'ai dis (et je maintiens) : "c'est parce qu'un programme est plus utilisé qu'on met à jour plus de failles".

Moi ! Et ça fonctionne très bien. :yais:

Je n'ai trouvé que la 1.0. Tu es sûr quil existe une version 2.2 ? De toute façon, pour ce qu'il y a à faire avec ce soft, je ne vois pas ce qu'on pourrait améliorer sur la 1.0.

Je suis parti d'un CD original de XP + SP1.

Hier, j'ai testé pour la première fois NLITE. C'est l'article publié par ZEBULON qui m'a donné envie d'essayer. http://www.zebulon.fr/articles/nlite-1.php Je dois dire que c'est très simple, très rapide et très efficace. L'intégration du SP2 et la possibilité de personnaliser Windows fonctionnent parfaitement. La création d'une image ISO bootable et sa gravure ne pose aucun problème. Bref, malgré que ce soft soit une version béta (ce qui m'a longtemps fait hésiter), il semble OK. 2 petits regrets : - NLITE intègre (sans avertir l'utilisateur :( ) son logo et sa publicité à la place des coordonnées du revendeur (panneau de config, système). heureusement, un coup de OEM Maker et tout rentre dans l'ordre. - NLITE n'est pas en français. Je vous recommande ce NLITE. :yais:

Très instructif, merci. :yais: J'ai testé le logiciel proposé (freeme) mais il n'accpete pas mes fichiers. Message d'erreur : "This file is version 1 protected, not version 2". Il semble donc que ce crack soit plus récent que mes fichiers. La seule solution proposée par M$ est de revenir sur le PC où les WMA ont été encodés. Ce PC est aujourd'hui détruit, certaines pièces sont à la poubelle, d'autres vendues, et le reste réutilisé. Pas le moindre espoir donc de revenir un jour sur le PC encodeur. :( Je n'avais jamais touché à WMA avant cette histoire, je n'en avais d'ailleurs jamais eu la moindre envie. En tout cas, une chose est sûre aujourd'hui, JAMAIS je n'utiliserai ce format. En outre, je suis encore plus qu'avant convaincu qu'il ne faut jamais utilier WMP.

Un logiciel peut avoir un milliards de failles, tant que personne n'écrit un script pour les exploiter, elles sont sans danger. L'intrusion dans un PC est le fruit de 2 éléments : la présence d'une faille ET la présence d'un logiciel malveillant conçu spécialement contre cette faille. La sécurité actuelle de Mozilla est surtout due à l'absence du second facteur.

Le nombre de failles découvertes dépend du nombre d'utilisateurs. Et plus il y a d'utilisateurs, plus les hackers ont intérêt à chercher ces failles. On constate tout de même que depuis quelques mois, Mozilla gagne du terrain sur IE. Or depuis que les parts de marché de Mozilla augmentent, la découverte de faille augmente aussi. Bizarre, non ? Mettons nous une seconde dans la peau d'un méchant hacker. Nous avons décidé d'écrire un script malicieux. Bien entendu, les navigateurs étant tous différents, les failles sont aussi différentes. Notre script malicieux ne pourra être néfaste qu'avec un seul et unique navigateur. Nous devons donc choisir quelle sera notre cible. Si nous écrivons un script contre IE, il sera potentiellement dangereux pour 80% des internautes. Si nous écrivons un script contre Mozilla, il ne sera potentiellement dangereux que pour 5% des internautes. Alors, contre quel navigateur allons nous dirigé notre script ??? Voilà à mon avis la raison pour laquelle Mozilla semble être plus sûr. Tout simplement parce qu'il est moins attaqué.

Hé, hé, hé :D ... http://www.pcinpact.com/actu/news/Failles_...lle_Mozilla.htm Certains commencent à comprendre (ce que je dis depuis longtemps) : MOZILLA n'est pas plus sûr que IE, il est simplement moins utilisé, il motive donc moins les personnes mal intentionnées. Le jour où MOZILLA dominera le marché, on lui trouvera autant de failles que pour IE aujourd'hui.

En installant Windows XP sur un PC, je n'ai pas remarqué tout de suite que la lettre F: avait été donnée au disque système. Ceci à cause d'un disque dur vierge mais formaté en FAT32 qui était présent dans le PC et qui a réçu automatiquement la lettre C:. Me voici donc avec : C: disque backup en FAT32 D: graveur CD E: graveur DVD F: disque système G: disque externe Les outils d'administration permettent de changer la lettre du tous les lecteurs SAUF celle du disque système. Existe-t-il un moyen (sûr !) de forcer le disque système à changer de lettre ?

+1 :lol: :lol:

Ah bon, moi j'ai un Avermedia DVD EZMaker et c'est en USB. Mais ma question sur le chipset VIA est toujours d'actualité.

Je viens de lire rapidement un article sur les réseaux. On y dit que le switch est un hub amélioré qui gère les transferts de façon intelligente et que cela améliore considérablement la vitesse d'un réseau. J'ai toujours cru que hub et switch c'était chou vert et vert chou. Quelqu'un a des infos à ce sujet ???

J'utilise ce périphérique avec succès depuis près d'un an. - As-tu bien utilisé un port USB 2 (et non USB 1.1) ? - N'as-tu pas un chipset VIA ? - Le controleur USB de ta carte-mère n'est il pas un VIA ?

Se souhaiter à soi-même un bon anniversaire. :mmm: :/ :mmm: :/ Spécial . . . . . très spécial. :dingue: Question bon goût, y aurait à redire. :roll: Sacré Billy, tu nous étonneras toujours. :lol:

Mais enfin, faut pas créer un nouveau sujet à chaque message. :non: Pour ce problème tu as déjà créé 3 topics différents. Utilise donc la fonction "répondre".