Moustique

Mais tu parlais clairement de copier une copie, ce qui semble absurde si tu es l'auteur de l'original. Pourquoi ne copiais-tu pas l'original ? Tu peux comprendre que ta question sur la copie d'une copie avait (et a toujours) de quoi faire douter. :voila:

Le DIVX n'est qu'une variante de l'AVI parmis des dizaines et des dizaines d'autres. Que veux-tu dire par "j'ai tout essayé" ??? As-tu essayé avec DVD Shrink ou Clone DVD ?

Ouarf, toi qui aime soi-disant la qualité c'est de la mer.. :lol: Rien ne vaut une lingette classique avec un peu d'alcool. Elles font ce que je leur demande, elles le font vite et elle le font très bien :voila: . C'est ma conception de la qualité.

Je pense qu'en 2D il n'y aura jamais de problèmes. C'est surtout quand on joue avec de la 3D que les fonctions évoluées de la CG sont mises à rude épreuve. Pour ma part je suis un partisan des solutions graphiques intégrées à la CM, mais il est vrai que je ne joue jamais et que le seul programme de traitement graphique que j'utilise est Photoshop.

Vu qu'il est géostationnaire il tourne en même temps que la Terre, alors il est pas prêt d'en faire le tour. :lol: On peut aussi se demander combien de temps une caravane met pour dépasser la voiture qui la tracte. :lol: En moto je l'ai fait un paquet de fois (GSX-R 750 et GSX-R 1100, je précise qu'en Belgique la puissance des motos n'est pas limitée à 100Cv comme en france) et j'avoue que la sensation est vraiment très très grisante. :D En voiture ce fut plus rare (BMW 850, Mercedes 260, Porsche) et mes voitures ne sont pas capables de tels exploits (200 pas de problème mais au delà elle n'y arrivent malheureusement qu'en descente). Au sujet des radras, malheureusement je connais, c'est même un énorme problème pour moi :( (mon budget PV est le deuxième poste dans le budget véhicule (juste après le carburant)). Je me fais flashé entre 3 et 10 fois par an. Depuis quelques semaines j'ai un nouveau détecteur mais il ne détecte pas tous les radars, je cherche d'ailleurs à le remplacer par un modèle plus performant.

C'est pas une insulte, c'est de l'humour. :ange: D'ailleurs, je ne me suis pas contenté de me moquer, j'ai aussi mis le lien. :D Comme tout le monde, j'ai aussi besoin d'aide pour faire certaines choses ou utiliser certains programmes. Mais je pense sincèrement que l'utilisation de DVD Shrink est extrêmement simple et parfaitement intuitive, c'est tellement facile que je ne conçois pas que quelqu'un n'y arrive pas. Franchement (ceci dit sans méchanceté) je crois que celui qui n'arrive pas à utiliser DVD Shrink a vraiment un problème. Et puis DVD Shrink s'adresse à des personnes qui ont un graveur de DVD, donc à priori des personnes qui ont un minimum d'expérience en informatique.

Un nouveau tuto pour DVD Shrink : PC astuces. A mon avis, faut être handicapé du bulbe pour avoir besoin d'un tuto pour DVD Shrink, mais bon. :voila:

Depuis ce matin le firmware 2.0h est disponible sur le site européen de SONY. Un bon signe tout de même. :yais: Locutusdeborg, j'ai eu le même problème il y a quelques mois en passant du 2.0f au 2.0g. Je suis revenu en arrière puis je re-téléchargé le 2.0g et je n'ai plus eu de problème. Sans doute un problème lors du download (suffit d'un seul 0 qui se transforme en 1 ou l'inverse et bonjour les dégâts). Je conseille aussi de télécharger uniquement depuis le site officiel de SONY et d'éviter les miroirs sauvages qu'on trouve par centaines sur toute sorte de sites.

Sans compter la perte d'adhérence, le verglas, les plaques d'huiles, les voitures qui déboites en changeant de ligne super rapidement, les gens qui frénent on sait pas pourquoi, une pierre balancé par un camion, un caca de pigeon qui fait déraper le motard... Enfin, tout et n'importe quoi ! A 130km/h ta le temps de réagir et de fréner à 250 c'est sur que tu peux essayer de battre le record du motard volant ! Putain, mais vous racontez vraiment nimporte quoi. :marteau: A vous lire, on croirait que c'est physiquement impossible de rouler à 250Km/h. Pourtant je l'ai fait (en voiture et en moto) et pas qu'une fois ! Et les pilotes de F1 alors, ils font comment à plus de 300 ??? :roll:

Reconnexion automatique ? Ben c'est normal pour un routeur, pas besoin de le programmer. C'est la principale attribution du routeur : veiller à avoir à tout moment une liaison internet. J'ai un D-LINK 604 et je n'ai rien programmé de spécial pour qu'il reste connecté en permanence. En cas de déconnexion, quelle que soit la cause, il se reconnecte immédiatement.

Pour nettoyer les CD, les DVD, les objectifs de caméras et les écrans j'utilise des lingettes imbibées conçues pour le nettoyage des lunettes (TOP VISION ou VU).

+1 :yais: Selon moi, on doit laisser les fumer se livrer à leur vice, après tout c'est leur vie pas la nôtre. Par contre je ne tolère pas d'être incommodé par un fumeur, c'est pourquoi je rêve d'une loi similaire à la loi américaine qui interdit totalement la cigarette dans les lieu publics et dans l'horeca.

En effet, il y a un problème depuis quelques jours avec les mises à jourde spybot. Mais il y a une solution : il faut sélectionner un autre serveur que "Unido (Europe)".

Essaye avec spybot.

Donc c'est un membre de BH. :lol:

Je suis bien d'accord qu'on peut nettement améliorer les performances pour pas un rond. Mais tout de même un peu au détriment de la stabilité et de la fiabilité. Tout est question de priorité. Par exemple si on me propose d'overclocker mon PC et ainsi d'augmenter gratuitement les performance de (par exemple) 25% mais de réduire sa stabilité de 0.1% et bien je ne serais pas intéressé. En plus, ma petite expérience m'a montré que pour bien overclocker et vraiment gagner de la vitesse il fallait un peu maitriser le sujet et ne pas se contenter de solutions toutes prêtes comme le AI Overclocking. Combien de neuneus ne vont-ils pas tomber dans le piège d'overclocker (trop) facilement comme je l'ai fait et, sans le savoir, perdre des peformances. Bien sûr la fréquence du proc est augmentée, mais combien vont prendre la peine de faire des mesures objectives comme je l'ai fait ? PS : Dans mon cas si je voulais augmenter facilement et notablement les performances de mon PC, je changerais la mémoire car elle souffre de 2 lacunes graves (DDR333 alors que l'idéal serait DDR400 + utilisation du dual channel que je n'ose pas utiliser parce que mes 2 barrettes sont très différentes).

Toucher aux timing mémoires, sans moi :non: . Comme je l'ai déjà dit, pour moi la stabilité est au moins un million de fois plus importante que la rapidité. J'ai dit à mon pote que je ne voulais pas être complice de ses bidouillages. :D :lol: Cette (toute petite) expérience conforte mon exécrable opinion de l'overclocking. :(

J'ai constaté un autre truc bizarre avec cette page : si je l'ouvre avec IE (j'ai le même résultat que vous), puis je demande à IE d'afficher la source (dans le bloc note), puis je sauvegarde la source avec le bloc-note, puis je demande à IE d'ouvrir le fichier sauvagardé et là, miracle ça s'affiche parfaitement. Etrange, non ?

Un ami qui a la même carte-mère et le même processeur que moi m'a demandé de lui expliquer comment il pouvait overclocker son PC. N'étant pas du tout spécialiste de l'overclocking, j'ai pensé que le plus simple était d'utiliser la fonction AI Overclocking (*) dont sont équipées certaines cartes-mères ASUS. (*) AI pour intelligence artificielle. J'ai donc fait une petite démo avec mon propre PC. D'abord pour pouvoir mesurer objectivement le gain en performances, j'ai commencé par chronométrer une opération bien précise qui demande beaucoup de travail au processeur (dans Photoshop, appliquer un filtre complexe sur une image immense), résultat : 52". Ensuite j'ai fixé un overclocking de 10% et j'ai vérifié que le proc était bien passé de 2,8Ghz à 3,08. Puis j'ai chronométrer l'application du filtre Photoshop (très exactement dans les même conditions que la première fois), résultat : 60". J'ai fait un second essai avec seulement 5% d'overclocking (2,8Ghz ---> 2,94), résultat : 60". J'ai remis le PC à sa vitesse nominale, résultat : à nouveau 52". Je précise que les 4 mesures ont été effectuées rigoureusement dans les mêmes conditions. Je précise aussi que je n'ai aucun expérience de l'overclocking (je suis un farouche détracteur). Mon pote a décider (provisoirement) de na pas overclocker sa bécane. :lol: Quelqu'un a une explication logique à tout ça ??? :??: Question subsidiaire : overclockeurs de tout poil, êtes-vous certain de gagner réellement en performances ???

Si il estvrai que la transformation d'un 106 en version double couche grace à un simple upgrade de firmware est possible, nul doute que PIONEER va dépenser une énergie considérable à trouver un moyen de rendre ce firmware inutilisable sur les 106 déjà en circulation.

Un nouveau firmware est disponible depuis quelques jours pour les graveurs SONY DRU500 : voir sur Clubic. Il y a également un firmware pour le DRU510 : ici. Je n'ai pas trouvé de trace de ces firmwares sur le site de SONY. Serait-ce des versions béta ???

Non, pas du tout. J'ai le courage de mes opinions, si j'avais pensé "acheter un Sony" je l'aurais dit. En graveur de CD je pense avant tout à PLEXTOR ou à YAMAHA (qui malheureusement ne fait plus de graveur CD). Et pour celui qui veut un bon graveur à prix compétitif un LITE ON. Le cas de Doudou nous montre pour la 100.000 ème fois que les graveurs low cost sont toujours un mauvais choix. :voila: Ceci dit, je ne vois pas en quoi être limité à 16x est un problème. Après tout à 16x il faut seulement 4 minutes par CD, ça n'est pas si terrible. J'ai un graveur 44x et je ne dépasse jamais 16x pour être certains de la parfaite qualité de mes gravures.

Tu dis que la limite à 16x apparait dès que tu mets un média, donc ça n'est pas un problème de reconnaissance du graveur par nero. C'est plutôt un problème de reconnaissance des médias par le graveur. 3 solutions : - mettre à jour le firmware du graveur pour qu'il reconnaisse plus de médias à leur véritable vitesse. - choisir des médias adaptés au graveurs (voir sur le site de Pola). - acheter un graveur de grande marque.

:lol: MDR :lol: T'es vraiment un gros naïf toi. :lol: En admettant que ton info soit exacte, il ne faut pas oublier que la mécanique n'est qu'une partie du graveur et qu'il y a d'autres choses autour (l'électronique et surtout le firmware).

16x c'est peut-être la limite pour les médias que tu utilises.