Moustique

J'ai déjà fait pire : en plus de travailler normalement (Word, Filemaker, ...) copier simultanément deux DVD ("Shrinker" un avec mon DVD-Rom et graver l'autre avec mon DRU500). :lol: L'Hyper Threading, c'est pas comme les couilles du pape, ça sert à quelque chose. :yais:

:yais: +1 mais je comprends pas pourquoi tu ne l'as pas mis avant :??: Simplement parce que j'avais 2 barrettes 512Mo de DDR333 quand j'ai upgradé mon PC. Je me suis contenté de poussé ces 2 barrettes pour ne pas faire de frais (à l'époque 2 x 512Mo de DDR400 de marque ça coutait plus de 300€). J'ai jamais osé mettre mes DDR333 en Dual Channel parce qu'elles sont différentes (1 TWINMOS et 1 NANYA) et qu'elle sont des caratéristiques différentes (1 CAS 2.0 et 1 CAS 2.5). Or il me semble que pour le Dual Channel 2 barrettes rigoureusement identiques sont indispensables.

Moi je n'ai rien contre les DVD Collector, c'est vrai qu'il faut souvent un taux de compression plus élevé, mais comme le bitrate de départ était plus grand, au final la perte de qualité est la même que depuis un DVD "normal".

Salut Pourquoi se compliquer la vie alors que ça peut être si simple. En parfait accord avec ceux qui ont choisi DVD Shrink et nero. C'est la meilleure solution et la plus simple. :biere:

Quelle idée aussi de lancer plusieurs applications en même temps :roll: Oui, ça peut sembler tordu mais ça s'explique : je vais chercher sur le net une photo que je retouche avec Photoshop pour l'intégrer dans le document Word sur lequel je travaille. Tout cela pendant que je copie le DVD "Le Chacal".

Ca n'aurait aucun sens de te donner un niveau de compression idéal ou maximum. Tout dépend de l'original, plus précisément du bitrate auquel il a été encodé. Souvent, un bitrate bien plus élevé que nécessaire à été utilisé juste pour pouvoir "remplir" les 9Go offerts par le DVD double couche. Dans ce cas même une compression de 50% n'a qu'un effet dérisoire sur la qualité. Mais pour les films déjà encodés "limite", une compression à 20% se voit déjà beaucoup. Pour ma part, je commence toujours pas supprimer TOUT sauf le film en français. Une fois les bonus partis, les langues, les sous-titre, les menus, il est rarement nécessaire de comprimer à plus de 25-30%, parfois il est même possible de ne rien comprimer du tout. De toute façon, je comprime autant que nécessaire pour faire tenir le film sur un seul disque, je suis déjà aller jusqu'à 45% tout en gardant une très bonne qualité.

Moi c'est l'inverse : quand je vois qu'on gaspille son argent pour transformer un super PC en vulgaire Playstation, ça me désole. :lol: :lol: Puis j'ai jamais dit que je ne jouais pas. Je fais régulièrement une partie de démineur. :lol:

Je n'ai pas de carte graphique pour les jeux, j'économise déjà près de 100W par rapport aux PC qu'on voit habituellement. Dans mon cas, 250W sont bien suffisants. Pour la mémoire, je vais essayer de revendre mes barrettes à mon potes et passer à de la DDR400 (vu la fréquence de mon CPU c'est théoriquement celle-là que j'aurais du mettre mais j'ai fait avec ce que j'avais) je vais aussi en profiter pour passer au Dual Channel. A propos du Dual Channel, ça vaut la peine ? Quelqu'un a essayé ?

Pour 58€ :eek: :eek: :eek:

Pour dépanner un copain, je me suis provisoirement séparé d'une de mes barrettes mémoire. Je suis donc actuellement avec 512Mo au lieu de 1Go. Pas de doute, le ralentissement est très net. Bien sûr pas avec 1 ou 2 applications, mais dès qu'il y a plus de 3 applications, on le sent vraiment. Photoshop + DVD Shrink + Word + IE = :pleurer: . Pourtant 512Mo c'est déjà pas si mal. Un conseil à ceux qui se construisent un PC : ne soyez pas radin avec la mémoire. Si vous en avez la possibilité, mettez 1Go, vous verrez la différence. :yais:

Pour 50€ il n'y a que les boitiers noname ou les très bas de gamme de marque. Et si il trouve un silencieux pour 50€, il n'aura de silencieux que le nom. :lol:

Le test dont je parlais était hyper simple : 2 PC (se trouvant dans la même pièce) sont reliés à l'ADSL (via 2 lignes différentes et 2 providers différents), sur l'un des PC le firewall à tester et sur l'autre PC un hacker qui essaye de pénétrer le premier PC. C'est ZA qui a été le plus facile à contourner et qui a été piraté le plus grand nombre de fois. Zone Alarme c'est de la merde :beurk: , CQFD.

Je n'ai installé le firewall McAfee qu'une seule fois mais j'ai trouvé ça très simple. Lors de l'install, il propose une liste des programmes installés sur la machnie et il suffit de cocher ceux qui sont autorisés à accéder au net. En cas d'erreur il est toujours possible de revenir à cette liste pour la modifier. Lors de l'utilisation, si un soft non autorisé essaye d'acccéder au net on a le choix entre autoriser pour toujours, interdire pour toujours, autoriser pour cette fois, interdire pour cette fois, on a aussi une case "ne plus m'avertir pour ce programme". Bon, je dis tout ça de mémoire, il se peut que ça ne soit pas textuellement exact. Mais pour moi les firewall ça sert à rien d'autre qu'emmerder l'utilisateur et lui donner un faux sentiment de sécurité.

ZA c'est vraiment de la merde :beurk: , le fait qu'il soit gratuit n'excuse rien. Voici un comparatif de firewall gratuit : comparatif firewall gratuits , comme vous le voyez, gratuit ne veut pas forcément dire mauvais.

:beurk: La qualité d'image est vraiment mauvaise (comparé à d'autres softs de conversion).

Ca sent la warez à plein nez, ça. :lol: :lol: :lol:

Le CD de 98SE est bootable. Il faut modifier les options de démarrage dans le BIOS, mais il est vrai que les bios de portables sont bien souvent difficile d'accès.

D'abord tu devrais donner à ton topic un vrai titre plutôt que "a l'aide". BEBEL, la prochaine fois essaye d'éviter ce genre de titre à la con. Tu imagine un peu le bordel si tout le monde faisait comme toi ???

On s'en doutait un peu. :lol:

On ne peut pas ... Pour la simple et bonne raison qu'a ma connaissance (sauf erreur de ma part) il n'existe pas de convertisseur iPB to phpBB alors que le contraire existe :voila: Il me semble que si. Effectivement ça existe. La preuve : http://prdownloads.sourceforge.net/phpbb/conv_ipb2phpBB.zip Donc le retour à l'ancien forum est tout à fait possible. :bou:

Ou, encore moins cher, une carte-mère avec un DURON soudé dessus (80€).

Youpi, ça marche. :yais: Merci Chef. :respect:

C'est une des explication possibles, en effet. Ces mosaïques peuvent être provoquées par une gravure de mauvaise qualité (à cause du graveur, du média,de la vitesse de gravure, etc...), or si le processus de gravure est interrompu (à cause d'un manque de ressources) et que le dispositif anti coupure entre en fonction cela provoque une zone où la gravure présente un petit défaut. Souvent les lecteurs arrivent à passer outre mais pas toujours. Moi je désactive toujours le dispositif anti-coupure de mes graveurs, je préfère un CD (ou un DVD) à la poubelle plutôt qu'un disque gravé mais qui ne sera pas toujours bien lisible ou qui ne sera lisible que dans certains lecteurs.

:lol: :lol: :lol: Nimporte quoi :lol: :lol: :lol: Le laser de lecture fait 1mW de puissance (1 millième de watt !!!). Jamais 1mW ne sera capable de faire chauffer une lentille.

Pas vrai ça :non: . C'est juste une question de volonté, on réinstalle l'ancienne version et c'est parti. Mais je sais que ça n'arrivera jamais, il n'existe pas d'équipe plus tétue que celle de BH. :bou: Sérieusement, le but n'est bien sûr pas d'obtenir le retour à l'ancien forum (quoique je serais plutôt pour) mais bien de provoquer les modifications au forum actuel pour qu'il nous offre tous les avantages de l'ancien.