Moustique

Ouf, ça marche. Merci Koalakems :hello: J'ai pu réinstallé le firmware 2.0f et le graveur fonctionne à nouveau. J'ai eu peur. :mmm:

Merci, jessaye et je te tiens au courant.

Je cherche le firmware 2.0f pour le SONY DRU500. J'ai mis à jour avec le dernier firmware (2.0g) et depuis mon graveur ne fonctionne plus. :pleurer: Tous les liens que j'ai trouvé pour le firmware 2.0f sont morts. :(

Attention, danger ! Je viens de mettre à jour mon graveur avec ce firmware et depuis il ne fonctionne plus du tout. Impossible de graver quoi que ce soit, même l'effacement d'un RW est impossible. J'essaye de remettre l'ancien firmware et je vous tiens au courant.

Un nouveau comparatif, bien plus intéressant que le premier ( http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=9071 ) parce qu'il concerne cette fois des disques durs qui existent en version S-ATA et en version P-ATA. 8 disques testés : - Hitachi Deskstar 7K250 120 Go, ATA, 8 Mo de cache (HDS722512VLAT80) - Hitachi Deskstar 7K250 120 Go, SATA, 8 Mo de cache (HDS722512VLSA80) - Maxtor Diamond Max Plus 9 120 Go, ATA, 8 Mo de cache (6Y120P0) - Maxtor Diamond Max Plus 9 120 Go, SATA, 8 Mo de cache (6Y120M0) - Seagate Barracuda 7200.7 Plus 120 Go, ATA, 8 Mo de cache (ST3120026A) - Seagate Barracuda 7200.7 120 Go, SATA, 8 Mo de cache (ST3120026AS) - Western Digital WD1200JB 120 Go, ATA, 8 Mo de cache - Western Digital WD1200JD 120 Go, SATA, 8 Mo de cache http://www.hardware.fr/articles/480/page1.html Bien sûr tout l'intérêt du test est de voir la différence de performances entre les 2 versions d'un même disque. Les chiffres sont cinglant : le S-ATA n'améliore absolument pas du tout les performances au contraire, il y a des différences (extrêmement faibles il est vrai) à l'avantage du P-ATA. Messieurs les partisans du S-ATA, il est grand temps d'ouvrir les yeux. :bou:

C'est certain, question évolutivité, c'est pas le pied. Le seul avantage de ces cartes-mères c'est le prix terriblement intéressant.

J'ai déjà eu dans les mains plusieurs portables ACER et je les recommande. Bien sûr il y a mieux mais le rapport qualité/prix est imbattable. Aucun problème de qualité et de fiabilité. Pour la garantie, pas de panique, il est d'office garanti 2 ans, c'est une obligation légale (quelles que soient les indications sur la carte de garantie et/ou la facture).

CANON A70, une vraie bête. :coolspot:

Vouloir protéger un Cd, pfff :roll: . T'as pas honte ??? :pan: :niarf:

Je l'ai envoyé il y a quelques jours à SEB pour la page téléchargement, maintenant il doit y être.

Parce que le DWU n'est pas simplement un DRU sans boite, sans câble, sans logiciel et sans média, c'est un appareil différent. J'ignore les différences exactes, SONY m'a confirmé qu'il s'agissait bien d'appareils différents mais sans accepter de me donner les détails. Si tu regarde dans ce forum et d'autres, tu verras que les propriétaires de DWU ont bien plus de problèmes. Les firmwares sont aussi déifférent et le DRU bénéficie de bien plus de mises à jour.

Pour certains enregistrements sonores via la carte son, je dois règler le niveau d'enregistrement (dans le panneau de config, rubrique son et périphériques) mais malheureusement, cette opération se fait à l'aveugle, aucun indicateur de niveau ne m'aide. Je dois enregistrer puis écouter pour voir "à l'oreille" si le niveau était bon, pas très pratique ni très précis. :( Je cherche un petit software qui afficherait un Vu-mètre indiquant le niveau sonore sur les entrées-sorties de la carte son.

Ces deux là ne sont pas dans le test. Par contre il y a le SEAGATE 160Go en version P-ATA et en version S-ATA. La conclusion est encore plus claire ici : le P-ATA bat le S-ATA sur toute le ligne !!!

J'ai effectivement lu cette conclusion ... qui est en contradiction avec les chiffres des benchmarks !!! L'auteur de cet article est manifestement un partisan du S-ATA, sa conclusion n'est pas conforme à ses constatations chiffrées. Ceux qui lisent l'articles en diagonale (ou pire ceux qui ne lisent que les conclusions) vont croire à tort que le S-ATA a battu le P-ATA à plate couture. Ma conclusion, je l'ai tirée en regardant les chiffres des benchmarks. Et là c'est très clair : le S-ATA n'apporte qu'une amélioration minuscule dans certains chiffres et un dégradation nette dans d'autre. Dans ce test, j'ai surtout comparé le meilleur P-ATA et le meilleur S-ATA (Maxtor S-ATA 120Go et Seagate P-ATA 160Go). Il ne faut pas se laisser abuser par l'échelle très dilatée des graphiques. Certains graphiques semblent montrer des différences énormes (au moins du simple au double) alors que la différence n'est que de 4% !!! Le S-ATA améliore le débit moyen d'environ 3-4 % mais dégrade le temps d'accès de 33% !!! Et les benchmark globaux (PC Mark et Futurmark 3DMARK03PRO) sont contradictoires, pour le premier le S-ATA l'emporte et pour le second c'est le P-ATA qui l'emporte. Conclusion : Le S-ATA n'apporte rien et coute plus cher, avec en plus l'inconvénient (non négligeable selon moi) de ne plus pouvoir brancher qu'un seul disque par nappe. Attention : je n'ai jamais dit "le S-ATA c'est de la merde" et encore moins "les acheteurs de S-ATA sont des cons". Je souligne simplement que le S-ATA est un phénomène de mode, un joli coup marketing mais certainement pas la révolution technologique dont parlent certains.

Grace à un lien sur INPACT, je suis tombé sur ce comparatif S-ATA vs P-ATA : http://www.pcguide.com.au/Reviews/storage/...vpata/page1.php La conclusion est claire : en moyenne le S-ATA n'apporte rien en terme de performance ! :bou: Le S-ATA c'est plus cher, on ne peut brancher qu'un seul disque par nappe, et ça ne va pas mieux que le P-ATA. Vive le P-ATA !

Je te conseille chaudement un SONY DRU, mais je te déconseille le DWU (version OEM).

Moi aussi, mais il semble que PEG ne voit ce genre de config que dans des pays moins évolués ou en Belgique. :roll:

Parce que ça n'est pas sur le site français alors c'est destiné aux pays de l'est et c'est un produit de merde. :roll: Sacrés Français, vous me ferez toujours rire avec vos airs supérieurs. il faut remettre les pieds sur terre, vous n'êtes pas le centre du monde, loin s'en faut. :bou: :fuck:

C'est un peu grand-guignolesque, d'accord. Mais si ça peut montrer à NETFOX que la majorité l'aime bien, pourquoi pas ? Maintenant, c'est vrai aussi que si on se met à faire un sondage chaque fois qu'un membre s'en va, ça va vite tourner au ridicule. :marteau:

Non, absolument pas. :non: Celles que j'ai sont bien destinées à notre marché. D'ailleurs le mode d'emploi est en français, italiens, allemand et anglais, pas vraiment des langues d'Europe de l'est. :lol:

Oui, oui et oui, sans hésitation. :hello:

Greenthumb, les CM dont je parle ont carrément le processeur intégré (pas dans un soquet mais directement soudé à la CM), il y a aussi une carte graphique intégrée (et un port AGP aussi). Et c'est pas des chipsets VIA (sinon, je les aurais jamais prises), la marque est ECS Elitegroup et le chipset est un SIS. Les prix actuels sont : 80€ pour un Duron 1400+ et 85€ pour un Duron 1800+. J'en ai déjà 4 ou 5 qui tournent 15 heures par jour depuis plus d'un an sans le moindre problème. J'ai des 1200+, 1300+ et 1400+. A noter que ce chiffre n'est pas la fréquence mais une sorte de P-Rating à la sauce Duron.

Encore plus simple : tu vire tout ces softwares préhistoriques et tu prends DVD Shrink ou Clone DVD. :bou:

Sans vouloir alimenter la polémique, l'équipe dirigeante ne devrait elle pas un tout petit se remettre en question ? Il y a tout de même pas mal de départs un peu brusqués ces dernières semaines. Ne faudrat-il pas se demander pourquoi ? Bien d'accord que NETFOX n'a pas bien réagis et qu'il a fait preuve de trop de susceptibilité mais il n'est pas seul responsable, certains (CED ?) ne devraient-ils pas faire un petit effort de tolérance et d'humilité ? Bien d'accord que ces dernières semaines quelques membres ont déconné grave, ils sont partis, tant mieux. Bien d'accord que l'attitude de NETFOX ces dernières heures n'est pas normale (effacer tous ses messages, c'était vraiment puéril) mais franchement je trouve parfois que CED se complait un peu trop dans le rôle de petit chef borné. CED, mets un peu d'eau dans ton vin, le forum y gagnera beaucoup. J'espère que ce message ne va pas mettre le feu au poudre, ça n'est pas du tout mon but. Je veux juste dire que, à mon avis, NETFOX n'est pas 100% en tort. Allez, tout le monde reste cool. :biere: Peace and love. :lol: Je suis pas anonyme, je me connecte automatiquement à chaque visite. Mais je préfère cacher ma présence en ligne parce que je trouve anormal d'avoir une liste des connectés et de ce qu'ils font. Je trouve que c'est une atteinte à la vie privée qui me heurte. Quand je vois des fonctions comme "le dernier clic" ou "le nom du membre" j'ai envie de vomir.

Pour les config "low-cost" je conseille une carte-mère "all-in-one" avec processeur intégré (AMD Duron) mais aussi carte-son, carte graphique, carte réseau, etc ... Une telle carte coute moins de 100€, on y ajoute un boitier, une barrette de RAM, un disque dur, un CD-Rom, un clavier et une souris. Ca fait un bon petit PC pour environ 300-350€ hors écran. Les performances ne sont pas top mais suffisantes pour 90% des utilisations courantes. Je précise que ce genre de config peut tout faire (parfois pas très vite c'est vrai) sauf les jeux dernier cri. Pour une utilisation bureautique, c'est le pied, mais les gamers sont priés de passer leur chemin.