Moustique

Juste quelques petites corrections :D :

Et si à la place d'effacer tu fais un reformatage complet (plus lent), ça donne quoi ?

Oui effectivement, et ça c'est bien une exclusivité PLEXTOR.

Aujourd'hui (nouvelle loi européenne oblige) TOUT est garanti 2 ans. Il est vrai que l'emballage et la publicité de certains produits ne le disent pas encore mais c'est bel et bien le cas pour TOUS les appareils vendus en Europe, que le fabricant soit d'accord ou non.

Quand je suis satisfait d'une marque ou d'un produit, je n'hésite pas à le conseiller. Inversément quand une marque m'a fortement déçu (VIA par exemple) je le fais savoir.

Les films de qui ? :lol: Tu connais pas ? C'est un gros connard qui réalise exclusivement des navets terriblement ennuyeux. Ses films (que personne ne regarde) sont appréciés uniquement par les critiques de cinéma. Pour un snob de la jet-set il est de bon ton de clamer haut et fort qu'on adore Almodovar et que son derniers film est géééééénial (même si on ne l'a pas vu). http://membres.lycos.fr/adenine/clubs/almodovar.html

J'ai un Sony DRU 500. 100% nickel, fonctionne parfaitement (vitesse 1x, 2x et 4x). :cool:

Le magazine de défense des consommateurs TEST ACHATS vient de publier un test comparatif de système de haut-parleurs 5+1. Impossible de reproduire tout l'article ici (ceux qui veulent un scan n'ont qu'à me communiquer leur email) mais voici un bref résumé. les 4 meilleurs sont : INFINITY Alpha SHCS/II (a.p.d. 690€), JBL SCS178 (a.p.d. 499€), PIONEER S-V70 (a.p.d. 699) et BOSE Acoustimass 6 III (a.p.d. 749€). En raison de son très bon rapport qualité/prix, c'est le JBL qui a reçu le titre de maître-achat. En bas de l'échelle on trouve : mauvais : JAMO A210PDD et CANTON Movie 10 MX II, très mauvais : HECO Taurus Cinema 512A, MAGNAT STYLUS 5000A, MISSION FS1 et SONY SA-VE225. Il n'y a pas réellement de rapport entre prix et qualité. En effet le plus cher du test (MISSION FS1 à 900€) est de très loin le plus mauvais, et le maître-achat n'est qu'à 500€. On peut toutefois noter que les modèles très bon marché (mois de 300€) obtiennent tous des résultats très mauvais. On remarque également un lien très évident entre dimension et qualité. Plus les baffles sont volumineux, meilleurs ils sont (pour moi, ça n'est pas une surprise). Le plus mauvais (MISSION FS1) est aussi le système avec les baffles les plus petits (3,8cm d'épaisseurs !).

Quoi ?! Ni "Diner de cons" ni "Astérix et Cléopatre" ?! Laisse-moi deviner : tu as adoré "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain" ? Ou il doit aimer les films de Pedro Almodovar. :lol:

Tout simple : tu dois virer ton hub et le remplacer par un routeur.

Ce film est méga-génial. :) :D :) :D Je suis sidéré d'apprendre qu'il y a des gens qui ne l'aime pas :eek: :eek: :eek: , je croyais que ce film était apprécié par 110% de la population.

Le forum vient de traverser une (mini) crise. Je pense que les modos et les administrateurs sont sur les nerfs. Laisse pisser, ça va passer. Be cool :cool: . Moi aussi j'ai fait une petite suggestion pour le règlement et elle a été mal prise par les administrateurs. Mais c'est pas grave, je reste zen. Après la pluie, le beau temps. ;) Tu verras, dans quelques jours, tout le monde sera détendu, modos et admin y compris.

Je râlais pas, je faisais juste une petite proposition. :D

Bien d'accord, excellente raison pour ne pas l'utiliser. Et même pour faire le maximum de tort possible à cette firme. :beurk:

Qu'en sais-tu ?

Je n'ai jamais dit que mon avatar était unique au monde. :roll: Je parle de gens qui utilisent exactement le même avatar et sur le même forum. Je ne m'offusque pas, mais je constate qu'à chaque fois (sur ce forum ou ailleurs) que quelqu'un a "volé" un avatar c'était avec de mauvaises intentions et ça a presque toujours foutu la merde. Donc je trouve logique de le prévoir dans le règlement.

Je pense qu'on devrait ajouter au nouveau règlement une interdiction d'utiliser le même avatar qu'un membre déjà inscrit. Je parle bien entendu des avatars personnels, pas ceux choisis dans la galerie. De toute façon, piquer l'avatar d'un autre démontre clairement des intentions peu amicales et une volonté de nuire ou de semer la confusion. Qu'en pensez-vous ?

Euh, tu crois que c'est possible ??? Parce que plus con que GENIUS, je vois plus que l'huitre, et encore. :lol:

N'importe quoi :lol: Il n'y a aucun lien entre le soft de gravure et la marque du média. :lol: :lol: :lol:

Je suis tout à fait d'accord avec toi au sujet du "vol" d'avatar. Mais tu devrais le dire par MP. Souviens toi, il y a quelques jours, la merde provoquée par les messages privés diffusés via le forum. D'ailleurs le nouveau règlement est très clair à ce sujet.

Effectivement il s'agit très certainement de ce nabot mental. Suffit de bannir son IP.

Ben oui, c'est l'objet de ma question :lol: : quel produit ??? :??:

Petite problème technique qui n'a rien à voir avec l'informatique : je voudrais éviter la formation de buée sur une petite fenêtre en plexiglass (qui protège l'objectif d'une caméra de surveillance placée à l'extérieur). Avec les nuits froides et humides de ces jours-ci, il y a tout le temps de la buée et l'image est totalement floue durant la nuit. Une idée d'un produit que je pourrais mêttre sur la vitre pour éviter le problème ??? :??:

Moi aussi je parle des numéro de clé. Il y en a réservés aux Windows personalisés.

C'est bien ce qu'il me semble, inutile de chercher plus loin tant qu'il n'y aura pas une nouvelle pile et un (vraie) paire de barrettes de RAM.