Moustique

Mais non, le choix est facile à faire. D'un côté tu as une solution gratuite et de l'autre une solution qui propose 30 jours d'essai libre et gratuit. Donc c'est simple : tu essayes les deux et tu as 30 jours pour te décider. Franchement il n'y en a pas un des deux qui soit nettement supérieur à l'autre. Les différences sont faibles. Donc c'est surtout une affaire de goûts. Alors puisque tu as la possibilité de comparer sans investir un centimes ... Effectivement tu es en retard d'une guerre. :lol:

Tu ne serais pas en train d'essayer de convertir une m...e de DIVX par hasard ? :lol:

Je ne vois pas bien l'intérêt de ce genre d'appareillage. :??: Si j'ai bien compris, l'overclocking sert à obtenir avec un processeur de prix raisonable des performances dignes d'un processeur beaucoup plus couteux. Mais si pour overclocker il faut utiliser des moyens très couteux (comme ce vapochill) pourquoi ne pas acheter directement un processeur très rapide ? :??:

Avec TMPGENC, pas de son dans la preview. Il faut attendre la fin de l'encodage pour voir (enfin pour entendre). Par contre si tu as un doute et que tu ne veux pas attendre des heures, abandonnes l'encodage après quelques minutes et vérifies. Même en cas d'abandon, TMPGENC donne un fichier MPEG valide (mais de moindre durée forcément).

J'ai déjà constaté cela sur d'autres "all-in-one" de HP (sur un PSC750 et sur un PSC2110). A chaque fois c'était un toute petite pièce en plastique qui était mal clipsée au niveau de la sortie papier. Je crois que c'est en déballant l'imprimante que j'avais fait bougé la pièce (en retirant le carton ou la frigolite qui se trouvait dans l'orifice d'éjection des feuilles). Impossible d'expliquer en détail comment résoudre le problème, d'autant plus que je ne me souviens plus exactement quelle pièce. Dans mon cas c'était à chaque fois un coin de la feuille qui était légèrement corné, d'ailleurs on entendait bien le petit "clac" fait par la feuille au moment de sortir. Regardes attentivement la sortie papier lors d'une impression pour voir sur quoi la feuille bute. La première fois j'ai failli remballer le tout chez HP puis finalement le problème a été résolu en 3 minutes.

Ah oui, il y a peut-être un petit malentendu. Il ne faut pas dire que le DWU est un mauvais graveur. Et je n'ai jamais dit ça. Le DWU est, selon moi, un des meilleurs graveurs du marché. Il a d'ailleurs été classé premier dans un récent comparatif ( http://www.think-hardware.com/article.php?...a=18&page=page1 ). Par contre je crois sincèrement que le DRU est un peu meilleur.

Pas de doute, cette remarque est pour moi. :lol: Mais tu te trompes à 200% CED. D'abord quand j'ai acheté mon DRU le DWU n'existait tout simplement pas du tout et il n'est apparu que bien plus tard. Ensuite quand j'ai le moindre doute sur un produit, je n'ai pas la moindre hésitation à prendre un autre modèle plus couteux pour être certain d'avoir un appareils qui répond à mes besoins, j'ai toujours acheté comme ça et sans jamais rien regretter. Si je parles de possibles différences en DRU500 et DWU10 c'est parce que je le pense vraiment et pour avertir les autres utilisateurs que c'est une hypothèse à envisager en cas de problème. Je rappelle que plusieurs témoignages commencent à confirmer mes doutes et que SONY confirme également qu'il y a des différences (sans toutefois dire précisément lesquelles).

Je n'ai pas suffisament bien rédigé la question et les réponses dans mon petit sondage sur la qualité de gravure. voir : http://www.blue-hardware.com/forum/viewtop...opic.php?t=7907 En plus, je l'ai mis dans la section "divers" alors qu'il existe une section "gravure". :roll: Alors je recommence ici, et je demande à ceux qui ont déjà répondu de recommencer ici. Merci de ne plus donner suite à mon post dans la section "divers". ;)

OK, maintenant que tu as édité le message et son titre, on comprend mieux ta demande. ;)

:??: :??: :??: :??: :??: :??: :??: De quoi il parle ?

Un mauvais point pour Clone DVD face à DVD Shrink.

:marteau: Ce n'est pas parce qu'une programme est trouvable en version piratée qu'on peut dire qu'il est gratuit. Faut pas pousser tout de même. D'accord on a tous (moi y compris) des programmes piratés sur nos PC mais de là à dire qu'ils sont gratuits. En suivant ton raisonnement, TOUS les programmes sont gratuits. Au fait, je te signale que le dernier modèle MERCEDES est gratuit, il suffit d'entrer chez un concessionnaire la nuit, de briser la vitrine et de se servir dans le show-room. :lol: :lol: :lol:

Ou bien des PRINCO, ils vont très bien avec le SONY DRU500.

Sitting a raison. :) Il est certain que, aussi bien pour les CD que les DVD, la vitesse de gravure influence la qualité. Le phénomène est particulièrement visible avec les CD-Audio lus sur une platine de salon. Là il est flagrant que la lisibilité est largement dépendante de la vitesse de gravure (quels que soient le média et le graveur). Et ne parlons même pas de ceux qui gravent un média à une vitesse supérieure à celle pour laquelle il est certifié :roll: . Ca c'est carrément de la folie. Même en respectant la vitesse maximale du média, on risque des problèmes. Depuis que je fais de la gravure (1996) j'ai constaté de très nombreuses fois que plus un disque était gravé vite, plus il était sensible aux griffes, plus la lecture risquait d'être perturbée par les chocs (phénomène très visible avec un auto-radio-CD), plus il était refusé par certains lecteurs, etc ... Cette corrélation entre vitesse de gravure et qualité du CD, je l'ai constatée avec des dizaines de marques de CD et avec de nombreux graveurs (du bas de gamme au très haut de gamme) : Philips CDD2600 2x, HP8100i 4x, LITE ON 32125W 32x, LITE ON 48x, AOPEN 48x, PLEXTOR 40x, YAMAHA CRW-F1 44x, SONY DRU500). Il y a longtemps que j'ai décidé de ne plus jamais graver de CD à plus de 16x (alors que mon graveur est un 44x) et pour les CD-Audio je me limite toujours à 8x. Depuis que je fais cela, je n'ai plus jamais aucun problème de lisibilité avec mes CD. Dernièrement j'ai même recopié quelques CD gravé en 32x (à l'époque de mon LITE ON 32125W) pour qu'ils passent mieux dans ma voiture. J'ai encore pleins de vieux CD gravés il y a 7 ans avec un Philips 2x qui malgré des très nombreuses griffes passent encore sans le moindre accrocs dans 100% des lecteurs. Des CD-Audio gravés à 44x avec un Yamaha sont refusés par plus de la moitié des lecteurs de salon alors que les disques sont en parfat état et parfaitement propre. Pour les maniaques de vitesse, je rappelle que graver un CD à 16x demande 3-4 minutes et à 44x il faut 2 minutes. Etes-vous si pressés que ça ??? :lol: Devant les témoignages de plus en plus nombreux, je pense même que je vais revenir à la vitesse de 2x pour les DVD-Video. Après tout il ne s'agit pas d'une production industrielle, qu'est-ce que ça peut bien faire de prendre 30 minutes pour graver un DVD ? En plus pendant une gravure (surtout à 2x) on peut continuer à utiliser l'ordinateur normalement.

... et bien moins avec les DRU500. ;)

nero le fait aussi très bien et très facilement. Il suffit de créer un VCD et de mettre les photos (en JPEG) au lieu de la vidéo (en MPEG1).

N'oubliez pas une chose : déjà sur l'original il y a des défauts et des artéfacts. Les problèmes trouvés par ton pote étaient peut-être déjà présents sur l'original. Le procédé de compression MPEG2 (utilisé sur les DVD) est destructif, il provoque toujours une dégradation de l'image. Certe, le bitrate utilisé sur les DVD permet de rendre ces défauts très peu visibles mais ils sont toujours présents. Et il y a aussi des DVD mieux réalisés que d'autres. J'ai déjà vu des copies réalisées avec DVD Shrink plus belles que certains DVD originaux réalisés avec peu de soins.

:lol: J'insiste pour dire que DVD Shrink affilié à nero est le meilleur et plus pratique actuellement (quelques clics suffisent). Faut de dire que clonedvd est + lent que dvdshrink (Avec DVD Shrink pas besoin de ripper les fichiers). En plus d'être gratuit DVD Shrink (qui n'a pas besoin d'être maitrisé) est le plus pratique d'utilisation, le plus efficace et propose une bonne qualité d'ensemble bref il est complet ce qui est le + important. :lol: Les goûts et les couleurs ... :roll: Bref, pour moi on reprend tous les arguments cités par Emperor en permuttant les mots "Clone DVD" et "DVD Shrink". :D

En CD : AMS (0,4€ avec boitier mais vitesse limitée à 24x) + Philips de temps en temps quand il y a une promo. En DVD : PRINCO (1,4€ en spindle de 10) Pour ces 3 marques --> :)2 qualité top . Jamais de disque raté, lisible sur tous les lecteurs, pas de saccades à la lecture.

J'ai jamais constaté cela, même avec une compression plus forte. :??: Compression 4 en virant bonus et bande son c'est encore beaucoup. C'est un long film ?

Si les graveurs DVD de chez AOPEN sont aussi mauvais que leurs graveurs CD, ça promet. :beurk:

Effectivement une compression à 6 ou 7 provoque une dégradation visible. Mais attention cela reste tout à fait regardable, c'est de toute façon mieux que les autres procédés (VCD, SVCD, VHS et même DIVX). Mais je ne suis pas d'accord avec toi pour dire que les DVD9 demandent une telle compression. D'abord si on ne prend que le film avec la bande son en français (sans bonus, sans menu, sans sous-titres, sans autres langues) la plupart du temps il ne faut pas de compression du tout (ou au pire une compression 1 ou 2). Ensuite si on veut conserver les bonus et les menus, il suffit de virer tous les sous-titres et les langues autres que le français pour pouvoir se contenter d'une compression 1, 2 ou 3. Les bandes son 5.1 prennent énormément d'espace, rien qu'en virant l'anglais on gagne à coup sûr un point sur l'échelle de compression. Les fortes compression (6, 7) ne sont nécessaires que si on copie 100% du DVD original et qu'il s'agit d'un DVD bien rempli. Si tu veux absolument copier 100% du contenu, tu peux comprimer au maximum les menus et les bonus, et ainsi comprimer un peu moins le film. Ou alors tu peux faire 2 disque : 1 avec les bonus et menus et 1 avec le film seul.

DVD Shrink est le meilleur actuellement.

Merci pour vos réponses, mais vous n'avez pas compris ma demande. Je cherche UNIQUEMENT quelqu'un qui possède ce titre sur un CD et qui pourrait d'une façon ou d'une autre m'en faire parvenir une copie (envoi du WAV par le net, envoi d'une copie du CD par la poste, vente du CD original ...). Toutes les solutions comme P2P, MP3, copie vinyle ne m'intéressent pas du tout car j'ai déjà tout ça et je cherche mieux. ;)

Vu que je cherche un enregistrement de qualité, la radio est exclue. Sinon, j'avais déjà trouvé sur kazaa mais qualité pas top. J'ai aussi un vinyle 45t en très bon état. Mais je cherche encore mieux.