Moustique

Le petit frère du CANON Powershot A70, le A60. :yais:

Effectivement c'est assez ahurissant. Tous leurs problèmes étaient bien connus, on en a parlé partout (télé, internet, presse écrite...) et malgré ça il restait des pigeons pour commander. Faut croire qu'il y a des gens qui ne lisent pas les journaux, ne regardent pas le télé, ne fréquentent aucun forum, ne visitent aucun site de news, etc. A la limite, j'ai presque envie de dire qu'on ne doit pas plaindre les victimes de Père-Noel parce qu'il l'ont bien cherché.

Puis faut en trouver des CG en PCI. A part dans les brocantes, il y a peu de chance. De toute façon une CG en PCI ça va être un vieux truc genre S3 trio ou Matrox G100. Franchement VAL, il est temps de dépenser un peu d'argent, je crois que tu n'as pas vraiment le choix. ;)

Facile ! PN encaissait l'argent des clients et ne livrait pas ou livrait très tard ou livrait un autre produit. Et aussi PN ne payait pas certains fournisseurs (ils ont, entre autres, une ardoise phénoménale auprès de la poste).

Aie :( c'est pas une antiquité, c'est encore pire. Je parie qu'il n'a pas de port AGP. Dans ce cas,tu ne peux rien faire, il y a bien longtemps que toutes les cartes graphiques sont en AGP. Je pense qu'il est l'heure d'envisager un upgrade vers un PC plus moderne. Si tu veux vraiment rester dans un budget réduit, je te conseille de prendre une carte-mère "all-in-one". Cela devrait te couter moins de 100€. Non seulement la carte graphique intégrée sera 10 fois plus performante que ta S3 Trio mais en plus ton PC deviendra beaucoup beaucoup plus rapide (en dessous des PC modernes mais quand on est habitué à un CYRIX :lol: ).

Des assembleurs peu scrupuleux qui overclockent sans le dire au client ça s'est déjà vu. Peut-être que FRED59 devrait passer un petit coup d'AIDA ( http://www.blue-hardware.com/divers/downlo...elecharge98.php ) et nous mettre la page "résumé" en copie d'écran. En plus on pourrait voir les températures.

Si on suit ton raisonnement, on supprime toutes les unités de mesure. On supprime le mètre (ben oui, parcourir 100 mètres en montée c'est plus dur que 100 mètres en descente, donc le mètre ne veut rien dire), on supprime le degrés (ben oui, dans un sauna à 80° c'est possible mais si on trempe son doigt dans de l'eau à 80° ça fait très mal, donc le degrès ne veut rien dire), on supprime le kilo (ben oui, 100Kg de plomb ça ne prend pas de place mais 100Kg de plume ça prend une place dingue, donc le kilo ça sert à rien), etc, etc ... Arretez un peu de raisonner par l'absurde. Vous n'avez pas du recevoir une formation très scientifique à l'école. :roll:

Ce n'est pas vrai pour tout mais dans le cas des APN faut bien reconnaître que c'est tout à fait ça.

Ah si, la fréquence c'est objectif. On peut la mesurer, le contrôler, impossible de tricher. Mais je suis d'accord que la fréquence ne fait pas tout, et alors ? Le consommateur va très vite savoir situer les différentes plateformes les unes par rapport aux autres. Tout le monde sait que pour la même puissance on peut avoir un 1900 turbo-diesel OU un 1700 turbo-diesel avec intercooler OU un 2200 atmosphérique. Et pourtant tout le monde reconnait que la cylindrée est la seule bonne façon de comparer des moteur.

Une unité de mesure qui est tantôt juste, tantôt fausse, ça ne présente aucun intérêt. En plus c'est pas objectif du tout et la valeur et fixée unilatéralement par AMD (sans même informer le consommateur du mode de calcul). Et si demain un fabricants de voiture n'exprime plus la puissance en Chevaux mais en Poneys, et que la valeur du "poney" varie d'un jour à l'autre et d'un modèle à l'autre. Un jour la "Golf 150 Poneys" laisse sur place la "Clio 120 CV" et le lendemain la "Golf 180 Poneys" se fait gratter par une "Mégane de 110 CV". Tu trouves que ce genre de mesure est fiable et objective ? Moi pas, pourtant le P-Rating c'est exactement ça !

Tu as raison Starjoin. Je viens de regarder quelques prix au hasard sur le site de Père-Voleur et je constate qu'il est loins de proposer des bons prix cet escroc. :eek:

Je le sais bien, tu n'as pas du lire mon message de 9h20. ;) Mais au moins la fréquence c'est quelque chose de réel, d'objectif de palpable. C'est toujours mieux qu'un P-Rating mensonger et qui a été imaginé dans le seul but de cacher l'infériorité technique du copieur AMD vis à vis du maître INTEL. :bigfuck:

Raison de plus pour supprimer (interdire ?) le P-Rating. Il y a des tonnes de gens qui croient que qu'un Athlon 3200+ c'est un processeur à 3.2 Ghz. Et il y a aussi des vendeurs malhonnêtes (j'en ai déjà vu plusieurs) qui disent "c'est un Athlon 3200 Mhz".

Ils n'ont qu'à tous utiliser la fréquence, un point c'est tout. Ca au moins c'est objectif et indiscutable. Il est bien clair que la fréquence ne fait pas tout, la conception et l'architecture de µP jouent un rôle important. Mais ça le consommateur le découvrira vite et il saura (par exemple) que 2Ghz chez AMD c'est équivalent à 2,2 Ghz chez INTEL. Le consommateur n'est pas si idiot que ça, quand il achete une voiture il sait bien qu'un 1900 turbo-diesel tire plus qu'un 1900 diesel. Si les fabricants de voitures avaient appliqué la logique d'AMD ils auraient rebaptisé les 1900 turbo-diesel en 2400+, et les 1900 turbo-diesel intercooler en 2600++. :lol: Puis à partir de là ça devient l'escalade, sur le nouveau modèle on a un peu modifié la cartographie de l'injection alors on va le baptisé 2700++, l'année suivante on va mettre l'air conditionné et une sortie d'échappement chromée alors ça sera une 3000++, etc, etc ... Après quelques années on se retrouve dans la situation d'AMD aujourd'hui : on a un vieux modèle aux performances très moyennes mais avec un nom prestigieux. :lol: :lol: :lol: (pour rappel le XP 3200+ est équivalent à un P4 2600 et, pour certains benchs, il est même pulvérisé par un P4 2400).

Oups, j'ai été distrait. :bing: Mais un 3.3 MegaPixels pour moins de 300€ ça va pas être facile à trouver (ou alors du bas de gamme). :voila: Pour ce budget mieux vaut se tourner vers un 2.1 MegaPixels. Ou bien faire un petit effort sur le prix et prendre un A70 qui est vraiment un très bon appareil dont il sera très satisfait et pour longtemps. 100€ de plus c'est pas la mort, il devra se priver d'à peine 2 cartouches de clopes ou d'une sortie au resto.

Le CANON Powershot A70 est un excellent choix. CCD 2.7" de 3.300.000 pixels, zoom optique 3X (équivalent 24*36 : 35-105), objectif f2.8, obturateur 15 sec à 1/2000 sec, carte CF type 1, flash (portée 4m). 415€ TTC.

Absolument. Il serait vraiment temps que ce système soit totalement abandonné. D'ailleurs, je constate dans différents forums que même les AMDistes commencent tout doucement à en avoir marre de ce système.

Navrant ? Pas plus navrant qu'un XP3200+ qui vaut à peine un P4 2600Mhz. :lol: C'est AMD qui a inventé le répugnant système des P-Rating, maintenant faut pas se plaindre quand ce système se retourne contre AMD.

C'est aussi ce que je pense, mais comme l'écran de PEG a des HP, je suis monté jusqu'à 70€. Un écran 17" avec HP et garantie 3 ans c'est 140-150€.

Sorry, mais c'est impossible. La qualité est peut-être suffisante pour ton usage, ou bien ta TV n'est pas capable de restituer avec assez de finesse mais de toute façon il y a une dégradation entre l'original en DVD (plusieur Go) et ta copie en DIVX (700Mo). On peut être DIVXiste, d'accord, mais il faut un peu rester les pieds sur terre, JAMAIS une copie en DIVX n'aura la qualité de l'original en DVD, c'est impossible à 100%.

Il me semble que 70€ serait un prix correct.

Ca c'est le choix du vendeur de recharge, certains ont un cahier des charges aussi sévère qu'à l'origine. Dans tous les domaines de l'industrie il existe des pièces dites "compatibles", certaines moins bonnes, certaines meilleures que l'originale. Mais avec les années, les marques de compatible bas de gamme finissent par être connues du public. Dans le domaine des recharges pour imprimantes, c'est un marché trop nouveau, le meilleur cotoie le pire. Brevet ne veut pas forcément dire qualité. A l'utilisateur de ne pas être stupide. Si on doit renvoyer son imprimante en garantie et qu'elle a une cartouche rechargée, il suffit de changer de cartouche. Les messages des fabricants d'imprimantes pour dire que les cartouches rechargées peuvent être dangereuses c'est juste une manoeuvre pour essayer de casser le marché très juteux des recharges, on défend son bifteck comme on peut.

Là, je ne suis pas du tout d'accord. :)13 Il n'y a aucune différence de qualité entre l'encre d'origine et l'encre de rechargement, en tout cas avec la marque que j'utilise. :yais: Et pourtant je t'assure que j'ai testé avec une grande attention, si tu fréquentes ce forums régulièrement tu dois savoir que je suis un maniaque de la qualité. :D Tu dis ça peut-être après avoir été déçu par une recharge de mauvaise qualité mais il ne faut pas généraliser. :voila: Sais-tu que les plus grands leaders mondiaux de l'encre d'imprimerie (KORES, PELIKAN ...) vendent aussi bien aux fabricants d'imprimantes qu'aux vendeurs de recharges ? Maintenant, il existe probablement aussi des vendeurs de recharges qui utilisent de l'encre bas de gamme. :( Il serait temps que des tests soient effectués, voici une bonne idée pour un article sur BH (ou ailleurs). ;)

Je ne pense pas que ce soit utile de se chamailler pour des tests d'imprimantes. ;) Il est clair que HP et CANON sont 2 bonnes marques d'imprimantes. La meilleures des 2 est tout simplement celle qui répond le mieux aux attentes de l'acheteur (pour toi c'est CANON, pour moi c'est HP). Le plus important c'est bien de dire : n'achetez pas EPSON. :lol:

Là d'accord, les prix des consommables chez HP c'est un vrai scandale. :enerve: Ben toutes mes expériences perso et tous les tests vus sur le net confirment bien que HP est supérieur à CANON. :o Tu as vu des tests qui disent le contraire ? :??: