Moustique

Je vois. :roll: On voit que t'es de Liéche (où on va à la posss pour achter un timppp). :cool: Au fait, reconnais-le : dans la catégorie "bordel in the tower" je suis le champion. :D

Même un 6 Méga pixels t'aurait pas recentré la photo. :P P.S. : je rigole aussi bien sûr... :cool: C'est bien vrai. Il est vraiment super ce boitier, je le recommande chaudement. :) Mais j'ai quand même réussi à y foutre le bordel malgré sa taille respectable. :lol:

Merci Le Merlu. :) Alors la voila cette fameuse photo. Le sujet de ce topic c'était bien "le bordel dans votre PC", non ? :lol: Alors je crois que je suis en plein dans le sujet. :lol: Ne vous moquez pas de la qualité de l'image, mon appareil photo numérique est un 300.000 pixels. :(

Zut, je viens de passer 10 minutes à faire un photo de l'intérieur de mon PC pour me rendre compte que ce forum n'offre pas la possibilité d'uploader des photos. :enerve: Comment on fait pour mettre une photo ici ? Je n'ai pas, actuellement, la possibilité de l'uploader vers mon site perso.

En apesanteur on s'en fout. :lol: Quand on voit les budgets pharaoniques de la NASA, j'ose même pas imaginer le prix de leur "caméscope". :roll: Chez Carrefour, on peut s'acheter un caméscope et le payer en 12 mois sans intérêts. Peut-être que celui-là on peut le payer en 5000 mois sans intérêts. :lol: :lol:

Ben oui, c'est ce que je disais. Je ne reproche pas vraiment au SCSI des mauvaises performances mais plutôt son rapport performance/prix pas du tout intéressant.

Le problème avec les bandes magnétiques c'est la chaleur. Un coprs magnétisé perd totalement toute magnétisation dès que sa témpérature dépasse le point de Curie. Pour les particules magnétiques utilisée dans les bande, le point de Curie se situe vers les 150° si ma mémoire est bonne. C'est vraiment un coup de chance si la bande est restée lisible. Il est vrai que le caméscope devait probablement être un sacré engin bien solide. :o Au fait, quelqu'un sait où on peut voir cette vidéo ? Je regarde le JT presque chaque jour et j'en ai pas entendu parlé. :(

Justement si. Mise à part une amélioration (nette il est vrai) de la vitesse de transfert, le SCSI n'apporte rien. Encore une fois je précise que je parle d'un PC "normal", pas d'un gros serveur réseau. Par contre, le prix est considérablement augmenté et certain problèmes pratiques apparaissent (voir la question originale de ce topic par exemple). Lorsque j'ai acheté mon premier graveur, le vendeur affirmait que le SCSI était quasiment indispensable pour pouvoir graver sans problème. Je l'ai cru et j'ai donc choisi un graveur SCSI, tant qu'à faire autant prendre le top pour tout, j'ai donc composé un PC avec controleur SCSI ADAPTEC + disque dur SCSI + CD-Rom SCSI + graveur SCSI + ZIP SCSI. Ce PC fut un véritable cauchemar jusqu'à ce que je vire tout les équipements SCSI et les remplace par de l'IDE. Après avoir gouté au SCSI, je pense que les avantages qu'il procure sont vraiment faible à côté des inconvénients et surtout du prix. Avec l'ATA-133 on arrive à des niveaux de performances bien suffisants pour l'usage que des gens comme nous font de leur PC. Le SCSI c'est un tout petit peu mieux pour beaucoup plus cher. N'importe quoi ! Il n'y a pas le moindre rapport entre la qualité de l'extraction et le type d'interface. C'est de l'effet placebo à 100%.

J'ai déjà eu ce cas et ce n'est pas très facile. D'abord il faut faire un tour dans le bios de carte-mère et voir si on ne peut pas booter sur les périphériques SCSI (voir dans "boot sequence" ou "boot device" et mettre en premier les priphériques SCSI). Mais si la carte-mère n'est pas récente, il faut une disquette de démarrage avec tous les drivers nécessaires pour faire reconnaître le CD-Rom SCSI. Trouver ou faire soi-même une telle disquette n'est pas aisé. Moi j'avais réussi à l'obtenir en l'exigeant (avec énormément d'insistance) auprès du fournisseur du PC, il avais tout de même fallu plusieurs semaines pour l'obtenir. Heureusement, il y a une solution assez simple : brancher (de façon provisoire) une lecteur CD-Rom sur une des nappes IDE du PC, utiliser ce lecteur pour installer Windows puis pour installer les drivers nécessaires au SCSI. Finalement, on peut démonter le CD-Rom IDE. PS : je ne comprend pas ceux qui mettent du SCSI dans leur PC. Cette interface n'apporte rien sauf des ennuis et des dépenses inutiles (je parle pour les PC ordinaires, pas pour les gros réseaux pro).

De quoi tu parles ? :??:

Si, si. Je ne les avais plus défragmentés depuis des mois et il a fallu plus de 3 heures pas disques. Et les graphiques "avant" et "après" montraient bien qu'ils avaient besoin d'une défrag.

Maverick, je viens de te l'envoyer par mail. Dis-nous si ça fonctionne.

Tiens je repense à une anecdote avec PC Mark : après avoir obtenu une première fois un score minable pour mes DD, j'ai défragmenté mes disques (et ils en avaient besoin !) puis j'ai refait le test. PC Mark n'a pas montré la moindre différence (seulement 3 points de plus sur près de 600). Rien que ça c'est une preuve que le test HDD de PC Mark est bidon.

Non, c'était fournis par MATROX et le nom exact est Hard Disk Benchmark. Il n'y a même pas de fenêtre "A propos de", juste 3 boutons "démarrer", "sélectionner les lecteurs" et "fermer". Le programme en lui-même ne fait que 64Ko, je pourrais l'envoyer par mail. Seulement il est dans un répertoire accessoire nommé "outils video" qui est bourré de DLL. Je ne sais pas si il fonctionnera seul.

HD Benchmark était fournis avec le pack logiciel d'une de mes cartes d'acquisition vidéo. Vu qu'il faut obligatoirement un disque capable de recevoir un flux de données assez soutenu durant l'enregistrement, il faut tester ses disques durs avant de se lancer dans l'acquisition vidéo.

Je crois que ce bench ne vaut rien pour ce qui est des disques durs. Manifestement, les résultat (HDD uniquement) sont fantaisistes. Suffit de comparer les résultats des autres et de les mettre en rapport avec leur config pour constater que le score HDD est bidon. Depuis que j'ai changé mes disques durs (7200 tours ATA-100 2Mo cache ---> 7200 tours ATA-133 8Mo cache) j'ai noté une terrible augmentation des performances de mon PC. Quand je les teste avec HD Benchmark, j'obtiens un score fabuleux, et malgré ça PC Mark me donne un score minable pour les disques durs. Certains ont un score 2 fois supérieur avec des disques beaucoup moins rapides. La procédure de test des disques de PC Mark n'est pas au point, je crois que c'est indéniable. :(

Tout à fait d'accord. C'est pourquoi je suis favorable au lock de ce topic. Je sais que ça fait un peu "censure" et je n'aime pas ça, mais c'est peut-être mieux pour l'ambiance.

Ce qui change dans ce cas là c'est le primaire (= l'entrée) du bloc secteur, pas le secondaire. Et puis je suis allé sur le site de France. Et le secteur Belge est aux normes européenes (230V / 50Hz).

Oui, oui. :)18 Je voulais seulement éviter à DJFOT de faire du dégât à cause d'un adaptateur mal choisi. Maintenant qu'on sait que c'est de l'alternatif, le problème est réglé. :cool: :jesors:

Je ne vais plus répondre à ce topic. J'ai mes opinions politiques, elles ne sont pas partagées par la majorité, c'est clair. Je n'ai pas envie de devenir le pestiféré de ce forum à cause de ça. Après tout, nous sommes là pour parler informatique pas politique. On dit souvent qu'il vaut mieux éviter de discuter de politique, de sexe, de religion et d'argent si on en veut pas se disputer, je pense que c'est en effet préférable. Raison pour laquelle je considère ce sujet comme étant clos. ;)

En cherchant un peu sur le site de USROBOTICS on trouve ceci : 56K* V.92 External Faxmodem Numéro de modèle: USR5630B Normes et spécifications V.92, V.90, V.34, V.32bis, V.32, V.22bis, V.22, V.23 et V.21 Correction d'erreurs V.42 /MNP 2-4, Compression V.42 bis /MNP 5 Prise en charge V.80 pour la vidéoconférence Fax :EIA 578 (classe 1) et EIA 592 (classe 2.0) avec V.17, V.29 , V.27ter 4 voyants DEL (Rx, Tx, CD, Alimentation) Interface ETTD : RS232/V.24 -DB25 connecteur femelle Interface de ligne téléphonique :une prise RJ-11 Adaptateur secteur : 9Vac 1A Donc le modem de DJFOT doit bien être alimenté par un bloc secteur alternatif. Si vous ne me croyez toujours pas : http://www.usr-emea.com/products/p-dialup-...=specs&loc=frnc Visitez un peu ce site, j'y ai trouvé plein de modem USROBOTICS alimentés en alternatif et pas un seul en continu. :eek: Sans rancune BOBTHEFOX. ;-) :biere:

Je viens d'examiner un second modem USROBOTICS (celui de mon voisin) et lui aussi est alimenté en alternatif (pas le voisin, le modem :lol: ). Il s'agit d'un "COURIER V EVERYTHING V34 56K Data/Fax modem". Son bloc secteur est un 20V alternatif / 750mA. Désolé BOBTHEFOX, les USROBOTICS en alternatif ne sont pas si rares que tu le crois. ;-)

c'est deja fait depuis la premiere reponse par KaMIKaSe Mais Kamikase n'a pas dit si c'était continu ou alternatif. Pourtant ça existe. Moi j'en ai déjà vu plein. Par exemple le USROBOTICS Courier I avec bloc secteur PU6A (20V alternatif / 1,5A) j'ai ai un exemplaire sur mon bureau, je viens de vérifier pour la deuxième fois c'est bien de l'alternatif. Je ne vois pas pourquoi tu refuses de l'admettre. :??: Serais-tu vexé ? Bon OK, tu n'en as jamais vu mais est-ce une raison pour refuser d'admettre que ça existe ?

je ne te comprend pas , "chaque tués dans un attentat doit entrainer 1000 tués dans les pays qui les soutiennent", ça veut dire tué mille innocents. Imagine que tu soit né en irak, tu ne serai pas forcément contre les Etats Unis, tu ne serai pas forcément pour le terrorisme. Donc tu a toute ta petite famille qui risque de se faire lachement tuer par les ricans, tu réagirai tjs de la meme façon :( ?? C'est justement ce genre de raisonnement qui laisse toute liberté aux terroristes. Les occidentaux ont beaucoup trop de scrupules. Est-ce que Ben Laden et sa bande ont eu des scrupules ? Non. Alors pourquoi devrions-nous en avoir ? Juste après les attentats, les USA ont demandé à l'Afghanistan de livrer Ben Laden, ils ont refusé. C'est pour moi une raison suffisante pour rayer ce pays (et tous ses habitants) de la carte. Quand les occidentaux se décideront à répondre aux attentas par une violence terrible et sans pitié, les attentats diminueront. Peut-être pas tout de suite, mais forcément un jour par manque de main d'oeuvre terroriste.

Bien sûr qu'il existe des modems alimentés en continu, mais il ne faut surtout pas écrire "tous les modems sont alimentes en courant continu". Utiliser un bloc secteur alternatif à la place d'un continu ou l'inverse peut provoquer de sérieux dégats. Il est indispensable que DJFOT soit certain avant de faire un essai malencontreux. Il faudrait trouver quelqu'un qui a le même modem.