Moustique

Faudrait aussi voir si c'est du courant alternatif ou continu. Il n'est pas rare que les modems soient alimentés en alternatif.

YESSSSSSS :D :cool: :)2 :yais:

Formattage puis installation de W98 SE. C'est effectivement la bonne solution. ;)

Pas de méprise, je ne suis pas pour attaquer les peuples ou les pays "différents". Chacun est libre de faire ce quil veut chez lui. D'ailleurs, je suis contre les Américains quand ils veulent renverser des dictatures, ce qui se passe DANS un autre pays ce n'est pas leur problème (ni le nôtre). Par contre je suis pour une riposte extrêmement violente en cas d'agression, c'est tout. Ne jamais attaquer le premier mais réagir très fermement en cas d'attaque. Tu ne m'attaques pas, je te laisses tranquille. Tu m'attaques, je te pulvérises. C'est tout.

Pourquoi "partir en couille" ? Parce qu'il y a des avis "non politiquement corrects" qui sont exprimés ? On a le droit d'avoir ses opinions, non ? Si on ouvre un sujet en espérant que toutes les réponses iront dans le même sens, ça n'a aucun sens de discuter.

Tu trouves que les pays qui abritent des terroristes méritent le respect ? ... Moi pas ! Tu trouves que le pays (l'Irak) qui attaque son voisin (le Koweit) pour lui voler ses richesses et son pétrole mérite les respect ? ... Moi pas ! Contre les terroristes (11 septembre, Bali, etc ...) et contre les Saddam il n'y a que l'extermination pure et simple qui convienne. Paradoxalement, je trouve que nos pays civilisés sont parfois un peu trop civilisés avec ces gens-là. On cherche des solutions pacifiques, on négocie, etc ... mais c'est inutile, cette racaille ne comprend que la violence. Alors puisque nous sommes les plus puissants, mettons en leur plein la gueule, c'est de la légitime défense.

Et moi ! Ben oui, je suis pour la guerre en Irak (mais aussi en Afghanistan et dans d'autres pays). Il est grand temps de passer à l'offenssive, tuer avant d'être tué. A ce sujet, je suis honteux d'être Belge et de faire partie du clan des faux-cul et des froussards. Mais encore une fois ce sont les Français qui battent tout les records d'hypocrisie. Je trouve seulement que c'est un peu tard et que c'est au moment de l'invasion du Koweit qu'il aurait fallu raser l'Irak de la carte. Enfin, il n'est jamais trop tard pour bien faire. Saddam se fout de notre gueule, les inspections ne servent plus à rien, l'Irak a eu le temps de s'y préparer et d'apprendre aux techniciens les réponses qu'ils devront donner. Malgré ça on a tout de même trouvé des missiles à moyenne portée, sans compter tout ce que l'Irak a eu le temps de cacher. Je suis un peu déçu par les Américains, après le 11 septembre je croyais qu'ils seraient moins mous. Il est grand temps que les pays civilisés réagissent sans pitié contre les pays terroristes. Pas de quartier !, chaque tués dans un attentat doit entraîner 1000 tués dans les pays qui soutiennent le terrorisme. Ce n'est qu'en réagissant avec une terrible fermeté qu'on a une chance de remettre de l'ordre. PS : je sais combien ce message risque de m'apporter d'ennemis, mais je n'ai pas pu m'empécher de répondre. Il faut arreter de répéter que tout le monde est contre la guerre.

Attention. Je ne te parles pas des rafales mais d'une photo prise individuellement. Tu suis l'objet dans le viseur, à l'instant voulu tu pousse sur le déclencheur et ... il ne se passe absolument RIEN pendant quelques dixièmes de seconde. Puis, après un certain temps (le temps de réponse) la photo est prise. Si c'est une photo de rallye, la voiture est déjà plusieurs mètres plus loin. Vérifies bien cela et testes. Les fabricants sont extrêmement discrets au sujet de ce fameux temps de réponse. Il est rarement indiqué dans les caractéristiques techniques.

Si c'est pour prendre des photos d'action, il y a un détail auquel tu dois faire très attention : le temps de réponse. Avec les appareils photos numériques il y a toujours un délai entre le moment où on actione le déclecheur et le moment de la photo. Lors d'un test il y a quelques mois, le plus rapide avait encore besoin de 0,2 seconde. Le plus lent mettait plus de 1 seconde !!!

Je vais en rester là, sinon on va repartir dans l'éternel discussion "j'aime VIA / j'aime pas VIA" ou "j'aime AMD / j'aime pas AMD". :lol: :lol: :lol:

Donc alors, on ne peut jamais écrire VIA powaa ou AMD powaa. :P

C'est vrai que ça marche jamais très bien les aspirateurs. En tout cas moi j'en ai essayé 4 ou 5 et aucun ne fonctionnait vraiment bien. :( En plus je crois que beaucoup de webmasters sont opposés à cela et qu'il font tout pour bloquer le fonctionnement des aspirateurs sur leur site.

Zut alors, depuis des années, quand je voyais "POWAA" je pensais que c'était péjoratif. En fait c'est le contraire. :fouet: Putain, j'aurais mieux fait de demander plus tôt. :roll: Donc je peux écrire ASUS powaa, INTEL powaa, Windows 98SE powaa, ... :lol:

Ca veut dire quoi POWAA ? :??:

Affirmatif. :D Et je les recommande chaudement. :yais:

Je t'assure que 8 Mo de cache c'est vraiment terrible comme différence. Ce serait vraiment dommage de prendre un 2 Mo. Il faut l'avoir essayé pour découvrir combien 6 petits Mo en plus peuvent booster un PC.

Sorry, j'avais pas vu que tu avais déjà le controleur SATA. Dans ces conditions un disque SATA est effectivement un choix valable. Et c'est vrai que les prix indiqué par D@m@u sont très bons. En plus pour des MAXTOR. :) Si les MAXTOR SATA sont de la même veine que les MAXTOR ATA 133, c'est super. :cool: J'ai depuis peu 2 disques MAXTOR et j'en suis vraiment très content. Ils chauffent peu, ils font peu de bruits et leur vitesse est époustouflante. ATA-133 + 8Mo cache = le pied. Je n'arrive pas à chiffrer leur vitesse. Quand j'utilise un soft de bench pour disque dur, la vitesse mesurée est impossible (225 Mo/sec). Je crois que ce sont les 8Mo de cahe qui faussent la mesure.

Moi je suis passé d'un ATA-100 + 2 Mo de cache à un ATA-133 + 8 Mo de cache et la différence est impressionnante. Il serait bien moins couteux et tout aussi performant de prendre un carte controleur RAID pour pouvoir utiliser des disques durs "normaux". Ca reste à prouver. Des "nouveautés révolutionnaires qui vont devenir le standrad" et qui disparaissent ça n'est pas rare en informatique.

Je vois pas où est le problème. J'ai commencé à jouer avec la vidéo numérique sur un Pentium 1 (non MMX) à 133 Mhz. Question OS, il vaut mieux au minimum W98SE, mais même W95 était capable de lire des vidéos.

Attention quand même. Il y a quelques semaines j'ai vu un truc marrant à la TV : un technicien avec un portable, une carte WIFI et une antenne sur le toit d'une bagnole. Le type se balade dans les quartiers d'affaire de Bruxelles accompagné de journalistes. En une heure ou deux, il avait accroché des dizaines de réseaux WIFI et avait réussi à se connecter à un environ la moitié. Je ne sais pas si il utilisait un soft spécial pour pirates ou si il se contentait d'utiliser les login et les password par défaut (que presque personne ne change), mais en tout cas, la démonstration était spectaculaire. Aussi bien les entreprises privées que les administrations publiques étaient jugées peu sûres. Seuls les ambassades s'en sortaient très bien.

Je reviens à mon petit problème de départ. Souvenez-vous : Ben c'est encore pire que je croyais. En plus de WINDOWS et PROGRAM FILES, il y a le répertoires DOCUMENT AND SETTINGS de l'utilisateur en cours qui est inaccessible. Maintenant, le problème devient critique, il me faut vraiment une solution. :(

100% HOAX ! :bigfuck:

Mais enfin, arretez de vous prendre la tête pour ça ! Un CD de Windows 98 (ou Windows 98 SE) c'est hyper facile à trouver. Nimporte quel assembleur en a 50 copies qui trainent dans son atelier, nimporte quel gamin qui joue un peu dans les ordinateurs en a aussi plusieurs exemplaires.

Mais il n'y a quasiment plus de différence de prix aujourd'hui entre VIA et les autres marques. A possibilités égales une CM avec chipset VIA est entre 0 et 25 euros moins chère qu'une avec du SIS du NVIDIA ou de l'INTEL. Je pouvais comprendre il y a quelques années quand un CM avec VIA était 100 euros moins chère que toutes les autres. Ce n'est plus comme ça aujourd'hui.

Encore une chose : on me répond parfois que les problèmes que j'évoque au sujet de VIA sont aujourd'hui résolus et qu'il n'y aurait plus actuellement de raisons pour éviter VIA. Je n'y crois pas trop. Mais même si c'était vrai, je resterais opposé à VIA car cette marque s'est moquée des consommateurs pendant des années en les arnaquant avec des chipsets à problèmes. Rein que pour ça, VIA ne mérite plus qu'on lui fasse gagner de l'argent.