Moustique

Changes la tête d'impression. Tu as mis le doigt sur un des plus gros défaut des EPSON : la cartouche n'est qu'un réservoir, la tête et ses accessoires sont toujours les mêmes, ils s'usent et s'encrassent. Au fil du temps, la qualité d'impression diminue. EPSON est moins couteux à l'achat et à l'usage, mais toute pièce a son revers. Et la prochaine fois, prends une imprimante HP, avec elle tu auras une nouvelle tête à chaque changement de cartouche.

J'ai un MENTOR et j'en suis très content. 10/100, 4 ports + 1 port modem (existe aussi en 8 ports + 1), firewall, supporte : PPPoE, NAT, DHCP, Virtual mapping, DMZ Host, PPTP, etc ... Le plus sympa avec cette marque c'est le prix : 49,90 euros TTC pour le modèle 4 ports. Mais pas facile à trouver, en Belgique il y en a chez http://www.shscomputer.be/

Non, non, même pas 10 kilomètres. :lol: :lol: C'est trop pour le wifi je crois. :D Oui, c'est 2 PC en réseau. Mais un des deux est un portable qui voyage et qui n'a accès à internet que lorsqu'il est à la maison mère. Ce portable est utilisé dans plusieurs réseau, celui qui me pose problème est dans un entrepot sans ligne téléphonique.

Non, le PC en question est ailleurs, dans un bâtiment sans accès à internet (pas de ligne téléphonique).

J'piges pas là. :??:

Petite précision en passant : certains seront peut-être étonné que je souhaite garder à jour un antivirus sur une machine qui n'a pas accès à internet (vu que 99,99% des virus viennent du net). C'est tout simplement parce que cette machine reçoit chaque soirs plusieurs disquettes de clients avec leurs ordres pour le lendemain. Il est déjà arrivé qu'un virus nous soit communiqué (involontairement) via ces disquettes. Malgré l'absence d'internet cette machine est "infectable".

Je l'avoue, en matière de confidentialité je suis assez parano. :lol: Mais bon, je suis comme ça et je ne vais pas changer. :triste: Si je n'ai pas la certitude que je peux rendre ce disque muet, je préférerai le détruire plutôt que le renvoyer au SAV. Alors je cherche toujours.

Mais il y a entre 1 et 3 mises à jour par semaine. Le but c'est de répéter la procédure une fois par semaine et je préfère nettement partir du site de McAfee plutôt que de télécharger.com. Il y a le portable qui toujours à jour (je vérifie presque chaque jour depuis chez moi, via l'ADSL). En journée, il est relié via LAN à la bécane qui n'a pas internet. Ce serait quand même plus simple de transférer depuis le portable. Suffit-il de copier le répertoire de Viruscan ? Faut-il transférer autre chose en plus ? Y a-t-il des modif à faire dans la BDR ? etc ...

J'ai un petit problème pour mettre à jour l'antivirus (MacAfee Viruscan 7.0) d'une machine qui n'est pas reliée au net. J'ai installé ce même antivirus sur d'autres machines reliées à l'ADSL. Comment faire pour transférer la mise à jour (via CD-Rom par exemple) d'une machine à une autre ? Ou alors par le réseau local (je mets à jour le portable via l'ADSL, je vais sur le site où se trouve le PC à mettre à jour et je les relie par LAN). Seulement je ne sais pas quelle fichiers il faut copier et si il y a d'autres choses à changer (dans la BDR par exemple).

Pfff, tordu tout ça. :( Vous auriez pas un petit freeware pour faire ça ? :cool:

Ca m'étonne, j'ai eu le même graveur (je te confirme que c'est une me..de pas possible) et il fonctionnait très bien avec nero. Avant d'installer nero, essaye de désinstaller totalement Easy CD.

Pour copier clonecd et pour (presque) tout le reste nero. Il n'y en a pas un meilleur que l'autre, ce sont deux usages différents.

Je ne crois pas que ce soit un problème de refroidissement. Le CELERON 400 chauffe très peu, il peut même fonctionner sans ventilo. J'ai 4 vieux PC COMPAQ Deskpro avec des CELERON 400 et 466, il n'ont qu'une simple tôle en aluminium et c'est le léger courant d'air de l'alim qui refroidit le tout. Ils fonctionnent tous de 8 à 22h sans arrêt et aucun ne chauffe.

Ben oui mais quand on a un processeur qui chauffe normalement (un INTEL par exemple) ben on s'en fout des turbulences. :lol:

Non, non, les plates mais avec 2 fois plus de fils (entre chaque fils il y a un fils de masse --> moins d'interférences entre fils et moins de sensibilité aux parasites extérieurs). Les câbles ronds sont surtout conçus pour l'encombrement et le look, pas tellement pour les perf.

Et un format bas niveau, ça rend vraiment les données définitivement illisibles ???

Oui pour les graveurs, DVD et autres c'est encore et toujours limité à l'ATA-33. Mais pour les disques durs on peut monter jusqu'au 133 (en tout cas chez MAXTOR). Bien sûr, faut pas brancher un disque ATA-133 et un CD-Rom ATA-33 sur la même nappe. Pour le 80 fils en ATA-33 ce n'est pas nécessaire mais ça rend la nappe moins sensible aux parasites. Donc (théoriquement) on peut améliorer la fiabilité mais en pratique je ne sais pas si ça change quelque chose. Moi je ne mets plus que des nappes 80 fils pour tout (qui peut le plus peut le moins).

Je voudrais envoyer un disque dur au SAV mais j'hésite pour des raisons de confidentialité (10 ans de courriers, de comptabilité, de dossiers clients, de fichiers, etc ... sont sur ce disque). Je sais parfaitement qu'un formattage ne sert à rien pour rendre les données définitivement inaccessibles, ni même un partitionnement. Je sais aussi qu'il existe des softs qui peuvent enregistrer des données aléatoires sur un disque afin de l'effacer "pour de bon". Connaissez-vous un de ces softs ? Savez-vous où je peux en trouver un (freeware ce serait mieux) ? PS : actuellement, le disque fonctionne encore mais il fait des bruits suspect de temps en temps et, d'après le SAV, il faut leur renvoyer c'est le signe d'une défaillance prochaine.

Je confirme : le passage de ATA-100 à ATA-133, ça se sent, et pas un peu ! :) J'ai vu la différence, pas en changeant de chipset, mais en changeant de disque dur (SEAGATE --> MAXTOR).

Ca veut dire quoi QDI ?

Pas d'accord du tout. :dispute: Na ! :lol:

Bien sûr, il y a des PC overclockés qui sont stables. Mais il est incontestable que l'overclocking, en général, nuit à la fiabilité et à la stabilité.

En gros, on est sur la même longueur d'onde : moi aussi je suis un adversaire de l'overclocking, moi aussi je cherche la stabilité :) . C'est pour ça (entre autre) que je choisis ASUS. :D D'ailleurs, je crois que ASUS n'est pas la marque préférée des overclockeurs. Dommage, je vois que ASUS a toujours la réputation d'être cher. Ce n'est plus vrai aujourd'hui. ;)

Je prend en cours votre discussion sur les cartes-mères et je suis étonné par les prix. Vous parlez de cartes bas de gamme ou moyen de gamme et dont les prix se situent entre 120 et 160 euros. Alors pourquoi perdre sont temps avec ces produits moyens quand on peut avoir un haut de gamme ASUS pour un prix situé entre 140 et 190 euros ? :??: Exemples : une P4PE Gold (chipset Intel, compatible HT, USB2, Firewire, son, LAN, SATA, etc ...) pour 180 euros ou une P4B533E Gold (Chipset Intel, compatible HT, son, entrée-sortie SPDIF, LAN, Firewire, USB2, RAID, etc ...) pour 190 euros. Je comprend pas comment on peut acheter du moyen quand on peut avoir du bon pour (presque) le même prix. ASUS a longtemps eu la réputation d'être trop cher, mais depuis un moment les tarifs de ASUS ont été revus à la baisse.

Mes MAXTOR sont plus silencieux que mon SEAGATE.