Moustique

J'ai pas chronométré mais ça m'a pris moins de temps que ça.

Facile. C'est la dernière fille qui m'a posé problème.

Avec des palmiers autour ??? :lol: On ne doit pas parler du même lac leman. C'est à Tahiti. :cool:

Ce type est ministre en Belgique (je suis sérieux !) et il vient même d'être réélu bourgmestre (maire) de sa commune : http://www.youtube.com/watch?v=BfyFyzSKVxM http://www.youtube.com/watch?v=2NGPcuobGxw http://www.youtube.com/watch?v=xlnL4BJIFC8 Les explications de l'interessé : http://www.youtube.com/watch?v=LuJBMxRcqs8 et http://www.youtube.com/watch?v=SrQEnRuzaSc

http://www.digital16-9.com/scripts/photos_...ue.asp?ID=32796 Sans commentaires.

5 disques durs (c: à g:) + 4 lecteurs de cartes mémoire (n: à q:). Les 4 lecteurs de cartes (en fait un seul élément mais où chaque fente est considérée comme un lecteur indépendant des 3 autres) sont considérés par Windows comme 4 disques durs amovibles.

ADDENDA AU TEST. Peu après la publication de cet article, je lis à différents endroits que le formatage de disque ne serait pas possible avec cet appareil. Je n'en ai pas parlé dans l'article mais j'ai bel et bien formaté des disques durs (un IDE et un S-ATA) durant ce test. Afin de ne plus laisser planer aucun doute, je viens à l'instant de faire un essai complémentaire : l'utilisation avec un disque entièrement neuf (jamais partitionné), suivie du partitionnement du disque (via les "outils d'administration" de Windows XP) et enfin le formatage en NTFS. Les opérations se sont déroulées sans le moindre accroc. La preuve :

Le test a droit à une petite news sur PC INpact :D http://www.pcinpact.com/actu/news/32118-Co...ur-USB-SATA.htm Dommage qu'il parle d'un accessoire pour geek alors que ce n'est vraiment pas le cas du tout. :(

Pas d'accord :non: . Lors de mes essai les disques non formatés étaient reconnus sans problème (1 IDE et 1 SATA). J'ai aussi lu dans les avis sur LDLC que le formatage était impossible. Pourtant moi j'ai formaté un disque sans aucune difficulté.

Quel soft conseillez-vous pour tuer des applications que le gestionnaire de tâches est incapable de stopper ? Tout à l'heure, Media Player Classic a planté sur un fichier corrompu et impossible de le stopper. J'ai été obligé de rebooter. Je crois savoir qu'il existe des petits utilitaires plus efficaces que le gestionnaire de tâches.

OK, merci. Ca fonctionne ! :yais: Plus de plantages. :yais: Les images de Google Earth ont bien évolué depuis mon précédent essai. Je vois ma maison et mon terrain avec des détails incroyables. C'est dingue. PS : Mais pourquoi Google propose-t-il une version béta ? Pourquoi Google ne propose-t-il aucune autre version ? Pourquoi Google ne réagit-il pas aux milliers de plaintes ?

J'ai adopté il y a quelques mois THUNDERBIRD et son filtre auto-adaptatif (en fait, un filtre bayésien). La détection du spam est terriblement efficace et la période d'apprentissage n'est pas trop longue (une semaine chez moi mais il est vrai que j'ai 10 adresses mail ce qui a forcément accéléré le processus). Taux de détection : plus de 98%. Faux positif : quelques uns (rares !) au début, puis 0% après un bon mois. Mais ce système n'est pas parfait et il a deux défauts : - impossible de supprimer les spams directement sur le serveur, les spams sont de toute façon téléchargés (perte de temps et gaspillage de bande passante). - les spams ne sont pas éliminés totalement mais placés dans la corbeille ou dans un dossier spécifique.

Merci, j'ai bien reçu ton message. Malheureusement je ne suis pas du tout utilisateur de MSN (je n'ai même pas la moindre idée de la façon dont ça fonctionne). Est-ce que le fichier est volumineux ? Un envoi par mail est-il envisageable ?

Et les sites qui ont ce qu'on appelle un "contenu dynamique" ils fonctionnent comment ? Il y a de nombreux sites dont le contenu évolue plusieurs dizaines de fois par jour, je suppose que les webmasters de ces sites ne passent pas leur journée à jouer avec un client FTP.

Je voudrais un conseil pour la modification d'un site. Une page de ce site est modifiée plusieurs fois par semaine. Actuellement je reçois les modif par mail, je modifie la page HTML en question et je l'uploade. Je voudrais savoir si il existe une façon simple pour que l'utilisateur (qui est un gros nul) puisse faire lui-même les modif et les balancer chez l'hébergeur lui-même. Il est hors de question de lui faire utiliser un programme de FTP (Filezilla ou autre) il est vraiment trop nul. Il faut une solution simple et à la portée d'un utilisateur lambda. C'est possible ?

On a déjà parlé de ce problème. Tiens, voici quelques sujets pour commencer à y voir plus clair : http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=9704 http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=7297 Moi j'utilise depuis des années la recharge par seringue et je suis satisfait à 100%.

Tu n'as pas compris, en fait ce n'est pas un gag, ni un film, ni une comédie, c'est la vrai vie, le type est réellement en train de faire sa déposition au flics parce que sa voisine l'a accusé de viol.

Ah non, c'est du Strip-Tease. C'est garanti 100% vrai. :voila:

Un extrait de la cultissime émission Strip-tease. http://www.youtube.com/watch?v=fIe6Zf8VgsI...ted&search= Savoureux !

Tension de sonnerie, fréquence, etc ... aucune différence. Un fax fonctionne parfaitement en VOIP. Mieux encore : mon fax fonctionne en 14.400 depuis qu'il est sur VOIP (contre 9.600 max sur ligne analogique PSTN). Bien sûr il faut que le fax à l'autre bout accepte le 14.400 mais tous les fax modernes le font.

Je suis en VOIP depuis environ un an et demi (Scarlet One en Belgique, téléphonie illimitée sur 2 lignes + ADSL). Bien que Scarlet annonçait une totale incompatibilité avec les fax et les centraux téléphoniques, j'utilise depuis le début une ligne sur un central téléphonique et l'autre sur un fax. Jamais aucun problème, ni pour le téléphone, ni pour les fax (entrants et sortants). Tout fonctionne même quand l'ADSL, le fax et le téléphone sont utilisés en même temps. Mon fax est en outre équipé d'un port USB et est relié à mon PC pour envoyer des fax. C'est un combiné "all-in-one" de Brother, il apparait dans Windows comme 2 imprimantes (Brother PC-fax pour envoyer des fax et Brother MFC580 pour imprimer sur papier). L'envoi de fax est 100% gratuit. Avant d'avoir le VOIP j'était en ISDN avec une box convertissant le Basic Acces (= la ligne ISDN) en deux lignes PSTN (= ligne téléphonique classique) et j'utilisais déjà le même matos (central analogique + fax brother) et tout fonctionnait déjà parfaitement. Je pense que les opérateurs parlent d'incompatibilité avec les fax et les centraux pour deux raisons : - en cas de disfonctionnement, il est moins aisé de localiser la panne et chacun accusera le matériel de l'autre. - pour éviter une utilisation par des sociétés ou des indépendants qui vont consommer nettement plus d'illimité.

Je viens d'installer Google Earth 4 béta (la seule version disponible sur le site de Google) et il fait systématiquement planter mon PC. Réparation, désinstallation, réinstallation n'y changent rien. Une petite recherche sur le web me montre que nous sommes des milliers à nous plaindre de ce problème. Personne ne semble proposer de solution. Lorsque j'avais testé Google Earth il y a quelques mois, je n'avais eu aucun problème. Je trouve anormal que Google propose au téléchargement une version béta manifestement problématique sans proposer les versions antérieures. C'est la première fois que je vois un soft proposé uniquement en version béta alors qu'il a existé des versions antérieures non béta. Où puis-je trouver une version plus ancienne que la 4 béta ? Merci.

Je n'ai testé qu'avec du PNG et du JPG jusqu'à présent. Sur le site de PC Astuces ils disent "n'importe quelle image".

Avec Image Resizer, l'opération complète prend environ 4 secondes et demande seulement un clic-droit + un clic gauche. Plus simple impossible.

Moi aussi je faisais comme ça jusqu'aujourd'hui (mais avec Photoshop). Le petit "image resizer" dont il est question est quand même 10 fois plus simple et 50 fois plus rapide. Essaye, tu seras étonné.