Moustique

J'oubliais : il faudra alors remplacer la mémoire DDR-333 par de la DDR-400.

Bien mais pourquoi pas un P4 2,4 Ghz / 800 (au lieu de 533) + chipset 865 (au lieu de 845) ? Le prix sera à peine supérieur et cela permet le Hyper Threading.

C'est vrai que 550W pour 65€ c'est difficile à croire. :( Mais de toute façon, 550W c'est inutile. Voici un comparatif récent et détaillé d'alimentations : http://www.tomshardware.fr/articlecartemer...e=369&NumPage=1

Effectivement. :cool: Là je pense que tu simplifies un peu trop. Il y a différents types de couches sensibles donc forcément des différences de qualités, sans compter que la même "recette" fabriquée par différentes usines peut donner des résultats différents. Ton message général est, si je t'ai bien compris, de ne pas rejeter les DVD-R bon marché. Et là je suis 100% d'accord avec toi. Il existe des supports à bas prix qui sont parfaitement valables (les PRINCO blancs que j'utilise me donne satisafaction à 300% alors qu'ils sont de loin les moins chers du marché). Je suis aussi bien d'accord que les problèmes viennent bien plus souvent des programmes de gravure, du paramétrage, de l'utilisateur, etc ... que du support. Le pauvre support vierge est bien souvent accusé à tord.

Tu voudrais faire croire que t'y connais en graveur et gravure de DVD et que tu bosses chez SONY alors que tu as écrit ceci : Après tout, oui je veux bien croire que tu bosses chez SONY ... comme technicien de surface. :lol: Avant de prétendre connaître les graveurs de DVD et prétendre travailler chez SONY, tu aurais du relire tes précédents messages sur ce forum, ça t'aurais éviter de rendre ton mensonge trop visible.

Si tu pense que transformer un DIVX en VCD n'est pas une mauvaise opération qui donnera un résultat immonde, c'est que tu es très proche de la débilité mentale. :roll: :lol: Bien sûr, je te crois. :lol:

Ben je lui dis ce qu'il faut faire. En même temps, l'informer qu'il est sur une très mauvaise piste c'est aussi lui rendre service.

Comment transformer des DIVX en VCD ? :lol: :lol: :lol: Ou comment transformer de la merde en caca ? :lol: :lol: :lol: Bon allez, plus sérieusement, cette manipulation est vraiment à chier et elle est très déconseillée, mais si tu y tiens vraiment utilises TMPGENC (= TSUNAMI) il est gratuit et capable de faire cela.

Pas de doute c'est un virus, sûr à 100%. Aucun anti-virus n'est efficace contre TOUS les virus, alors changer d'antivirus devrait suffire. Je te conseille VIRUSCAN.

Bof, c'est surtout une question de hasard.

Je suis plus ou moins d'accord avec ce que dit DIM666, mais il ne faut pas trop généraliser non plus. Ca n'est pas parce que 2 produits sortent de la même usine qu'ils sont identiques. Les usines qui fabriquent en soustraitance suivent le cahier des charges du donneur d'ordre. Même si un DVD-R DATAWRITE et un VERBATIM sortent de la même chaine de fabrication ils ne sont pas forcément 100% égaux. Dans le cas des (tristement) célèbres DATAWRITE rouges, ils sont fabriqués par PRINCO (mais ils sont différents des PRINCO !!!) et il s'agit de supports très bas de gamme. DATAWRITE propose 6 qualités de DVD-R différentes (dont une fabriquée par PRINCO et une fabriquée par RITEK) et les "rouges" sont de l'aveu même de DATAWRITE les moins bons (gamme "budget"). Comme je l'ai déjà dit sur ce forum, il est dommage de confondre les marques DATAWRITE et PRINCO. On ne peut pas reprocher à une usine (dans ce cas PRINCO) de fabriquer des disques de qualité douteuse, l'usine suit le cahier des charges de son client, un point c'est tout. Si le cahier des charges est trop laxiste c'est la faute de son auteur, pas de celui qui le reçoit !

Je vois pas en quoi parier sur la météo est plus con que parier sur des courses de chevaux, des courses de chiens ou des matchs de foot. :??:

Effectivement REAL PLAYER est une vraie merde. :( Mieux vaut renoncer à lire ces fichiers que de devoir supporter les défaut de ce player pourri. Vive Media Player Classic. :)

C'est vrai ma réponse était un peu brusque, sorry. Mais bon, faut me comprendre, il ne nous dit rien et malgré les questions il en dit à peine plus. Alors ça donne pas vraiment envie de s'investir pour l'aider. Allez cool :cool: , à partir de demain je suis en vacances (en France) pour une petite semaine.

La question a déjà été posée ici-même. Cherches un peu. Au fait, je te signale que cette manip est totalement débile. Gacher un DVD pour la qualité DIVX. En plus la conversion DIVX --> MPEG2 va encore aggravé sérieusement les choses, au final tu auras un truc impossible à regarder. :beurk: :beurk:

Alors il me semble que tu as peur d'user ton clavier. Tu réponds incompletement à certaines questions et pas du tout aux autres. Sorry, dans ces conditions difficile (d'avoir envie) de t'aider.

As-tu essayé une version récente de nero ? Je te conseille la 5.5.10.28. As-tu bien sélectionné ton graveur dans nero (menu "graveur") ? Que dit nero dans "information sur le média" (aussi dans le menu "graveur") ?

Tu dois faire un effort quand tu poses une question dans un forum. Comme ça personne ne pourra jamais t'aider. Il faut absolument nous en dire (beaucoup) plus. Config PC ? Système d'exploitation ? Graveur ? DMA/PIO ? Soft de gravure ? Média ? Façon de procéder ? Etc .... Tu dis que les pilotes sont installés, depuis quand faut-il un pilote pour un graveur de CD ? :??:

Les premiers résultats sont connus. Basés seulement sur les 2000 premiers votes (le test dure toujours), les résultats sont assez clairs. En tête : CANON, HP puis LEXMARK (les 3 sont fort proches) Ensuite loin, très loin derrière : EPSON (préférée par seulement 3% des participants :eek: ). Je viens de regarder à nouveau le test (en connaissant la correspondance entre les images et les imprimantes) et (bien qu'étant un pro-HP) je dois reconnaître que CANON n'a pas volé sa première place.

Il faut un driver pour ton hub ? :??: Tous les hubs que j'ai vus jusqu'à présent fonctionnaient sans driver, sans logiciel, sans réglage. Un hub, on branche et ça marche, non ?

En tout cas, large ou pas, c'est clair que le "transfo inside" c'est vachement mieux. :) Je déteste cette manie qu'ont les fabricants de mettre des putain de transfos séparés. :enerve:

Tiens, c'est étrange ce pied gigantesque de 25cm (+ les câbles !). :eek: Le seul intérêt des écrans LCD c'est justement de prendre moins de place surtout en profondeur. Dommage qu'un écran de 5cm d'épaisseur ait besoin de 25cm. :(

Croyez ce que vous voulez, je m'en tape. :roll: Moi j'ai un "vrai" DRU500, des PRINCO, je les grave en 15 minutes et ils sont lisibles partout. :cool: :P :P :P

Avec DDV Shrink, seulement il ne faut pas décocher toutes les zones mais les cocher. Et sur la dernière version il y a même une case "toute zones" (à cocher, pas à décocher :lol: ).

Il n'est pas question haïr les propriétaires de DWU :lol: . Arretez de dire n'importe quoi :roll: . Selon moi, il est bien possible que DRU500 et DWU10 soit 2 appareils légèrement différents au niveau hardware. Tout doucement, certains témoignages viennent confirmer cette hypothèse (cf Netfox). Je n'affirme pas que DWU et DRU sont différents, je dis que c'est possible. Par contre vous affirmez que DWU = DRU, et pour ça vous n'avez aucune preuve. Simplement changer un firmware pour passer d'un modèle de base à un modèle supérieur, c'est parfois possible mais pas systématique. Combien de proprio de graveurs CD LITE ON on cru faire une bonne affaire en bidouillant leur 32x en 52x ? Aujourd'hui on sait que les LITE ON 52x étaient supérieurs au LITE ON 32x modifiés. Vous croyez que DWU = DRU, et bien achetez un DWU alors, c'est votre droit. Mais arretez d'affirmer qu'ils sont identiques sans avoir de certitude. En tout cas moi si aujourd'hui je devais acheter un graveur de DVD SONY, je prendrais sans la moindre hésitation un DRU même si il est plus cher. Contrairement à 90% des gens je ne cherche pas la bonne affaire à tout prix mais l'appareil fiable et sûr. A mes yeux, cela est 10 milliards de fois plus important que le prix.