Moustique

Effectivement le look est très proche des PRINCO. Mais sont-ce vraiment des PRINCO ? De toute façon, pour un DVD-R être PRINCO n'est pas un défaut, il y a des gens chez qui ils passent en 4x. :) PRINCO ou pas, 1,16€ ça vaut la peine d'essayer :eek: . Et si ils ne passent qu'à 2x, est-ce vraiment dramatique ?

Quelle compression MJPEG utilises-tu ? Essayes un autre codec. Ne confonds-tu pas MPEG et MJPEG ? Pour rappel : - MJPEG = rien à voir avec MPEG - AVI = MJPEG - AVI = des dizaines de formats différents (dépend du codec utilisé)

Si j'ai bien compris, tu fais une acquisition qui est convertie en MPEG2 en tempps réel par un software. Dans ce cas, on obtiens jamais de bons résultats (surtout avec un XP1600) car cela demande d'énormes ressources au PC. Il faut : - soit faire l'acquisition par une carte qui convertit en MPEG2 en hardware (Dazzle DVC2 par exemple). Dans ce cas la qualité est bonne et le temps de traitement est nul (conversion en temps réel) mais le matos coute cher. - soit faire l'acquisition en AVI (codec au choix) et convertir ensuite en MPEG2 (avec TMPGEnc par exemple). Dans ce cas, ça prend beaucoup plus de temps mais la qualité est très bonne et c'est gratuit.

Si j'ai bien compris, tu prétends que Outlook Express + un bon antivirus tenu à jour = danger ??? Peux-tu expliquer s.v.p ? A partir du moment où l'antivirus analyse les mails et les pièces jointes (avant qu'ils soient affichés et/ou exécuté ce qui est le cas avec Viruscan), je ne vois pas où est le danger. Même si Outlook est une passoire, il ne reçoit que des trucs préalablement filtrés par l'antivirus. Je vois pas où est le problème. :??: :??: :??:

Zut, raté. :( Ben alors je l'envois à qui le slip ? Un du matin ou un du soir ? :lol: :lol: :lol:

Une sous-merde, non. Mais un appareil légèrement différent, à coup sûr. D'ailleurs je commence à ne plus être le seul à penser ça : voir le message de Netfox http://www.blue-hardware.com/forum/viewtop...t=7153&start=25 La différence de prix est inférieure à 50€ et il n'y a pas que les 2 médias, il y a aussi les programmes.

Je veux bien parier mon slip que ce topic va partir en couille rapidement. :lol:

Principalement à partager un accès internet ADSL entre plusieurs PC. Mais ça sert aussi de firewall, de hub pour le réseau et ça décharge l'ordinateur de la gestion du modem ADSL et de la liaison. Avec un routeur, tous les PC d'un (petit) réseau peuvent accéder à l'internet (même simultanément) et avec un seul abonnement. Et pas besoin qu'un PC soit allumé en permanence pour gérer la connexion.

Un quantité plus large (mes expériences perso + avis de proches + témoignages dans des forums + le présent test). Le test de THG n'a fait que confirmer mon opinion et même la renforcer. Faut bien avouer qu'on est en droit de s'interroger sur la compétence d'EPSON quand on voit des horreurs comme ça : L'image ci-dessus (celle en couleur) est bien typique d'EPSON. C'est vraiment exactement le genre de défauts que j'ai presque toujours constaté avec cette marque depuis quelques années. Triste quand on pense que EPSON a très largement dominé le monde des imprimantes pendant plus de 15 ans.

Dans l'ensemble on peut dire que HP et CANON s'en sortent avec les honneurs. Par contre, EPSON, quelle catastrophe. C'est encore pire que je croyais.

Avec quel graveur as-tu fait cela ? Un Sony DRU510A Un vrai, ou un DWU10 bidouillé ?

Avec quel graveur as-tu fait cela ?

L'article que tu cites n'est pas une preuve. Il existe de nombreux exemple de matériels soit-disant identiques et qui en fait étaient légèrement différents (tolérances de fabrication, chipset interne, bloc optique, etc ...). Pendant des mois de nombreux utilisateurs pensaient faire une bonne affaire en bidouillant les firmwares, puis on a fini par se rendre compte que les appareils bidouillés posaient régulierement problème. Rien qu'en voyant les témoignages sur ce forum, il me semble bien que les proprio de DWU10 bidouillé ont plus de problème pour graver en 4x. Attention, je n'affirme pas que DRU500 et DWU10 sont 2 graveurs différents, je dis que c'est possible. Et surtout je dis que ceux qui affirment DRU500=DRU10 sont bien trop sûrs d'eux et qu'ils ne disposent pas des informations nécessaires pour dire cela.

Non pourquoi ? J'ai un appareils qui me donne satisfaction à 100%, pourquoi devrais-je le cacher ? Comme je l'ai dit, il fait tout ce que j'attends d'une graveur de DVD, il le fait vite (4x sans problème) et il le fait bien.

Qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'ils sont identiques ? Tu travailles dans les bureaux d'étude de SONY ? Absolument, là tu as parfaitement raison.

Je suis super content de mon SONY DRU500 :) :) (sauf l'esthétique de la face avant :beurk: ). Il grave très bien tous les supports (-R -RW +R +RW) quelle que soit la marque et la vitesse de 4x ne pose aucun problème. Jusqu'à présent tous les disques qu'il a gravés ont toujours été lisibles. Mais attention je précise qu'il s'agit d'un vrai DRU500 (pas un DWU10 bidouillé). Vu que c'est le seul graveur de DVD que j'ai utilisé jusqu'à présent, mon avis n'est peut-être pas 100% pertinent, mais bon il fait tout ce que je lui demande et il le fait vite et bien, que demander de plus ? :cool:

Prends plutôt un vrai DRU500. Bidouiller les firmware pour "transformer" un appareil en un autre est toujours un bricolage avec tous les risques et les inconvénients que cela implique (pensez à certains propriétaires de graveur CD LITE ON qui ont transformé un 32x en 48x et qui l'ont amèrement regretté). Il n'y a que quelques dizaines d'euros (et encore) de différence entre le DWU10 et le DRU500. Et si on compte les médias vierges, les accessoires et les softwares fournis avec le DRU500 il est finalement moins cher que le DWU10. Certe, ces 2 graveurs sont similaires mais personne ne peut certifier qu'ils sont 100% identiques au niveau hardware. Au passage, je vous signale que les vrais DRU500 gravent à 4x sans le moindre problème.

Attention, là on se moque des flics. :P

Et encore, tu ne sais pas tout. Il n'y a pas eu que la remarque : "merci d'éviter les blagues limites racistes". Il y a carrément 2 blagues sur les noirs qui ont été effacées par les modérateurs. :roll:

T'es un marrant toi :eek: , tout le monde se plait de ces disques et tu en commandes. T'es maso ou quoi ? :lol:

C'est quoi ELXMAKR ? :lol: :lol: :lol:

Vraiment rien ? :eek: :eek: :eek: Même pas un antivirus ? :??: :eek: :??: :eek: :??:

Toms Hardware vient de publier un amusant comparatif d'imprimante à jet d'encre. :) 4 imprimante (HP, Lexmark, Epson et Canon) sont comparées. Le visiteur doit coter 4 pages (texte NB, texte couleur, photo 300dpi et photo 600dpi) sans savoir à quelle imprimante correspondent les différentes images. A la fin du test on sait pour qui on a voter et quelle est notre imprimante préférée. J'ai préféré HP (je m'y attendais) et CANON (là, j'ai été agréablement surpris). Au sujet de Epson je savais déjà que cette marque était inférieure mais pas à ce point-là, les épreuves de l'EPSON sont véritablement pitoyables. Pour faire vous-même le test : http://www.tomshardware.fr/articleperiph.p...e=384&NumPage=1 Et indiquez ci-dessous votre résultat. ;)

ASUS c'est vraiment du bon matos. Mais souvent un rien plus cher que les autres, pour 80€ je ne sais pas si on peut avoir quelque chose chez ASUS.

Ca reste à prouver !!!