Moustique

Eureka ! Je sais qui à dessiné ces claviers :lol: : http://www.apbp.fr/index_kuenstler.html PS : ceci dit sans aucune méchanceté, je me moque uniquement des claviers. ;)

:lol: :lol: C'est exactement ça. :lol: :lol:

2 choses indispensables immédiatement après avoir installé XP : - XP Antispy : pour désactiver plein de petites choses (mise à jour automatique, messenger, identification à distance, etc ...). - TWEAK UI 2.0 : pour paramétrer à ses goûts. Après il y a encore pleins de possibilités suivant les goûts et les envies de chacun, mais ces deux là sont absolument incontournables.

Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire. Je ne pense pas que ça va disparaître parce que ça énerve mais bien parce que très vite 100% des consommateurs auront compris que les firmes qui utilisent ce moyens ne sont pas digne de confiance. Faut reconnaître que 99,99% de popups proposent - soit un produit de merde - soit un produit normal mais au double du prix normal - soit une société bien connue pour être malhonnête - soit une arnaque pure et simple Moi il y a déjà bien longtemps que, inconsciemment, dès que je vois un popup je classe illico la société et/ou le produit dans la catégorie "attention, à éviter, ne surtout pas acheter". Ainsi au moment de faire un achat, si je me souviens avoir vu un jour un popup pour une firme, je passe mon chemin et je vais ailleurs. Les entreprises et les agences de pub font des statistiques à l'occasion des campagnes publicitaires. Ils savent très bien quel support est porteur et quel support ne l'est pas. Je suis convaincu que très bientôt (à mon avis la tendance commence déjà à se marquer) le vecteur "popup" sera déclaré néfaste plutôt que porteur. C'est pour ça que je crois à la disparition (pas totale bien sûr) de ce mode de publicité. Ceux qui (comme la majorité des internautes) sont irrités par les popups peuvent contribuer à leur réduction : il suffit de boycotter les firmes qui les utilisent.

Alors on visite plus rien. :( Les popups :beurk: En plus, je comprends pas les annonceurs :??: . Vu le côté extrêmemant irritant des popups, je suis sûr qu'il nuissent aux entreprises qui les utilisent. Pour moi une firme qui fait sa pub via des popups c'est soit des escrocs, soit une société "has been", soit une société qui propose un produit de merde. En tout cas je resens immédiatement de l'antipathie et de la méfiance, bref vraiment pas de quoi me faire acheter chez eux, au contraire. Je pense que ce support publicitaire devrait disparaître dans les prochaines années. Les consommateurs vont vite comprendre que popup = société douteuse.

Prenez POPUP STOPPER. Gratuit et super efficace. :D www.panicware.com

Effectivement, allumer et éteindre le moniteur toutes les 3 minutes c'est pas ce qu'il y a de mieux. Pourquoi choisir un temps si court ? 10 minutes pour l'écran de veille et 1 heure pour l'arrêt du moniteur me semble des valeurs plus adéquates.

Effectivement, c'est pas top. :( Et de toute façon un modem USB ne convient pas à un routeur. Les nouveaux ALCATEL non USB sont pas mal. Sinon j'aime bien les TOPCOM (mais je ne sais pas si ils sont vendus ailleurs qu'en Belgique).

J'utilise actuellement deux routeurs MENTOR qui sont vendus à des prix ridicules (moins de 50€ TTC), avec hub pour 4 PC intégré. Ils fonctionnent parfaitement, connectés 24H/24 l'un dans un réseau de 3 PC l'autre dans un réseau de 6 PC (pour ce réseau, vu qu'il y a plus de 4 PC, le routeur est branché sur un hub 8 ports de la même marque). Il ne faut pas de PC avec 2 cartes réseau, le liaison WAN c'est justement le travail du routeur. Pour la paramétrage (firewall et autre) il suffit de lancer Internet Explorer et de mettre comme adresse l'IP du routeur. On arrive dans un menu très simple à utiliser et qui permet de tout paramétrer. La connexion à la demande est un des paramètres à régler via ce menu, on choisit de l'activer ou non, et le temps d'inactivité avant déconnection. Je ne pense pas que ça serve à quelque chose pour limiter le volume, quand on ne surfe pas on n'use pas son quota (que le routeur soit connecté ou non). Voila où j'ai acheté mes routeurs : http://www.shscomputer.be/prix.php?idcat=3 Ne te casses pas la tête, l'installation et la configuration d'un routeur sont des opérations simples et instinctives. Le premier routeur que j'ai installé ne m'a pas demandé plus d'un quart d'heure. Perso, je ne vois pas l'intérêt des routeurs chers et haut de gamme. Les miens sont hyper bon marché et ils fonctionnent parfaitement.

A voir l'immense majorité des écrans de veille actuels, il me semble que beaucoup de monde a oublié la fonction première d'un écran de veille. :lol: Et bien non, un écran de veille n'est pas là pour faire joli. :non: Un écran de veille c'est fait pour épargner le moniteur, plus précisément les luminophores de la dalle. Pour être bon, un écran de veille doit : - ne comporter absolument aucune image fixe - avoir la plus grande surface possible noire - se déplacer régulièrement de façon à "user" également toutes les zones de l'écran Mais aussi : - demander très peu de ressources pour pouvoir : 1-permettre au processeur de refroidir, 2-ne pas ralentir des opérations qui s'effectuent en tâche de fond (encodage vidéo, défragmentation du disque, etc ...). L'aquarium est un écran de veille très beau, mais il a tous les défauts possibles. :( Malgré tout il vaut mieux avoir un écran de veille. Je vois régulièrement des moniteurs sur lesquels, lorsqu'ils sont éteints, on distingue "Démarrer" en bas à gauche. :lol:

C'est la preuve que ta 460W est une alim de qualité. Un des critères qui détermine la qualité d'une alim c'est son rendement. Bon rendement --> peu de pertes --> peu d'échauffement --> conso réduite.

Non, c'est I = P / U*cos Phi.

Non, ça dépend de ce qu'il y a dedans.

Pas normal à mon avis. :( Je n'ai eu qu'un seul "solt in" (et je n'en veux plus jamais) mais il faut bien reconnaître que sa grande qualité (à mon avis la seule) c'est qu'il faut une effort minime pour insérer le disque. A peine une toute toute petite pression de rien du tout et hop, le disque est avalé.

Là d'accord que ça fait mauvais genre. Mais ça ne change rien aux benchs, à moins de THG ait publié des chiffres faux mais ça je n'y crois pas du tout, faut pas exégérer quand même. Il me semble que ce topic parle de la comparaison entre les deux derniers nés de chaque marque. Serais-tu faché avec les mathématiques PEG ? Ton chiffre de 4% c'est n'importe quoi. Sur le test THG la différence moyenne est de 18% et sur celui de Hardware.fr la différence est de 8%. Ca c'est toi qui le dit.

Ah bon. :??: Il ne s'agit absolument pas de ne pas installer un driver de CG. AMD recommande 2 choses : - désactiver l'APIC, ce qui est idot puisque ça bride certaines possibilités de l'ordinateur (en réduisant le nombres d'IRQ possibles) - changer une DLL, ce qui est de la triche, pour une comparaison objective tout le monde utilise les même DLL. Il est logique que les soft utilisent le SSE2, cela s'appelle le progrès. Tu penses que la comparaison serait plus juste si on utilisait uniquement les instructions de base du Pentium 1 ? Plus réaliste peut-être mais le résultat est le même : INTEL explose AMD.

TOUTES les alim, qu'elles soient "PFC" ou non, ont une consommation qui dépend de la puissance consommée à leur sortie. Il n'existe pas d'alimentation "non PFC" qui consommerait toujours la puissance maxi quelle que soit la puissance utilisée à la sortie. Et puis d'abord, que signifie PFC ??? Ce ne serait pas par hasard "Power Factor Compensation" ? Si oui, alors ça n'a rien à voir avec la puissance consommée, ça concerne le facteur de puissance (le cosinus phi), donc le déphasage entre la tension et le courant.

Tout à fait d'accord. Par sa seule présence sur le marché, AMD oblige INTEL à pratiquer des prix raisonnables. Mais même si AMD disparait un jour (pas impossible, les résultats financiers de AMD sont très largement dans le rouge), d'autres prendront la relève. Il existe des dizaines de firmes capables de fabriquer des processeurs capables de remplacer les Pentium (Texas Instruments, Motorola, Philips, National, etc ...).

Avez-vous vu le comparatif entre le nouvel AMD Athlon XP3200+ Barton (FSB 200) et le INTEL Pentium 4 à 3Ghz (FSB 200) ? Voir : http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?...e=332&NumPage=1 Le moins qu'on puisse dire c'est que AMD prend une raclée terrible ! :fire: Pas un seul bench où l'AMD arrive à tenir tête aux P4 3 Ghz (FSB 200) et P4 3,06 Ghz (FSB 166). En moyenne le XP3200+ se situe entre le P4 2,4 Ghz et le 2,8 Ghz. Il y a même 3 ou 4 benchs où l'AMD est pulvérisé par un vulgaire P4 2,4 Ghz. :eek: Perso, je n'ai jamais douté de la supériorité de INTEL, mais je ne croyais pas que AMD fut si loin derrière. PS : je sens que ce topic va vite dégénérer en guerre pro-AMD contre pro-INTEL. :lol:

La consommation d'une alim est uniquement fonction de la consommation à la sortie + les pertes dans l'alim (faibles de le cas d'une alim à découpage comme celle des PC). La conso d'un PC est bien fonction de ce qu'il y a dedans et pas de la puissance max de l'alim. Beubeuh, pour les régulateur de lumière c'est la même chose, la puissance consommée diminue quand on réduit l'éclairage. Les gradateurs ne fonctionne pas avec une résistance mais par découpage de phase.

Peg, tu es incroyable. :roll: :lol: Au lieu de t'empêtrer dans tes contradictions, tu serais beaucoup plus crédible en reconnaissant tout simplement que tu t'es trompé. ;) Après tout, c'est pas la mort. Il n'y a pas de honte à ça. On fait toute des petites erreurs de temps en temps, les reconnaître est un signe d'intelligence et de maturité. Et puis c'est même pas grave comme erreur, simplement il existe sur le marché un produit que tu ne connais pas (en informatique, on ne peut pas connaître 100% des nouveaux produits). Le plus marrant c'est que tu donnes toi-même plusieurs preuves que ce produit existe bien (cf tes liens) puis ensuite tu continues à en nier l'existence. Je ne vois que deux explications possibles, soit tu es :marteau: , soit tu :petard: . Depuis que je fréquente ce forum, j'aime bien ta personnalité et tes coups de gueule mais je regrette que jamais, jamais, jamais tu ne sois capable d'admettre tes erreurs. pourtant tu en fais de temps en temps, comme tout le monde. :roll: Enfin, tu m'as bien fait rire sur ce coup là. :lol: :lol: :lol: :biere:

Très bien :)2 mais 256Mo de RAM c'est fort peu.

J'ai eu un tel lecteur de CD il y a 2 ou 3 ans. Ca s'appelle un lecteur "Slot In". Franchement, je te le déconseille. C'est moins fiable que les tiroir et on ne sait pas mettre les CD de 8cm. :( Je ne sais pas si tu en trouveras facilement, ils ont été à la mode il y a 3 ans mais aujourd'hui plus personne n'en veut.

Non pas pour barebone, c'est des cartes de format standard ATX. Effectivement, j'en ai aussi 1 ainsi que des 1200+. Pourquoi du délire ? Là je ne te comprends pas :??: , je te l'ai montré (voir photos) et toi-même tu indiques plein de liens où on voit ce processeur. Après ça tu continues à dire qu'il n'existe pas. Alors les liens que tu indiques, mes photos, tout ça c'est du bidon d'après toi ?

Ca n'est pas le fabricant du processeur qui décide si il sera soudé ou monté sur socket, c'est le fabricant de la carte-mère. Les PIN sont identiques que ce soit pour souder ou pour insérer dans un socket. Rien ne m'empèche d'acheter un P4 3Ghz version boîte et de le souder sur un circuit imprimé.