Moustique

J'ai un portable COMPAQ et j'en ai déjà dépanné d'autres. Question qualité pas de problème, c'est du bon matos. Mais le S.A.V. de COMPAQ est immonde et incroyablement couteux (imagine un prix extraordinairement élevé et multiplie le par 5). Deux exemples authentiques : un disque dur de 3Go = 2500€ (non il n'y a pas un zéro de trop, c'est bien 2500) ou un câble de liaison carte-mère --> écran (un câble plat d'une vingtaine de conducteur) = 1200€. Donc un portable COMPAQ c'est pas mal mais tu as intérêt à ne jamais avoir besoin de pièces de rechange. Concernant le prix, je crois que les 4500F dont tu parles (tiens une monnaie qui n'existe pas ! :lol: ) valent à peu près 650-700€. Dans ce cas, je te le dis tout net : il ne faut surtout pas acheter, c'est une très très mauvaise affaire. A la limite, je dirais même que le vendeur n'est pas un type très correct. Pour 200-250€ de plus, tu peux avoir un portable nouveau avec garantie et des caractéristiques techniques au moins 10 fois supérieures.

J'ai un sérieux problème que je n'arrive pas à résoudre. Très souvent, mon PC plante lorsqu'il tourne sous XP. J'ai droit à l'écran bleu avec "KERNEL_STACK_INPAGE_ERROR" ou parfois "KERNEL_DATA_INPAGE_ERROR". Il y a aussi très souvent (au minimum une fois toutes les 3 à 5 minutes) des petites périodes de freeze durant lesquelles mon PC semble planté, cela dure en général 3 à 10 secondes. Durant ces freeze, le curseur se déplace très laborieusement (et encore, quand il bouge) les frappes au claviers sont sans le moindre effet ainsi que les boutons de la souris. Je croyais que mon Windows XP avait pris un coup dans l'aile alors j'ai formatté puis réinstallé XP (j'en ai profité pour passer de XP Home + SP1 à XP Pro + SP1). Avant même d'avoir installé la moindre chose (hormis WINDOWS) les problèmes se reproduisaient déjà. Et ceci sur un config clean à 200% (pas une seule application, pas un seul driver, pas un seul codec, ... RIEN !). En moins d'une heure j'ai déjà eu au moins une douzaine de freeze et deux écrans bleus. J'en conclu que le problème doit être hardware, mais où chercher ? A tout hasard, j'ai vérifié ma RAM avec MEMTEST et aucune erreur n'a été signalée. Je précise que sous Windows 98 SE, je n'ai pas le moindre problème et mon PC est très stable.

Ne te réjouis pas trop vite. :o

Les mises à jour pour passer d'une version de Windows à une autre c'est hyper malsain comme système. :( Ca n'est vraiment pas du travail propre, c'est du bricolage. Je te conseille vivement un "format c:"

Pourquoi pas ? L'huile est un très bon isolant, conduit bien la chaleur et empèche l'oxydation. Mais je ne voudrais pas ça chez moi :( . J'imagine le gars qui rend à son fournisseur une carte-mère ou un disuque dur défectueux tout dégoulinant d'huile, à mon avis pour la garantie ... :lol:

Ca n'est pas parce que ta TV accepte un signal en 1024 * 768 qu'elle affiche avec cette résolution. Une TV ne sait pas afficher cette résolution, c'est totalement impossible. La fréquence de balayage et le nombre de ligne sont fixes, ils ne varient pas en fonction du signal d'entrée (contrairement à un moniteur informatique). C'est 625 lignes à 15625Hz, un point c'est tout (et encore le nombre de ligne utile se situe entre 550 et 580). Même si il n'y avait pas cette limitation au niveau du balayage, il y a le pitch de la dalle du tube. Le pitch d'un téléviseur est bien plus gros que sur un moniteur informatique et ne permet pas ces résolution. Ce qui se passe probablement c'est que ta TV accepte le signal 1024*768 et ignore une ligne sur deux.

Ainsi le virus de la "PEAK POWER" gangrène aussi le monde des alimentations pour PC. :roll: Je croyais que ces pratiques de bandits étaient réservées aux autoradios et aux chaines (soit-disant) hifi. Sur mon bureau, j'ai une splendide paire de HP pour mon PC, ils ont une puissance de 180 Watts (qui dit mieux ? :lol: ). Tout ça alimenté par un transfo de 6VA et avec un circuit intégré amplificateur de 2 x 0.6W. Dans ce cas, la puissance annoncée n'est que 150 fois plus grande que la réalité. :lol: :lol: :lol: Comparé à ça, ton alim Q-TEC est encore fort honnête :cool: (d'après mes calculs c'est une alim de 400W).

J'ai dit : Donc tu as raison, il n'y a pas que le warez. :lol: :lol: :lol: :biere:

Je viens de trouver ce petit freeware qui a l'air assez sympa. Voir : http://www.dvdshrink.org La compression et/ou le re-authoring se déroulent sans problème. J'obtiens l'ensemble habituel de fichiers (video_ts.bup, video_ts.ifo, vts_01_1.vob, etc ...). Les VOB sont lisibles et la re-compression semble de bonne qualité. Mais la structure DVD n'est pas bonne. Sur le disque dur, je peux seulement lire les VOB pas lire la structure DVD. Si je grave l'ensemble, le disque est inutilisable ("entrée invalide" mon dit mon lecteur de salon). Quelqu'un a réussi à faire fonctionner ce soft ?

OK, j'ai vu tes réponses dans le post édité. ;) Félicitations, tu as réussi à comprendre tout ça en lisant la "fiche descriptive" de PEARL. Je reproduis ci-dessous la fiche en question : RACK S-ATA Logez un disque dur P-ATA (IDE UDMA 100/133)dans ce rack et interfacez-le avec une carte contrôleur dernière génération. Hot-Plug, vous pourrez également changer de DD sans éteindre votre PC. J'ai quand même des doutes. 1. Pourquoi parlent-ils de "Rack S-ATA" si c'est de l'ATA100/133 ? 2. Il semble que ce n'est pas le rack qui est "Hot-Plug" mais plutôt l'éventuelle "carte contrôleur dernière génération" à laquelle il pourrait être raccordé.

CHAOX, je constate que tu as soigneusement évité de répondre à mes questions. :D Ca confirme bien que tu vas commander mais sans vraiment savoir ce que tu recevras. Enfin, tu fais ce que tu veux, c'est ton argent. :biere:

Pusque tu es plus intelligent que nous, peux-tu répondre aux question que j'ai posées à CHAOX ? - Quel type de disque va dans le tiroir (ATA33, ATA66, ATA100, ATA133, SCSI, S-ATA) ? - Y a-t-il un quelconque convertisseur dans ce rack ? - Via quelle interface le rack est-il raccordé à la carte-mère (ATA33, ATA66, ATA100, ATA133, SCSI, S-ATA) ? - Est-ce vraiment "Hot-Plug" (on peux mettre ou enlever le tiroir quand le PC fonctionne) ?

Le problème c'est que, vu la description laconique (c'est le moins qu'on puisse dire) nul ne sait ce que tu va recevoir exactement. J'ai l'impression que c'est de l'arnaque parce que la desciption est 100 fois trop brève et manque totalement de précision. Par expérience je sais que si un vendeur ne dit presque rien sur son produit, c'est 99 fois sur 100 parce qu'il essaye d'arnaquer. CHAOX, puisque toi tu sembles comprendre de quoi il s'agit, peux-tu nous en dire plus : - Quel type de disque va dans le tiroir (ATA33, ATA66, ATA100, ATA133, SCSI, S-ATA) ? - Y a-t-il un quelconque convertisseur dans ce rack ? - Via quelle interface le rack est-il raccordé à la carte-mère (ATA33, ATA66, ATA100, ATA133, SCSI, S-ATA) ? - Est-ce vraiment "Hot-Plug" (on peux mettre ou enlever le tiroir quand le PC fonctionne) ? Si tu ne sais pas répondre aux questions ci-dessus, alors c'est que tu achètes un chat dans un sac. Ca te regarde mais moi je trouve ça imprudent.

Ce site PEARL m'a l'air d'être une grosse connerie. Vous avez-vous ce qu'il nomme "fiche descriptive" ? :roll: :roll: :roll: C'est n'importe quoi, il n'y a aucune indication utile dans le fiche descriptive. A peine quelques mots qui ne disent quasiment rien, pas de caractéristiques techniques, pas de photo détaillée. Attention : arnaque en vue. :lol:

Ca m'intéresse ça. :) Tu peux nous en dire plus ? Zut je croyais que c'était un rack ATA Hot-Plug et c'est un rack SATA Hot-Plug. :( En fait ce rack n'est pas plus "Hot-Plug" qu'un autre, la fonction Hot-Plug fait partie de la norme SATA. Le rack n'a aucun mérite. :roll:

Ca m'intéresse ça. :) Tu peux nous en dire plus ?

Quelle hypocrisie !!! :roll: La seule et unique raison d'être de ce format c'est le warez. Tout le monde le sait. Ah non, pardon. J'oubliais qu'il peut aussi servir à s'échanger des DVD piratés sur des CD-R. Le DIVX permet de faire tenir un film entier sur les 700Mo d'un CDR avec une qualité passable (et encore !). C'est uniquement pour ça que ce format a été créé, qu'il a eu du succès et qu'il existe encore aujourd'hui. Prends 100 fichiers DIVX au hasard, je parie qu'il y en a (au moins) 99 qui sont illégaux. :lol:

Moi. :lol: Je trouve le format DIVX sans intérêt. Il n'est pas lu par les platines de salon (sauf certains modèles exotiques) et comme j'ai un graveur de DVD, je ne vais pas perdre mon temps dans un format de compression qui a été conçu pour faire tenir un film sur un CDR. Comme tout le monde, j'ai un peu gouté au warez, j'ai pu voir certains films avant leur sortie cinéma en Europe, mais avec quelle qualité, pfff :roll: . J'ai un tout petit peu touché au DIVX et j'en ai été très vite lassé. Il y a plus d'un an que je n'installe plus ce codec sur mes PC. Ah, si le DIVX était standard sur les platines DVD de salon, ça serait une autre histoire. :D

Ecran noir. :( Etre obligé d'installer un codec pour un screensaver, pas cool.

Croyez-vous vraiment que ce soit utile de reprendre mot pour mot le débat que nous avons déjà tenu ici il y a 2 semaines ? Pour ceux qui ont la mémoire courte : http://www.blue-hardware.com/forum/viewtop...opic.php?t=6017

Pour un particulier, un firewall ça ne sert à rien ! :P PS : je vous rappelle que cette discussion à déjà eu lieu il y a quelques semaines, inutile de tout recommencer, allez plutôt lire : http://www.blue-hardware.com/forum/viewtop...opic.php?t=6017

Info ou intox ? :??: J'ai jamais entendu parler de ce truc. :eek:

Ca confirme bien que les disques MAXTOR sont vraiment super. :)

Au niveau performance pures, c'est probable. Mais question qualité de fabrication, échauffement, fiabilité, garantie ... c'est encore loin d'être vrai. Encore une chose (qui est inutile pour moi mais qui intéresse beaucoup de monde) : les INTEL ne sont-ils pas plus "overclockables" ?