Moustique

J'en doute Et puis de toute façon tu connais ma position au sujet d'AMD. Pour moi la fiabilité et la qualité passent avant tout, donc AMD est exclu. Quand le budget est serré, je peux comprendre qu'on se tourne vers AMD mais ici pas.

Au fait TRACID, t'aurais pas oublié un graveur (ou au moins un lecteur CD-Rom) ?

Vu que TRACID se dirige vers du haut de gamme, qu'il prenne INTEL, pas AMD. Avec 1000€ pour : pas de probème de budget, on peut carrément prendre le top. Un exemple (composé en vitesse) : ASUS P4G8X + Intel P4 2,53Ghz + 1Go ram (2*512Mo PC400 3200 garantie 3 ans) + boitier AOPEN HQ08 + GForce 4 Ti 4600 128Mo = environ 1020€

Non. Il est possible de se connecter depuis nimporte où avec un login et un mot de passe (pour ce qui est des abonnement de type "free" en tout cas). J'ai un login et un mot de passe que j'utilise ainsi quand je suis hors de chez moi. Je l'ai déjà utilisé sur des dizaines de lignes téléphoniques différentes (même sur des lignes situées hors de ma zone). Il n'y a aucun risque à laisser utiliser par un autre, la seule facturation est celle de la communication téléphonique et elle est totalement idépendante du FAI, c'est traité comme un appel téléphonique ordinaire donc au titulaire de ligne d'où l'appel est donné.

Les muets ne s'expriment pas du tout et pourtant ils sont pas demeurés pour autant ! Tu peux ne pas l'aimer, mais ce que tu dis n'est pas objectif du tout ! Je suis quasi certain qu'il n'est plus qu'une plante a qui on apprend par coeur de petits discours qu'il se contente de répéter comme un perroquet. Probablement la maladie d'Alzheimer. Le laisser à sa place démontre de façon éclatante combien la religion catholique esr rétrograde et résolument tournée vers le passé (comme toutes les religions je pense). :( Au début de son mandat, il me semble que JP2 donnait l'image d'un pape jeune d'esprit, ouvert, dynamique et sportif. Depuis quelques années il multiplie les positions franchement rétrogrades voire carrément moyennageuses parfois (il suffit de voir sa position sur la contraception). Ce qui, pour moi, confirme la thèse qu'il est atteint d'une maladie dégénérative (Alzheimer probablement). A ce jour, il est très certainement devenu un être totalement dénué de raisonnement et manipulé par une clique de vieux hibous rétrogrades. Il n'est plus qu'un pantin qui répète les stupidités écrites par d'autres, sutipidités qu'il aurait probablement reniées à l'époque où il était conscient.

Bof, je n'en suis pas du tout convaincu. Tu as vu comment il parle ? On dirait un débile. C'est clair que pour JP2 la date limite de consommation est dépassée. :lol: J'adore sa marionnette aux Guignols de CANAL+, c'est le seul personnage dont l'original est pire que la marionnette. :D

Pour moi, sans hésiter ce sont les MAXTOR les plus silencieux (et de loin !). C'est IBM qui fait le plus de bruit. Entre Seagete et WD, je n'ai pas remarqué de différence. De toute façon, je m'en fous royalement. Le bruit que peut produire un PC ne me dérange pas du tout. La qualité, la fiabilité et les performances sont des critères un milliard de fois plus importants à mes yeux.

Mais non ça n'est pas mauvais du tout ! Le RJ45 croisé est spécifiquement fait pour ça. Faut pas fumer la moquette D@m@u. :lol:

Ah, je ne connais pas celui-là. Il n'est pas sur ma (longue) liste. :lol: :lol: :lol: C'est la suite de ce que tu as écrit! Exact ! j'avais pas remarqué. :D Vu qu'on est sur un site sérieux, on ne peut pas donner la suite. Courage à ceux qui veulent chercher, il ne manque plus que 5 caractères. :lol:

Ah, je ne connais pas celui-là. Il n'est pas sur ma (longue) liste. :lol: :lol: :lol:

Non,non, je disais bien que 98 (Second Edition bien entendu) est supérieur à XP. XP est peut-être plus stable chez une majorité d'utilisateurs mais chez moi c'est le contraire. Pourquoi ? Je l'ignore. Je ne suis pourtant pas du tout un bidouilleur de BDR et je ne suis pas amateur de software de "skin" etc ... Par contre il est vrai que j'installe et je désinstalle souvent des softwares. Il est vrai aussi que ma machine est très remplie (tous les slot PCI occupés, 2 COM occupés, 2 LPT occupés, 2 USB occupés, 3 disques durs, 2 graveurs, 1 DVD). Je ne connais pas les raisons exactes mais chez moi XP a toujours planté 3 ou 4 fois plus que 98SE. J'ai essayé (dans l'ordre) XP Corporate (FCKGW-RHQQ2 ... :lol: ), XP home, XP Pro + SP1, XP Home + SP1. C'est à cause de cette instabilité chronique que je veux mettre en place ce système de partitions multiples et d'installations multiples. Ainsi j'aurais dans un seul PC, plusieurs systèmes indépendants et relativement simples. Les systèmes à risque ("surf" et "test") seraient assez simples et reformattés très souvent.

C'est bien vrai, 98 est mieux ! PS : je dis ça sérieusement.

Hola, on s'éloigne du sujet. :( Pouvez-vous s.v.p. revenir aux questions d'origine ? Merci d'avance. :respect:

Pour installer plusieurs OS, pas de problème je sais comment faire. C'est pour installer plusieurs fois le même OS que j'ai des doutes.

Je crois qu'il y a au moins 2 ou 3 ans que TOUS les disques durs sont compatibles SMART.

Moi j'ai déjà vu SMART avertir lors du boot d'un risque de panne au disque dur. Un message (je ne me souviens pas des détails) expliquait quel problème avait été détecté et conseillait un backup. :)2 Comme la surveillance est 100% hardware et au coeur même du disque dur, je trouve que c'est un très bon système. Ce serait dommage de s'en passer, surtout que ça ne coute rien et que ça ne nuit en rien aux performances du PC.

C'est idiot de le désactiver. C'est un système qui ne consomme pas de ressources (il n'est pas géré pas l'OS mais par le BIOS de la CM) et qui peut être utile pour prévenir des pannes au disque dur. Le SMART surveille le disque dur à travers certains paramètres internes du disque (température, vitesse de rotation, accélération de rotation, accélération du bras portant les têtes, etc ...). En surveillant certains de ces paramètres on peut voir qu'un roulement est en train de lacher par exemple, donc être prévenu avant que les données soient perdues.

C'est gentil mais il est vraiment inutile d'essayer de me convaincre que XP est un OS stable. :( Pour l'espace disque perdu, je m'en fous. Je totalise 150Go, j'ai de la réserve. Et pour les reboot, ça ne me dérange pas du tout, c'est seulement 2 ou 3 fois par jour.

La solution du rack ne convient pas. Outre les couts prohibitifs (5 disques + 5 racks), les risques de problèmes (faux contacts), les manipulations nécessaires, il y a surtout l'impossibilité de faire passer des infos d'une partition à une autre. Mes problèmes ne viennent pas du multiboot. Je le pratique depuis moins de 4 mois et j'avais déjà exactement les mêmes problèmes au même rythme avec un seul OS. Je suis certain que mes problèmes ont 2 causes : - Les défauts de conception des OS Microsoft (à ce sujet, je précise que chez moi j'ai toujours eu moins de stabilité avec XP qu'avec 98, ne répondez pas que c'est impossible, chez moi c'est comme ça). - Et surtout le fait que des dizaines de softs sont installés puis désinstallés pour être essayés. A la longue il reste plein de petites choses qui traînent à gauche ou à droite et qui foutent le bordel (DLL, inscriptions dans la BDR, associations de fichiers foireuses, etc ...).

Ca ne me dérange pas tellement. Ce n'est pas pour changer 10 fois par jour. Je fais bien ça avec W98 et XP et je n'ai pas à me plaindre. Et c'est possible ça ??? Mais de toute façon, ça n'est pas vraiment ce que je cherche, parce que les partitions à risques (la "surf" et la "test" par exemple) je voudrais pouvoir les formater souvent et facilement. Avec différentes sessions, pas question de formatage sélectif.

Mais si, il y a le soft de gravure dans la version fam.

Encore une fois il est tant que je formatte mon disque et que je réinstalle tout (XP plus stable que 98, mon c..). :( Je vais bien sûr garder mon disque Windows 98 SE, mais il faut bien que j'utilise XP. En effet, il y a de plus en plus de cas où il est nécessaire (pour certains softwares, pour la limite de taille de fichier, pour certains codec ou drivers, etc ...). Je ne suis toujours pas amateur d'XP mais maintenant que je l'ai skinné avec le style "Windows Classic" il me dégoute moins. Quand je réfléchis aux raisons qui poussent progressivement mon gentil PC vers l'instabilité chronique il est clair que, outre les défauts notoires des OS Microsoft, l'installation suivie de la désinstallation (parfois immédiate) de nombreux softwares y est pour beaucoup. Ben oui, pour voir si un soft est bien conçu, utile, fiable ou à mes goûts faut bien l'essayer, non ? Alors j'ai eu l'idée suivante : créer 4,5 ou 6 partitions bootables et y installer autant de fois WINDOWS XP. Il y aurait une partition "sérieuse" (boulot, comptabilité, traitement de texte, Excel, etc ...), une partition "vidéo" (montage et acquisition, authoring DVD, etc ...), une partition "test" (pour essayer les nouveaux softs, cette partition serait formattée très souvent), une partition "surf", une partition "audio" (montage audio, juke-box, etc ...). Sur chaque partition, les périphériques inutiles seraient désactivés. Pas besoin des drivers de mes cartes d'acquisition vidéo pour faire tourner Word et pas besoin de 10.000 cookies pour monter une vidéo. :D Bref, après cette (longue) entrée en matière quelques questions : - Cette idée d'installations multiples vous semble-t-elle bonne et réalisable ? - D'autres procèdent-ils de cette façon ? Avec quel bilan ? - Comment gérer ce multiboot entre plusieurs instal du même OS ? Est-ce la même chose qu'un simple dual-boot 98+XP ? - Est-il possible de prévoir des droits d'accès entre partitions (si je boote sur la partition "surf" il serait prudent que les autres partitions soient inaccessibles, mais à l'inverse il serait utile de pouvoir accéder à des éléments téléchargés dans la partitions "surf" depuis un autre boot) ? - Est-ce que je pourrais réutiliser mon activation sur toutes les partitions (j'ai déjà activé mon XP au moins 15 fois, si je l'active encore 5 fois de plus sur la même journée Microsoft va peut-être finir par râler) ?

Tiens, je ne le connais pas sous ce conditionnement. Le mien est vendu dans un tube en métal (genre tube de dentifrice).

Pfff, quel ramassis de rumeurs invérifiables (et invérifiées) et de contre-vérités. :roll: Je n'ai ni le temps ni l'envie de démonter une à une ces billevesées mais j'invite ceux qui liront cela à faire preuve d'esprit critique et à ne surtout pas prendre pour argent comptant tout ce que raconte la presse de gauche.

Cet aspect de la norme USB n'est pas toujours respecté par les fabricants de CM. Par exemple VIA est le grand spécialiste du non respect de cette norme. L'intensité disponible varie de 100mA à 1A, mais j'ignore combien la norme impose (je pense que ça doit être vers les 500mA). Sur certaines cartes-mères bas de gamme, l'intensité n'est pas limitée par un circuit électronique mais par un vulgaire fusible. Cela implique une limitation très peu précise et en plus les fusibles ne sont parfois même pas remplaçables, en cas de problème le port devient définitivement inutilisable.