Moustique

Bon, après avoir vu une démo, je l'ai acheté. 89€ TTC c'est pas du vol. Comme je le pensais, Photoshop Elements 4.0 de 2005 est plus puissant que mon Photoshop Pro 4 d'il y a quelques années. Pour 89€, j'ai un soft plus puissant que celui payé plus de 1.000€ il y a quelques années. :lol: EDIT : ce soft est génial mais je trouve particulièrement râlant que certaines fonctions ne sont pas disponibles sur un PC où WMP n'est pas installé (ce qui est le cas du mien, par contre sur mon portable où WMP est installé mais désactivé tout fonctionne). Surtout qu'il s'agit de fonctions qui n'ont pas de rapport avec WMP. En outre cette restriction sérieuse n'est mentionnée nulle part dans la doc de Photoshop Elements.

Je viens de penser à un truc. Ce genre de programme plutôt orienté grand public est parfois offert avec certains équipements. Est-ce que Photoshop Element 4.0 est livré avec certains appareils ? Si oui lesquels ? Peut-être trouverais-je justement un appareil intéressant à acheter.

Oui c'est cela, mais je pousse parfois un peu plus loin, avec des corrections gamma et du chipotage dans les courbes de niveau. Je ne travaille jamais en CMYN et toujours en RVB, mais je veux absolument pourvoir travailler séparément sur chaque couche. Est-ce possible avec Ph... Element ?

J'envisage de peut-être adopter Adobe Photoshop Element 4.0 et je voudrais avoir des avis d'utilisateurs. Je fais des retouches de photos relativement simples. J'ai utilisé durant de nombreuses années PHOTOSHOP 4 et il me convient parfaitement, malheureusement il ne fonctionne pas correctement sous Windows XP (*). Cela me fait particulièrement râler parce que j'ai payé ce soft assez cher (il y a longtemps il est vrai). J'aurais bien choisi PHOTOSHOP CS2 qui est parfait mais à plus de 2.000€ c'est catégoriquement exclu. Oui, je sais il existe des crack, j'en ai même un mais il ne fonctionne pas. Et puis je trouve que 125€ pour Photoshop Element c'est un prix tout à fait raisonnable et c'est bien volontier que je paierais ce prix si le programme répond à mes besoins. L'idéal serait d'avoir l'avis de personne qui utilisent (ou qui ont utilisé) Photoshop ET Photoshop Element. Mon vieux Photoshop 4 était largement suffisant pour mes besoins, peut-être Photoshop Element me suffirait-il ? Photoshop CS2 est super mais franchement je n'ai pas besoin d'aussi puissant. Photoshop Element est-il suffisant pour des retouches photos classiques ? Quelles sont ses restrictions comparé à Photoshop CS 2 ? Que vaut un Photoshop Element 4.0 d'aujourd'hui face à un Photoshop 4 d'il y a quelques années ? (*) : voir http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=13440 Peut-être existe-t-il une solution à ce problème, dans ce cas mon problème serait réglé. Mais j'ai déjà tellement cherché ... :(

Celui de Windows est très bien.

Je suis bien d'accord avec ALI, surtout quand il écrit : absolument RIEN ne permet d'affirmer que le hardware du A09 et du 109 sont rigoureusement identique. Prendre des risques, perdre la garantie, renoncer aux softwares fournis, ... tout ça pour économiser 10€. :roll:

Rédiger quelques news de temps en temps ne me dérangerait pas et je pense remplir les conditions. Mais ce qui m'intrigue c'est de savoir comment on reçoit les infos dont il faut tirer les news. On ne les trouve tout de même pas sur des sites concurents. Alors quoi ? On reçoit des communiqués de presse ? Ou il y a d'autres sources ?

Malheureusement, la plupart des lois répressives ne s'attaquent qu'à une partie de la population mais touchent tout le monde. Je ne m'inquiète pas du tout vu que je suis pour que des mesures fermes soient prises. Certes, j'aurais préféré un maintien des lois actuelles + une répression ultra-ferme mais la loi DADVSI est mieux que rien. Il FAUT faire quelque chose pour mettre fin à ce fléau.

Et aussi la copie K7 dégradait la qualité et il n'était pas possible de faire des copies en cascade sans une perte énorme de qualité. Et en copiant un CD que tu emprunte, tu restes dans les limites de ce qui est autorisé par la loi. Et si tout le monde s'était contenté de ces copies de CD empruntés, il n'y aurait pas besoin de faire des lois plus restrictives parce que la copie serait restée dans des limites raisonnables. Concernant ces copies de CD (ou de DVD) empruntés, les règles sont simples et saines : seul l'emprunteur peut faire une copie pour lui seul, aucune copie ne peut être copiée, aucune copie ne peut être donnée, vendue, pretée, louée. Si ces règles sont respectées la copie reste dans des proportion tout à fait acceptable et pas besoin de loi DADVSI. Vous n'avez pas respecté ces règles simples, maintenant vous vous retrouvez avec une loi DADVSI, bien fait pour vous !

Quelqu'un a utilisé ton adresse e-mail pour spammer. Il a forgé des fausses entêtes de mail et les courriers non distribués te reviennent. Fais comme moi, crée une règle de message dans Outlook Express qui efface du serveur tous les messages de MAILER DAEMON.

Bravo ! Ta première intervention sur ce sujet et tu as déjà atteint le point de Godwin. Pour répondre à ta question, non je ne suis pas fasciste. Mais je suis un partisan de l'ordre. Moi ça ne me dérange pas.

C'est bien ce qui m'horrifie. Il est urgent d'entamer des campagnes d'information dans les écoles et les médias pour remettre les pendules à l'heure. Ensuite, répression maximale.

Si tu ne vois pas où est le piratage, c'est dommage et cela montre que tu a peu de morale. Quand je vois de telles mentalités, je me dit que des lois DADVSI doivent absolument être adoptées d'urgence. Il y a vraiment un énorme problème de mentalité et une perte totale du sens des reponsabilité, il est urgent de sévir.

La différence c'est que des droits supplémentaires sont payés pour les morceaux diffusés à la radio ou à la TV. Tu crois que le P2P est anonyme et ne laisse aucune trace ? Un enquête judiciaire permet facilement de surveiller les activités P2P d'un internaute.

Tu devrais étudier attentivement ce test assez complet et poussé : http://www.matbe.com/articles/lire/81/comp...virus/page1.php Malheureusement, AVAST ne s'en sort pas très bien. Voici une copie des conclusions le concernant : Mais il est certain qu'après NORTON, n'importe quel anti-virus sera mieux. :lol:

+1 C'est le genre de saloperie à désinstaller d'urgence.

Kana a remplacé lui-même l'alim, il a donc perdu la garantie sur son PC. Toute intervention par l'utilisateur ou par une personne non-autorisée par le vendeur annule la garantie. Mais bon, le vendeur ne va pas forcément le voir et même si il le voit il ne va pas forcément invoquer cette excuse pour refuser une intervention.

Il faut faire une mise à jour du firmware du graveur.

Je n'ai qu'une seule et unique extension installée : ADBlock. Concernant les onlglets, je ne les utilise jamais, j'y suis radicalement allergique et c'est, à mes yeux, les plus gros défaut de FF. FF s'est planté plus de 10 fois en 2 jours. Sur pas mal d'autres sites j'ai lu énormément de critiques au sujet des problèmes de stabilité, certains évoquent aussi une utilisation excessive de mémoire. Et 99% des personnes se plaignent d'incompatibilités avec presque toutes les extensions.

Il y a déjà longtemps. Je préfère IE mais Firefox est très utile pour les sites sensibles et donc potentiellement dangereux. Je pense que IE et Firefox sont complémentaires. Toutefois, si j'étais obligé de choisir, ce serait IE, sans hésiter.

- Nettement moins stable que la 1.0.6 - Incompatible avec certaines extensions. - Mauvais fonctionnement de ADBlock. - Plus lent que la 1.0.6 Et hop, désinstallation et retour à la 1.0.6 :voila:

Je pense que les graveurs non compatibles avec CloneCD ou DVD n'existent plus depuis longtemps. A moins d'un modèle acheté sur la planète MARS ? Et puis si il a fonctionné 3 fois c'est qu'il était compatible. Le problème est ailleurs. As-tu pensé à contacter l'éditeur ?

Attention, il y a une différence entre "copier" Windows sur un disque dur et "installer" Windows sur un disque dur. En faisant ce que tu as fait, tu n'as pas la moindre chance de faire démarrer le PC sur c: puisqu'il n'y a aucun O.S. installé. La présence d'un O.S. simplement copié sur le disque dur ne rend pas le boot possible. Tu pourrais essayer de booter sur un CD-Rom externe USB. Mais encore faut-il que le bios offre cette possibilité.

Ah non, c'est pas ce qu'on a dit ! Je parlais de la P4P800 qui elle n'a que des USB2, c'est certain. Pour ta carte-mère je ne peux pas savoir, tu n'as même pas dit de quel modèle il s'agissait. Le mieux est de consulter la doc de ta carte-mère. De toute façon, au pire une carte PCI avec des ports USB2 coute entre 10 et 20€.

Sur la P4P800 tous les ports USB sont des USB2. Concernant les soft d'information système comme Everest, je pense que malheureusement ils ne sont capables de détecter des ports USB2 que si les drivers USB2 sont correctement installés, sinon ils "voient" des ports USB1.