Moustique

Ton alim de 300W est suffisante.

L'ordi peut effectivement donner une résolution bien supérieure. Mais si on regarde un film, celui-ci vient forcément d'un DVD, il est donc encodé en 576*768.

Une telle taille d'image c'est trop. Tu vas voir les pixels, même avec un VP à haute résolution puisque la source sera quand même du 625 lignes. Eventuellement pour un tel écran un tritube avec doubleur ou quadrupleur de lignes.

Faut pas t'excuser comme ça. Hormis le présente topic et l'histoire du sondage je ne te repproche rien. On est rarement d'accord, mais au moins ça met de l'ambiance. :biere:

Mais je ne suis pas faché moi. D'ailleurs je préfère discuter avec des gens qui ne sont pas de mon avis, au mooins c'est amusant.

Idem pour moi. ... mais il parait qu'il lui arrive de fonctionner correctement.

Je répete et j'écris en grand parce que tu écris des conneries qui prouvent que tu n'as pas compris. Tu dis que je suis agressif (ce qui est faux), que je suis faché (ce qui est encore faux), que je n'aime pas qu'on me réponde (ce qui est toujours faux), que j'ai des problèmes de compréhension (ce qui est toujours faux), etc ... Donc je crois indispensable de t'expliquer les choses clairement puisque tu ne les comprends pas (ou que tu fais semblant de ne pas les comprendre). Ah bon ? Et avec quoi ne suis-je pas d'accord ? Tu peux éclairer ma lanterne ?

Que les choses soient claires : c'est UNIQUEMENT à cause de ce topic et du "sondage qui n'est pas un sondage" que je suis partisan du départ de Billy. Si tu ne voulais pas qu'on parle, fallait pas ouvrir ce sujet.

Et bien soit. Je prends note que Billy veut un sondage mais pas un sondage. :dingue: Donc à la question de Billy qui est a l'origine de ce topic, je réponds, OUI je veux que Billy parte. Pour quelles raisons ? 1- à cause du présent topic. 2- parce que Billy à fait fermer le vrai sondage de Elitrimic http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=19081 Avant ce topic et la cloture du sondage, je n'ai jamais eu envie que Billy quitte le forum. Il m'arrive de ne pas être d'accord avec lui, il m'arrive de ne pas apprécier certaines de ses interventions mais comme tous les autres membres il a le droit d'être ce qu'il est et il a le droit de s'exprimer. Que les choses soient claires : c'est UNIQUEMENT à cause de ce topic et du "sondage qui n'est pas un sondage" que je suis partisan du départ de Billy.

Où as-tu vu un sondage ??? :??:

Moi je ne les ai même pas lues. Je suis seulement interpellé par 2 choses : - Billy parle d'un sondage mais ce topic est tout sauf un sondage. - Billy à forcé les modos à supprimer un vrai sondage. Je me dis donc que logiquement Billy devrait faire un sondage ... si toutefois ses intentions sont sincères.

Cloturé oui mais à TA demande. Ne l'oublie pas. Pas très transparent comme attitude. Pourquoi ne pas créer toi-même un sondage ? Ou pourquoi ne pas laisser fonctionner un sondage créé par un autre ? On dirait que tu as envie de partir mais que tu préfères qu'on te supplie de rester. Un peu absurde. Si tu veux partir, tu parts, point. Tu as donné à ce topic le titre "sondage pour Billy" mais tu ne veux surtout pas de ce sondage. Hypocrite, non ? En réalité, tu as peur d'un éventuel résultat négatif.

Pourquoi ne pas faire un vrai sondage ? Aurais-tu peur du résultat ?

C'est parfois possible avec certains logiciels spécialisés comme Partition Magic. Mais ATTENTION, la fiabilité de ce genre de bricolage n'est pas absolue, nombreux sont ceux qui ont perdus toutes les données. Les solutions à risque comme Partition Magic sont à réserver aux données peu importantes ou aux données dont on a fait un backup.

La suite du test. Je me suis surtout concentré sur l'utilisation hifi qui posait quelques problèmes. Tout d'abord, le positionnement du caisson de bass est extrêmement délicat. Il faut de nombreux essais avant de trouver la bonne position. Angle par rapport au mur, distance par rapport au mur, position dans la pièce, tout cela a de l'importance. A ce sujet, notons que les conseils donnés dans le mode d'emploi ne sont pas d'une grande aide. Chez moi, le meilleur résultat est obtenu avec le caisson parallèle au mur à environ 10cm de ce dernier. Si on veut pouvoir pousser le volume, il est impératif de modifier les paramètres d'usine en choisissant "small" pour les satellites (ainsi ils ne reçoivent pas les signaux en-dessous de 90Hz que de toute façon ils sont bien incapables de reproduire) et en dirigeant les bass exclusivement sur le sub (d'origine c'est réglé sur "both"). Un +2 db sur les aigus est également recommandé. Finalement, on peut obtenir un son de qualité tout à fait correct. C'est pas de la haute fidélité de haut vol mais ça dépasse largement les chaines bon marché. La qualité n'est pas encore parfaite pour moi alors je vais ajouter sur la deuxième sortie une paire de BOSE 301. Ca va faire 8 enceintes pour le salon, ma femme va râler mais tant pis. Ainsi je pourrais utiliser le système 5.1 pour le home-cinéma et les BOSE pour la hifi. Concernant le niveau maxi, c'est un peu court pour moi. Les satellites sont capables de donner sans distorsion audible une pression acoustique de 99 db(A) à 1 mètre (pour un satellite). Le sub monte à 101 db(A) à 1 mètre. L'ensemble dans un local de 45m² est capable de donner une pression moyenne d'environ 98 db(A), mesure effectuée avec le sonomètre au centre du rectangle formé par les satellites. Je parle bien entendu d'un son sans distorsion audible. Il est possible de monter plus haut avec une qualité immonde. En fréquence, le sub descend à 20 Hz ce qui est impressionnant pour sa taille. Toutefois, j'aurais préféré qu'il se contente de 35 ou 40 Hz mais qu'il se montre plus courageux entre 100 et 200. Ceci confirme l'orientation plus home-cinéma que hifi de ce système. A noter que le sub devient vite assez chaud quand on a la main lourde sur le bouton de volume.

Windows XP :voila: Outils d'administration, gestion des disques.

Rien n'est jamais gratuit.

C'est pas interdit. Muly ne viole aucune règle du forum. Toutefois, mon avis est que s'inscrire sur un forum uniquement pour y placer une annonce est le signe d'un manque de politesse et de savoir-vivre. C'est pourquoi je plaide depuis longtemps pour que la section "annonces" ne soit accessible qu'aux membres inscrits depuis un certain temps (ou ayant posté au moins X messages).

Le mélaminé est trop brillant.Il se comporte un peu comme un miroir et on y voit très fort l'objectif de projection. J'ai essayé, résultat catastrophique.

Belle bête. En quoi est-il un ultra-portable ? C'est un portable ordinaire, non ?

Franchement, il ne faut surtout pas croire que le simple store est un écran de qualité médiocre. Moi qui utilise les deux (le "bête" store blanc et le vrai écran de projection professionnel), j'affirme que la qualité est rigoureusement identique. Le piqué de l'image est aussi bon avec le store, les blancs sont aussi blanc, les couleurs sont fidèles. La seule différence est la luminosité. Le store n'est pas perlé et il laisse passer la lumière (d'ailleurs, il est tout à fait possible de regarder le film par l'arrière de l'écran). Mais le vrai écran de projection a l'inconvénient d'être directionnel, en outre il est possile dans certaines circonstances d'y voir le reflet de l'objectif de projection. Je précise que malgré sa luminosité plus faible, le store est encore bien assez lumineux pour une utilisation dans le noir. J'utilise toujours le niveau le plus faible (mode "noir théatre") de mon VP.

Et la il parle en douste-blazy (reservé a ceux qui regardent les guignols :D ) Certes. :D

En effet. :D

Je ne me souviens pas du type exacte, je l'ai acheté il y a presque 10 ans. Il mesure 2m10 de large et 1m80 de haut. Il n'est pas parfaitement lisse mais légèrement structuré (minuscule quadrillage de moins de 1mm). Au toucher on dirait du vinyl. A l'époque, je l'ai payé moins de 2000 francs (moins de 50€). Rapport qualité prix imbattable si on compare aux vrais écrans.

J'utilise un simple store enrouleur blanc. http://www.brico.be/wabs/catalog/product-d...c_id=-1&s_id=-1 C'est une solution extrêmement simple et peu couteuse. Au début c'était provisoire, puis je me suis rendu compte que le rendu était excellent (même avec mon tritube BARCO pourtant peu lumineux) alors j'ai adopté définitivement cette solution. Le seul inconvénient est la forte sensibilité au vent. Mais il suffit de remplacer le tube en plastique qui leste le bas de la toile par un tube métallique plus lourd et il devient aussi stable qu'un vrai écran. En déplacement, j'utilise un vrai écran de projection. C'est un tout petit peu plus lumineux mais l'angle de vision est plus étroit.