Moustique

Je ne pense pas. Un CD ça se griffe, ça se perd, et certains CD gravés se sont avérés illisibles quelques années plus tard. Et puis tu imagines le volume occupé par 80 CD, comparé à la taille d'un DD.

+1 pour PLEXTOR, pas de doute c'est vraiment le top des graveurs CD. Mais pourquoi pas prendre un graveur de DVD ? Pour moins de 100€ on a un très bon graveur de DVD (qui forcément grave aussi les CD). Franchement, en 2004 acheter un graveur CD ... :mmm: Et pour ta sauvegarde, vu le volume de données (80 * 650Mo = environ 50Go), il y a une solution bien plus simple, bien plus rapide et surtout bien plus fiable : acheter un disque dur, le brancher sur le PC (même sans le fixer, juste les 2 câbles et hop), puis copier d'un disque à l'autre (soit via l'explorateur, soit via XCOPY, soit via un programme de ghost). En plus ça va pas couter beaucoup plus cher. 80 CD, ça coute au moins 30€, un DD de 60Go, tu peux trouver à 50-60€. Graver 80 CD, même avec un graveur rapide, ça va te prendre une journée entière. Sans compter le risque d'erreur, et il va falloir étiquetter chaque CD, puis quand tu voudras retrouver quelque chose dessus, va falloir chercher sur lequel des 80 CD ça se trouve. Avec un disque dur, il faudra environ 1 heure pour copier (sans aucune intervention manuelle, sans aucun risque d'erreur, sans risquer d'oublier un fichier) et tu auras un ghost de l'original (hyper simple pour retrouver quelque chose lors d'un restore éventuel).

Salut MAV, ça faisait longtemps. Tu vas mieux ? :biere: Pour ton problème de DD, n'oublie pas qu'au tout début de l'instal il faut presser une touche (F6 si je me souviens bien) pour installer le driver du controleur S-ATA. D'ailleurs il faut avoir copier ce driver du CD-Rom de la carte-mère vers une disquette et introduire la disquette après avoir pressé sur la touche. Sinon Windows XP ne va pas reconnaître le DD S-ATA.

Ca fait donc penser à un problème de surchauffe. Surtout avec un DURON de cette génération. Est-ce que le ventilateur du proc tourne bien ? Est-ce que le radiateur est bien en contact franc avec le CPU ? Est-ce que le ventirad n'est pas à l'envers (rotation de 180°) ? Est-ce qu'il y a de la pate thermique (mais pas trop) ?

Donc c'est bien une version piratée. C'est vrai ca commence comme ca. Ce CD Key est LE code le plus piraté, il figure largement en tête de toutes les listes noires du monde. Avec ce code, tu n'as aucune chance d'installer quoi que ce soit comme mise à jour. Et dire que ton premier message disait : "Ma version de windows n'est pas craqué" alors que tu as LE CD Key pirate par excellence. MDR :lol: :lol: :lol: :lol:

Une version d'entreprise pas craquée ?????? Non sans blague tu possèdes plus de 1.000 ordinateurs ???? :lol: :lol: :lol: Quand on utilise une version corporate de Windows, il faut au moins avoir les c... de reconnaître que c'est une version pirate. Je parie 1.000.000€ que ton CD key est FCKGW-RHQQ2-........

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Le balayage sur un TFT. MDR :lol: Quand je vous parle d'effet placebo, je déconne nettement que d'autres. :bou:

Quelqu'un peut m'expliquer comment avec une persistance rétinienne de plus de 20mS vos yeux arrivent à "voir" une différence entre 60Hz et 75Hz ? Peut-être avez-vous des yeux bioniques ? Il n'y aucune honte à bénéficier (ou être victime c'est selon) de l'effet placebo. Il y a bien des gens qui se soignent par l'homéopathie :lol: (pour laquelle l'inefficacité totale à été mainte fois prouvée scientifiquement).

Envoyé !

Où as-tu vu une insulte ??? Ben oui. JPF8 pose une question, tu y réponds et j'y réponds. Nos avis sont contraires, et alors, où est le problème ? Tu n'as jamais entendu parler de l'effet placebo ? Ceux qui n'ont plus mal à la tête en 75Hz et qui avait mal à la tête en 60Hz sont victime de l'effet placebo.

Tu parles d'une vibration (déplacement de l'image) ou d'une variation de luminosité (pompage) ? De toute façon, dans les 2 cas c'est du à la mauvaise qualité du moniteur et/ou de la CG, pas à la fréquence.

Inutile d'aller au delà de 60Hz, c'est du pur snobisme vu que la persistance rétinienne de l'oeil humain est d'au moins 20mS. En demandant un taux de rafraichissement plus élevé on donne plus de travail au processeur, à la carte graphique et au moniteur. Plus de taux est élevé plus la CG chauffe. Mais tout cela est une affaire de mode. Si demain on vend des écran 300Hz avec des CG adaptée il y a des connards qui les acheteront. :lol:

Houla, tu ne vas pas faire long feu ici toi. :eek: Je te signale que, même si on s'est un tout petit moqué gentiment (et c'était justifié vu ta question), personne ne t'a insulté et surtout on a répondu à ta question et même au-delà. Alors tes "fils de pute" tu peux te les garder. :bigfuck:

RAID ça veut dire : Raid, Attention Interdit aux Débutants. :lol: :lol:

Axtrane, tu as reçu ???

+1 :lol: Bon allez, RemzO, on va te donner la réponse quand même. Ton PC te propose d'accéder à un utilitaire de configuration RAID lors du boot, exactement comme il te propose d'accéder au bios en pressant DEL lors du démarrage. Si tu n'as pas envie d'aller dans le Raid Utility, ben tu ne pousses pas sur ctrl-S ni sur F4. :voila:

+1. :( Depuis quelques mois, c'est devenu une véritable vérole. Et c'est valable avec tous les moteurs de recherche. Il y a un marché à prendre là : le moteur de recherche qui élimine automatiquement les sites commerciaux pourris. :lol:

Oui. :lol: Mais bon, on ne va pas y passer l'année non plus. Vous avez pris une décision, nous la désapprouvons, mais nous ne pouvons pas nous y opposer. Alors voilà, on a fait savoir notre déception et ses raisons, pour moi le chapitre est clos.

Il a été envoyé le 25 à 18h25 et il est passé. Je viens juste de le ré-envoyer à l'instant. PS : il pèse 2,5Mo, peut-êtr trop pour une boite Hotmail ?

N'importe quoi. Vraiment un mouton toi, donc, il y a des cons à côté de toi faut que tu sois pareille. :mmm: Non c'est pas ça du tout. Le "quelle belle mentalité" de Erwan faisait suite au De PEG. Et il faut bien reconnaitre que ce que dit PEG est assez vrai. On peut le regretter mais notre monde tourne comme ça. :voila:

Idem pour moi. :voila: Mais bien entendu on reste copains (même avec les 56K :bou: ). :biere:

Bienvenu dans le monde réel. :lol: :lol:

Aucune réponse à mes arguments ???

Non. Et Windows me parlait d'un trop grands nombres de modifications matérielles, or je n'ai RIEN changé ni ajouté depuis longtemps. J'ai juste brancher un lecteur de cartes mémoires 8 en 1, mais c'est de l'USB. Et de toute façon, la date d'installation ne coïncide pas avec la demande de réactivation.

Je ne crois pas beaucoup à l'argument de la taille pour plusieurs raisons : - Les 56K sont très rares de nos jours. D'ailleurs, personnellement, je n'en connais plus dans mon entourage depuis au moins 1 an. - Si les 56K sont emmerdés, c'est à eux à supporter les inconvénients de leur sous-développement technologique. - Tous les navigateurs dignes de ce nom (IE par exemple) ont une option pour bloquer le téléchargement des images. - Une signature comme la mienne (enfin celle qui a été censurée) a des images de moins de 100 pixels de haut, à l'heure où le plus minable des PC a un écran de 17", je ne trouve pas que c'est trop. Bref à cause des retards technologiques d'une toute petite minorité, on impose à tous des restrictions draconiennes. Soyons clair, l'époque n'est plus aux écrans en 800x600 ni aux modem 56K. Qu'on fixe des limites pour éviter les signatures de 4 pages, OK. Mais de là à n'autoriser qu'un minuscule 60 pixels de haut, faut pas pousser. :( On ne m'enlevera pas de la tête qu'il y a aussi là-dessous une volonté de faire taire certaines opinions un peu trop critiques au goûts de certains. PS : dans les options de Internet Explorer (onglet "avancés") il y a un case à décocher si on ne veut pas télécharger les images. Pas besoin d'un programme tiers pour faire cela.