Moustique

Félicitations. :respect: J'espère que tu as bien veillé à prendre un P4 FSB800 parce que le 2,8Ghz existe en 2 versions (FSB533 et FSB800).

OK, les cartes SD sont bien compatibles avec les MMC. J'ai acheté un SD 128 Mo et je l'ai mise à la place d'une MMC 32Mo et ça fonctionne parfaitement.

Cool Edit Pro.

Ce que tu peux mettre comme processeur ne dépend pas du proc actuel mais de la carte-mère. Il faut impérativement donner les caractéristiques précises de ta carte-mère. Avec la marque et le modèle de CM, il suffit d'aller sur le site du fabricant pour avoir très facilement les proc supportés.

Graver sur CD ne changera rien à la qualité. Un MP3 (surtout à 128K) est loin des spécifications hi-fi. Comment peut-on tester du matériel hi-fi avec une source sonore qui déjà à l'origine est en-dessous de la qualité hi-fi ??? Edit : fais une analyse spectrale de ce fichier. Entre 0 et 450Hz il y a un bruit de fond qui culmine à -70db. Dommage de perdre au moins 20db de dynamique :mmm: . Pour un fichier audio de test, j'attends au minimum une dynamique de 90db. :voila: C'est pas parce que "ça pète dans les bass" que c'est de la hifi. :lol:

Un test hi-fi avec un MP3 à 128K. :lol: :lol: Et pour tester le rapport signal/bruit, tu prends un cassette analogique je suppose ? :lol: :lol:

Dans la gamme CANON, je n'ai jamais utilisé que le A70 mais putain il est d'enfer. :yais: Je suppose que les suivants (A75 etc...) sont encore mieux.

Il y a le 3.2 en FSB 800 (260-270€ avec ventilo et garantie 3 ans).

Il y a logtemps que j'ai acheté un remplaçant pour le Mustek. Mon problème avec le Mustek aujourd'hui ... c'est de le vendre. :lol:

+1

Oui, bien sûr.

Je suis assez d'accord avec SEB410. Je ne pourrais pas jurer que c'est encore vrai aujourd'hui, mais c'est en tout cas ce qui est apparu lors des premiers tests des premiers exemplaires.

Installer l'O.S. sur un disque qui a déjà connu le SAV ... bof :mmm: :mmm: :mmm:

Oui on peut le déplacer mais la fonction est assez bien cachée. Il faut aller dans : Panneau de config --> système --> avancé --> performances (cliquer sur paramètres) --> avancé --> mémoire virtuelle (cliquer sur modifier). A chaque fois que j'ai tenté de modifier quelque chose dans ces paramètres (augmenter la mémoire virtuelle, la diminuer ou la déplacer) j'ai eu des problèmes et certains programmes qui fonctionnaient mal ou pas du tout. Je crois que l'option "laisser Windows gérer la mémoire virtuelle" est le meilleur choix. :voila:

Ca n'est pas mon site. :voila: Je ne m'occupe absolument pas du tout de ce site mais j'utilise régulièrement les informations qui s'y trouve. Je n'ai pas la moindre idée de ce qu'est un DOCTYPE :??: . Pour faire mes sites j'utilise FRONTPAGE.

C'est un peu hors sujet mais je me pose la question depuis 2 jours : comment vous avez-vous réussi à identifier le site et à voir la source ??? J'ai pourtant réduit l'image à un tiers de sa taille originale ! :lol: :lol: :lol:

Alors pas de doute, c'est la machine qu'il te faut. PS : je ne me prononce pas pour la CG vu que je n'y connais rien en cartes 3D (je fais exclusivement de la 2D).

Aperçu des images et télécopies Windows :voila: PS : je suis sérieux, c'est comme ça que je fais. Sinon des visualiseurs d'image doivent être capable de cela.

ASUS bien sûr. Peut-être un rien plus cher, mais la qualité ASUS ... :voila:

J'ai une config très proche de celle que tu décris et je suis satisafait à 200%. :yais:

Sur un autre forum, on me dit que les carte mémoire SD (secure digital) et les cartes MMC (multimediacard) c'est choux vert et vert choux. Info ou intox ???

Concernant le choix du disque sur lequel mettre le système, je me pose cette question depuis longtemps. Je trouve des arguments qui vont dans tous les sens et des tonnes d'avis contradictoires. :( Finalement, je ne vois qu'une chose qui soit sûre : l'idéal serait de mettre le système sur un petit disque très performant (genre un raptor 10.000 tours) et mettre sur ce disque le moins possible. Concernant le swap sur un autre disque, voire sur une partition réservée à cet effet, si c'est effectivement mieux en théorie, je le déconseille. En effet, j'ai eu des programmes qui refusaient de fonctionner lorsque la swap n'était pas sur le disque système. Photoshop par exemple, et il m'a fallu des heures pour trouver l'origine du problème.

Les 11 défauts que je cite, c'est du concret, c'est vérifiable. Ces 11 points sont des vérités. Toutefois, je veux bien admettre que certains ne soient pas dérangés par certains de ces défauts, mais ils existent néanmoins.

Et bien voilà, je suis revenu à Internet Explorer. Après 3 jours avec Mozilla je n'en pouvais plus, ce soft a vraiment trop de défauts. Vous noterez que j'ai fait l'effort de tester :hello: . Mes critiques contre Mozilla ne sont pas des paroles en l'air, c'est du vécu. Encore aujourd'hui, j'ai trouvé un site qui ne s'affiche pas correctement avec Mozilla (caractères accentués remplacés par des signes bizarres). Vive Internet Explorer, the best of the best. :yais:

1er : Kaspersky 2ème : Viruscan Dernier : Norton - Symantec