Moustique

+1. J'ai aussi un doute. :mmm:

C'est un MUSTEK VDC-100. http://www.digitalkamera.de/Kameras/MustekVDC100.asp Mémoire pour 10 images en "haute résolution" (640*480) ou 40 images en "basse résolution" (320*240). Pas de flash, pas de carte mémoire, pas de zoom, pas d'écran, liaison RS232. Bref une antiquité, mais il m'a rendu des services à une époque où les hauts de gamme avaient 1.100.000 pixels et coutaient largement plus de 1.000€. 5€ + FDP.

Superbes tes photos. :D Ca me rappelle mon premier appareil photo numérique 300.000 pixels. :lol: Toujours aussi nostalgique le Moustique :lol: :lol: :lol: Je l'ai toujours cet APN. :D Si tu veux, il est à vendre 5€. :lol:

Avec GPS ??? Ca m'étonnerait, je viens juste de faire une petite étude de marché et j'ai vu les différentes offres Pocket PC + GPS. On est loin des 400€. Sans compter qu'il y a différents accessoires en option (housse, chargeur voiture, support ventouse pour voiture ...).

J'ai reçu aujourd'hui une partie de mes ASUS A620 BT avec module GPS bluetooth. :love: :love: :love: Ils sont superbes et livrés avec tous les accessoires, en plus il y a 320Mo de RAM :eek: . Je regrette de ne pas en avoir commandé un pour moi. Je sens que mon COMPAQ iPAQ va bientôt être à vendre. :lol: Si ça intéresse quelqu'un, c'est un iPAQ H3800, type 3870, avec fonction Bluetooth, 64Mo de RAM (32 + carte de 32), Windows Mobile 2002 en français, module GPS TOMTOM (à fils, pas Bluetooth), soft de navigation pour le Benelux (possibilité d'avoir d'autres pays mais il faut acheter le CD ou le copier), complet avec pochette rigide et tous les accessoires. J'en demande 400€.

Je sais pas. :voila: Environ 1,5 Go/sec en écriture et environ 4Go/sec en lecture, c'est si bon que ça ??? N'étant pas du tout un habitué des benchs en tout genre, j'avoue que ces chiffres ne me disent pas grand chose. :??:

Avec Photoshop, rien que l'ouverture du programme est déjà plus rapide, mais aussi l'ouverture des images et les filtres. Note que j'avais déjà remarqué une sérieuse différence (pas seulement avec Photoshop) en passant à 1Go de RAM il y a longtemps. Il faut avouer que j'utilisais des barrettes mémoire pas adaptée au FSB de mon processeur, ce qui impliquait une désynchronisation entre le CPU et la RAM. Ma carte-mère est conçue pour accepté cela et faire les corrections nécessaires mais bien entendu au prix d'une perte de performance. Aujourd'hui, j'ai découvert que cette perte de performance était loin d'être négligable. Si j'avais su, j'aurais pas attendu autant.

En réglant la config d'un copain (celui à qui j'ai vendu mes barrettes de DDR-333 :D ) j'ai corrigé 2 ou 3 bidules dans son bios et j'ai découvert une fonction d'arrêt automatique en cas de surchauffe du CPU. Il a un Athlon XP 2500 sur une carte-mère ASUS A7V8X. Le bios propose 5 choix : désactivé, 60°, 65°, 70° et 75°. Je n'ai aucune expérience avec les proc AMD alors je ne sais que choisir. Avec un INTEL je prendrais sans hésiter 60° mais avec un AMD j'ai peur que les 60° soit vite atteints. Quelle température me conseillez-vous ? Pas trop peu pour ne pas couper pour rien et pas trop pour ne pas couper trop tard. :voila:

Superbes tes photos. :D Ca me rappelle mon premier appareil photo numérique 300.000 pixels. :lol:

oui, bien sûr.

3857 et 1472. Bizarre, en écriture je suis au-dessus de toi et en lecture je suis en-dessous. :??:

Faut voir la carte-mère. Toutes n'en sont pas capables, c'est surtout les config avec CPU INTEL qui ont cette possibilité. Il suffit de placer les barrettes dans les bons slots mémoires (en général 2 slots de même couleur) et situé sur 2 bank différents. Puis voir dans le bios pour activer la fonction. Le mode d'emploi de ta CM te dira comment faire.

Je viens (enfin diront certains) de remplacer mes barrettes de 512Mo DDR-333 par des DDR-400 en Dual Channel. Vu que le FSB de mon proc est en 400Mhz, mes barrettes n'étaient pas adaptées (bien que ma carte-mère soit parfaitement capable de s'en accommoder). En plus, vu que j'ai mis 2 barrettes identiques et de marque, j'en ai profité pour activer le Dual-Channel. Et bien, croyez-moi, on voit la différence !!! :yais: J'ai fait quelques petits essais avec Photoshop et ça tourne visiblement plus vite. :) D'après AIDA32, le débit de la mémoire a fait un bond de près de 50% :eek: . Un conseil : n'hésitez pas à dépenser quelques euros de plus pour prendre la bonne barrette, et si vous en avez la possibilité utilisez le Dual-Channel.

Je ne dis pas qu'elle est mauvaise, je dis que c'est du bas de gamme avec un prix très bas. :voila: En matière d'acquisition vidéo, les périphériques coutent entre 20 et 5000€, forcément les plus chers vont mieux que les moins chers. Il est normal d'avoir des petits problèmes avec une carte de ce prix.

A part Columbo :yais: j'aime aucune série :beurk:

Pour faire disparaitre cette pub, il faut payer. :voila:

Finalement j'ai commandé des ASUS A620 BT avec Windows mobile 2003 en français. J'ai eu un très bon prix (inférieur au prix que j'avais trouvé pour les versions anglaises déjà très intéressantes). Merci pour vos réponses.

Absolument. Toute "désinscription" implique immédiatement l'inscription à des dizaines d'autres listes et le passage de ton e-amil de la liste "adresses peu sûres" à la liste "adresses valides". En te "désincrivant" tu multiplies par 1000 la valeurs de ton adresse.

Non,non, il ne s'agissait pas d'une intervention anonyme. J'ai le nom exact et la fonction de mon interlocuteur. Et il m'a répondu via un e-mail officiel de la MCFB.

Moi je les aime beaucoup. Avec elles, pas de risque qu'elles s'attachent et elles sont obligées d'être discretes.

Cette carte TV, sans être mauvaise, est vraiment le bas de gamme des cartes TV. :( Avec une telle carte, il faut vraiment une signal d'antenne impeccable (ni trop faible, ni trop fort, bonne impédance). Tu compares à une HAUPPAUGE (en plus un type externe) forcément il y a une différence. :mmm:

Pour les CD je ne sais pas. J'ai pas encore acheté. Vu que la mémoire ROM est de 32 ou 64 Mo, 1 seul CD pour tout doit suffire. Je crois que BH a publié un test d'un Pocket PC il y a quelques mois. Je vais essayer de retrouver l'auteur et lui demander.

Faut savoir, tu veux indexer ou faire plusieurs pistes ? Faire plusieurs pistes, ça implique de découper le WAV en plusieurs WAV séparés, donc d'utiliser un soft d'édition audio. Cette opération est à la portée du plus simple des éditeurs comme NERO WAVE EDITOR par exemple. ensuite les différents WAV sont gravés en plaçant les WAV successifs comme si il s'agissait de pistes indépendantes (en choisissant la durée du silence entre chaque, éventuellement 0). Faire des index est plus simple (enfin avec NERO). Il suffit de mettre l'unique WAV comme seule piste du CD et d'y placer des index (clic droit sur le piste, puis "propriétés", puis "index, limites et séparations", puis "nouvel index"). Le système de l'index est simple mais toutes les platines ne traitent pas les index des pistes.

Et si on a ce fameux CD, on peut facilement flasher la ROM avec ? Question licence, si j'ai payé pour des soft en anglais et que je les vire pour les remplacer par des soft en français, c'est peut-être pas légal mais j'ai la conscience tranquille. Je ne suis pas pirate à tout prix mais je ne suis pas non plus plus catholique que le pape.

Pas plus tard que ce matin, mon associé me téléphone pour me demander la différence entre "enabled" et "disabled". :pleurer: Ca te situe le niveau en informatique ?