Moustique

Exactement. :yais: D'ailleurs ça fait déjà un moment que AMD frôle la faillite. :lol:

1792 mhz reel mais equivaut soit-disant à un 2.2ghz de chez Intel

Le CELERON c'est une arnaque. Ce sont des chip P4 où la mémoire cache est défectueuse, alors INTEL l'a désactive en partie et vend "ça" sous le nom de CELERON. Les performances sont pitoyables. Le AMD 2,8 GHZ n'existe pas. C'est 2800 tout court (pas Mhz). C'est une arnaque de AMD, ça s'appelle le "performance rating", c'est un chiffre qui ne veut rien dire et AMD fait croire aux newbies que le chiffre est la fréquence, ce qui est faux. Le P4 est de toute façon le meilleur (question performance, mais surtout question fiabilité et échauffement). Il est un peu plus cher, mais la qualité se paye toujours.

Non, il faut que la CM supporte le LBA. Il est vrai que seuls les vieilles CM sont dans le cas, mais c'est possible.

Peut-être parce que la P4P800 est du haut de gamme et la A7N8X un milieu de gamme. Peut-être aussi parce que la P4P800 est de la branche INTEL (proc et chipset). Ou peut-être parce que la P4P800 est un modèle plus récent.

XP Pro plus stable que XP Home. MDR :lol: :lol: :lol: C'est la meilleure de l'année. :dingue: :dingue: :dingue: Wolfy, sois un peu réaliste, comment peux-tu dire que tes deux machines sont rigoureusement identiques ? Il faudrait avoir installé très exactement les même logiciels dans le même ordre et avoir fait exactement les même choses (toujours dans le même ordre) pour que les 2 machines soit identiques. Déjà si elles ont accès au net elles ne peuvent déjà plus être identiques. Comme l'a dit Jakez : idée reçu quand tu nous tiens !. :cool:

Rien à voir avec le SP1. C'est normal que seuls 127Go soient reconnus. Il faut installé un patch à l'OS et il faut que le bios de la carte-mère soit compatible avec les très grands disques durs (mise à jour du bios ou changement de CM).

Un site où il est obligatoire de s'inscrire dès la page d'accueil et où RIEN n'est visible sans s'inscrire. :beurk:

Peux-tu nous expliquer pourquoi ??? :??:

Bon, je suis en train de tester la version 0.9.2. Manifestement il y a eu de progrès. Mais il reste encore pas mal de défauts, je teste en détail et je fais un rapport détaillé dans 2 ou 3 jours.

Euh, quelqu'un trouve ça beau ? :??:

Tout à fait. Comme tout le monde je suis aussi attiré par certaines fonctions de Mozilla et par une certaine sécurité supplémentaire. Je ne le rejette pas définitivement. Je suis convaincu qu'il va encore évoluer et que progressivement ses défauts (qui dérangent certains et pas d'autres) vont disparaitre. Tiens d'ailleurs, faudrait peut-être que je reteste. J'en suis resté à la version FIREBIRD 0.7+, j'ignore combien il y en a eu depuis. En tout cas, pour mes besoins, mes goûts et mes envies, la version 0.7+ n'était pas à la hauteur de IE. Qui sait, le Mozilla zéro défaut n'est peut-être plus si loin. Il faudra aussi que j'essaye de piger les différences entre Mozilla, Firefox, Firebird, Thunderbird ... et compagnie. Je vais me renseigner. Au faut quel est le site officiel en français pour ce programme ???

Ce soft a l'air génial :) , malheureusement le système n'utilise un OS reconnu par ce soft :( . Le serveur est en XP Pro, les postes sont en XP Home et quelques postes sont en W98SE. Actuellement, tous les disques réseaux sont montés sur le serveur avec les lettres u: v: w: x: y: z: etc ... C'est d'ailleurs via ces lettres que la commande XCOPY peut accéder facilement à l'ensemble des disques. Dommage parce que ce Backup Exec semblait très valable.

J'avais pensé à DRIVE IMAGE mais j'ai reçu une réponse négative du service commercial : Drive Image ne peut pas sauvegarder des disques réseau (mais il peut sauvegarder vers un disque réseau).

Moi je le trouve nettement plus efficace, plus rapide, plus pratique et plus agréable que MOZILLA. :voila:

Pour cette fois, je suis tout à fait d'accord avec Billy. :voila:

C'est pas exactement ce que je cherche. Ce programme, si j'ai bien compris, synchronise un répertoire original avec un répertoire (ou un disque) de sauvegarde. Mais comme il est bien expliqué sur le site, l'effacement de l'original provoque l'effacement de la copie. Moi je cherche plutôt un soft qui réalise une image à un moment donné puis qui ne touche plus à cette image. Et puis il faut sauvegarder le système entier, pas seulement un répertoire avec des données. En fait ce que je cherche c'est comme les soft classiques de backup mais avec en plus la possibilité de fonctionner (facilement) en réseau et la possibilité d'automatiser les sauvegardes. Et puis j'ai une nette préférence pour un grand éditeur et pour un soft vendu en version boite.

Quand commencera l'installation, tu devrais choisir entre la FAT32 et le NTFS. Je te conseille le NTFS.

J'ai voté non. :voila: Pas contre Erwan (je reconnais volontier qu'il pourrait mériter un place d'admin) mais parce que je pense qu'un forum doit avoir le moins possible d'administrateur (3 me semble le maximum). Donc je ne dis pas non à Erwan mais je dis non à un admin supplémentaire (mais est-ce que vous et moi avons un avis à donner ? je pense que non). PS : je pense que les membres n'ont pas à se meler de proposer des nouveaux admin. :non:

Oui, tu as raison. J'ai posté cela pour 2 raisons : -1- faire mousser les mozillistes. :bou: -2- faire comprendre aux naïfs que Mozilla n'est pas sûr à 100% comme on l'entend dire trop souvent. Cependant, malgré les avantages certains de Mozilla en matière de sécurité, il a encore trop de défauts pour que je renonce à Internet Explorer.

Je cherche un soft de sauvegarde pour utiliser sur un réseau. Le soft sera installé sur le serveur et devra réaliser à intervalle régulier et automatiquement des backup de tous les postes du réseau. L'idéal serait que le programme conserve automatiquement 2 ou 3 générations de backup et qu'à chaque nouveau backup il écrase le plus ancien. Actuellement, je travaille avec des .BAT et la fonction MS DOS XCOPY mais ce système n'est guère très souple ni très pratique. J'ai testé GHOST, il fonctionne vraiment bien pour des disques locaux mais en réseau c'est la panade totale.

Et une couche de plus :D : http://www.pcinpact.com/actu/news/Mozilla_...uillet_2004.htm Vive IE ! :bou:

:lol: :lol: :lol: :lol:

C'est simple, tu l'as d'abord dit ici : Je ne suis pas d'accord Ensuite, tu l'as dit ici : Puis tu l'as encore dit ici : Enfin, tu l'as encore répété ici : Tu vois, tu l'as quand même dit quelques fois que XP Pro était mieux que XP Home. ;) CQTAPRAD (*) (*) ce que tu n'as pas réussi à démonter. :lol:

OK, Starjoin a gagné la sucette. :respect: A quel goût tu la veux ? N'oublie pas que j'offre la sucette, pas les frais de port. :D