Moustique

C'est assez facile à faire. -1- D'abord, il faut aller dans les propriétés d'affichage, onglet "paramètres", puis cliquer sur "avancé". On arrive alors à un menu qui ressemble à ceci (ça varie d'une CG à l'autre bien entendu) : Dans le cas des carte MATROX, la fonction se nomme Dual Head. Je peux choisir entre "multi affichage" (2 écrans différents, extension du bureau Windows), "clone" (comme son nom l'indique), "zoom" (l'écran secondaire affiche en agrandi une partie de l'écran principal), "DVD Max" (chaque fois qu'une vidéo est lue, elle est affichée en plein écran sur le second écran). -2- Ensuite il faut règler les paramètres d'affichage : Il faut d'abord sélectionner un des écran (ici c'est le 2) pour règler la résolution et le nombre de couleurs), il faut cocher "utiliser ce périph comme moniteur principal" pour l'écran qui aura la barre de taches et le menu démarrer, pour l'autre il faut cocher "étendre le bureau Win ...". Ensuite, il faut déplacer avec la souris le moniteur secondaire pour le placer où on veut par rapport à l'autre (gauche, droite, haut, bas, aligné ou non, ...). La position relative des 2 moniteurs détermine comment la souris (enfin le curseur) saute de l'un à l'autre. Pour des raisons évientes d'ergonomie, il faut que ce règlage corresponde à peu près à la réalité physique de position de moniteurs. Remarque : si au lieu d'une CG à double sortie on utilise 2 CG séparées, il faut directement passer à l'étape 2. Dans ce cas, dans le bios il faut indiquer que la CG primaire est la PCI sinon elle ne sera pas reconnue par le système. Le seul inconvénient est que les écrans qui précèdent le lancement de Windows (bios, etc ...) seront affichés sur l'écran secondaire.

Je vous prie de noter que je n'ai pas dit "le pape est un animal" mais bien "on le promène comme un animal de cirque". Il y a tout de même une nuance. :/ Et puis dans ma phrase "on le promène comme un animal de cirque" c'est surtout le "on" que je critique. :heu:

C'est vrai, je l'avoue c'était pas très gentil. :ange: Mais j'ai pas envie d'être gentil avec JP2. :lol: :bou: :biere:

Si, il passe sans problème. Le plus petit PC sur lequel j'ai mis W98 était un 486DX2 66Mhz, alors un Pentium 166 cool. :cool:

Difficile à dire. J'ai pas remarqué en tout cas, mais pour qu'une différencede vitesse soit visible à l'oeil nu il faut déjà qu'elle soit sérieuse. Quand j'ai adopté les disques MAXTOR ATA-133 j'ai vu une différence lors de l'utilisation quotidienne du PC. Mais je changeais pour des disques 1 an plus récent (donc évolution technologique, en 1 an on en fait des progrès) + une interface plus rapide (ATA100 --> ATA133) + un cache plus grand (2 --> 8Mo). Lequel de ces 3 facteurs à influencé le confort d'utilisation, sans doute les 3 à la fois. :voila: Sur ma P4B533 (ports IDE en ATA-133) je brasse chaque jour des dizaines de Go d'un disque à un autre, là c'est sûr l'ATA-133 m'apporte quelque chose. Mais sur ma P4P800 j'ai un disque en ATA-100 et deux disques en ATA-133 (*), alors que la différence de débit devrait théoriquement être de 33% entre 100 et 133, elle n'est que de 9-10%. Inutile de dire que à peine 10% plus vite cela ne se voit pas à l'oeil nu. (*) malheureusement, les ports IDE de la P4P800 sont limités à l'ATA-100 (à mon avis c'est le seul et unique défaut de cette fabuleuse carte-mère). Mes 2 disques en ATA-133 sont branchés à une carte controleur PCI. Le passage par le bus PCI ne fait certainement rien pour améliorer les choses, ce qui explique probablement le gain de seulement 10 petits %.

Pas de problème pour brancher un DD ATA-133 sur un controleur ATA-100. :yais: Mais bien entendu, ça fonctionnera en ATA-100 :voila: Mettre un contrôleur ATA-133 ? Oui mais uniquement si c'est pour manipuler des énormes fichiers ou transférer des répertoires de plusieurs Go, sinon le bénéfice sera invisible. Et encore, la différence entre ATA-100 et ATA-133 je ne la vois que lors de très gros transferts entre 2 disques durs, ce qui signifie donc qu'il faut 2 disques ATA-133 pour voir une différence.

C'est certain qu'on finira probablement tous comme ça :mmm: . Mais je trouve scandaleux qu'il continue à occuper son poste dans de telles conditions. Et si on me répond que les règles en vigueur au sein de l'église catholique ne permettent pas de changer de pape dans de telles circonstances, c'est encore une preuve de plus que cette secte est totalement rétrograde et qu'elle n'a pas sa place au XXIème siècle.

Et pourtant tu en as grand besoin. Mais oui, mais oui. :lol:

Pourquoi ne pourrait-on dire la vérité ? Le show à Lourdes c'était pas un cirque peut-être ? Et la vedette de ce cirque c'était pas JP2 ? franchement, tu l'as regardé ton "saint père" :roll: ? Tu ne trouve pas que c'est une épave, un légume ? Attention, je ne lui en veux pas à lui pour ce cirque, il est victime d'un entourage cupide et pret à tout pour rentabiliser les derniers jours du légume. Par contre je lui en veux pour ses prises de positions rétrogrades et moyenâgeuses, pour les millions de personnes qu'il a condamnées à mort en refusant le préservatif, pour les millions de femmes et d'enfants qu'il a privés de bonheur en refusant l'avortement et la contraception, pour les millions d'êtres humains qu'il maintient dans l'obscurantisme en diffusant ses idées absconses et ses dogmes ahurissants.

Au cas où tu ne le saurais pas, un forum est un lieu d'échange, de communication et d'entraide pas un répertoire à petites annonces. Toi tu ne t'es pas inscrit ici pour communiquer ou pour l'entraide mais uniquement pour essayer de te débarasser d'un bidule d'occasion à un prix franchement arnaque. 15% de réduction pour un appareil qui a déjà servi, qui a déjà perdu plusieurs mois de garantie, qui a peut-être été manipulé sans soin et qui est très certainement insatisfaisant (sinon pourquoi le vendre après qelques mois ???), c'est tout simplement une arnaque. :voila: Tu sembles ignorer qu'un appareil électronique d'occasion, même si il n'a jamais servi, est vendu au moins 30% en-dessous du prix. Et si j'ai envie de faire des commentaires, j'ai pas besoin de ton autorisation. :fuck: Et si j'ai envie de dire que tu es un c..ard, je préfère le dire ici que tout le monde le sache plutôt que par MP. :fuck:

Oui, si la CG a 2 sorties et qu'elle est conçue pour cela. Chaque marque donne un nom particulier à cette possibilité, chez MATROX par exemple ça s'appelle le Dual Head.

As-tu pensé à aller dans le bios pour le forcer à booter directement sur le disque dur (sans essayer au préalable d'autres lecteurs) ?

Un appareil d'occasion vendu 15% moins cher que le prix nouveau. :roll: Et en plus c'est un c..ard qui s'est inscrit ici uniquement pour poster sa petite annonce de m..de.

Avant toutes ces solutions barbares, Ullyss devrait d'abord éjecter les CD et/ou les disquettes présents dans les lecteurs et redémarrer le PC. :lol: Ce message d'erreurs apparait lorsque l'ordre de boot dans le bios prévoit de commencer par le floppy ou un lecteur CD et qu'il y a dans ce lecteur un média non bootable.

Ca y est ! :D Après 2 heures de recherches et de bidouillages, j'ai réussi à mettre en place le "triple screen". Toujours mes 2 écrans avec le bureau Windows étendu et en plus un moniteur analogique configuré en "Dual Head DVD Max". Dès qu'une vidéo est lue (tuner TV, DVD, fichier MPG, fichier AVI, etc ...) elle est diffusée en plein écran sur le 3ème moniteur. J'ai réussi cela grâce à un site de passionnés qui ont mis au point les drivers spécifiques Windows XP pour ma carte graphique Matrox Marvel. En effet, Matrox ne propose que des drivers Win XP simplifiés pour cette CG (pas de fonctions avancées comme le DualHead ou le tuner TV ou l'enregistrement "time shifting"). Je peux enfin regarder la TV ou un film sans occuper de place sur mon bureau. :)

Nero Photoshop

Vous me donnez une idée. Ma carte graphique principale est déjà un modèle "dual screen" mais la seconde sortie est analogique (composite et Y/C) je ne peux pas y brancher un moniteur informatique. Je suis donc équipé pour faire du "triple screen" :lol: Faudra que j'essaye. :D 2 moniteurs informatiques pour les softwares et un moniteur TV pour la vidéo. A moi bientôt le triple screen. :lol:

Je pense que je ne vais pas installer ce SP2 moi. :( http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_SP2_e...ince_encore.htm Liste des programmes incompatibles selon Microsoft : http://support.microsoft.com/default.aspx?...ct=windowsxpsp2 . Notez qu'il y a dans cette liste des dizaines de programmes Microsoft, c'est dingue. :dingue:

Au JT hier soir, j'ai été sidéré en voyant le pape JP2. :eek: Etant rigoureusement athée, j'avoue que je ne suis absolument pas du tout les infos au sujet de cette secte, les seules images de JP2 que j'ai sont celles des guignols de l'info à Canal+ :lol: , quand un sujet au JT parle de l'église je zappe. Et bien, quand je vois le vrai pape je me rends compte que il est encore pire que sa marionnette aux guignols. Pour une fois la caricature est en dessous de la vérité. C'est dingue, il ne tient plus debout, il est incapable d'articuler un mot, il bave, il s'effondre en étant agenouillé, etc ... Même Chirac n'en revenait pas (avez-vous vu le regard sidéré et rempli de pitié de J. Chirac ?). JP2 est une épave, il agonise et on le promène comme un animal de cirque. :mmm: Comment peut-on laisser ce légume à la tête de la Christ Company (*) ??? Est-ce que l'église ne crie pas sur tous les toits qu'elle veut se moderniser ? Vivre avec son époque ? (*): Canal+ :lol:

Le dual screen c'est génial. :yais: Ca agrandit simplement ton bureau Windows (en hauteur ou en largeur, c'est toi qui décide) et ça permet de placer côte à côte différents programmes. Par exemple avec un seul moniteur, tu peux mettre deux fenêtres l'une à côté de l'autre et voir ainsi simultanément 2 applications, avec le dual screen tu mets les 2 applications côte à côte mais en plein écran chacune. Moi par exemple, j'ai un 21" à droite sur mon bureau et un 17" devant moi. Certaines applications s'ouvrent sur le 21" (Word, Intenet Explorer, Photoshop ...) et d'autres s'ouvrent sur le 17" (Outlook Express, Excel, DVD Shrink, ...). J'ai aussi pris l'habitude de déplacer vers l'écran de gauche les petites fenêtres des processus en cours (gravure CD, compression DVD, ...), ainsi je sais garder un oeil dessus alors que je travaille avec Word par exemple. Avec certains soft comme Photoshop, on peut déplacer sur le second écran les menus (outils, nuanciers, calques, etc ...) ce qui permet d'ouvrir un tas de fenêtres d'outils sans perdre d'espace de travail, l'image sur laquelle je travaille dispose pour elle seule du 21" et j'ai tous les outils sous la main sur l'autre écran. Je peux aussi avoir Frontpage sur le 21" et IE sur le 17" ainsi je peux travailler sur un site tout en voyant immédiatement ce que ça donne sur un navigateur. On peut aussi ouvrir deux fois le même programme sur 2 écrans différents, je fais ça souvent avec Word. Le dual screen depuis que j'y ai gouté, je ne voudrais plus m'en passer. En plus c'est hyper simple à mettre en place et Windows XP gère cela très très bien et très très facilement. En plus ça ne coute bien souvent pas un centime. Qui n'a pas un vieux moniteur 15" qui traine et une vieille carte graphique PCI au fond d'un tiroir ???

+1 :yais:

C'est bien ce que je dis ! Et ça prouve donc de façon évidente que ce sont bien les CPU AMD qui ont des problème d'échauffement anormal. CQFD. :voila:

Oui, je me réjouis de voir la version finalisée. Au fait, crois-tu qu'il serait possible de faire part aux concepteurs de Mozilla des mes constatations et de mes critiques ? Ca pourrait peut-être contribuer à faire avancer le schmilblick. Mais bon, faudrait qu'il parle français parce que je sais lire l'anglais mais de là à l'écrire ...

C'est peut-être vrai mais peu importe. Les sites comme celui là il y en a des milliers et des milliers, et ni vous ni moi n'y changeront rien. Ces sites existent, et j'ai besoin de certains de ces sites, un point c'est tout. Quand on est un navigateur qui représente environ 1% du marché des navigateurs on s'adapte aux standards existants, fussent-ils mauvais !!! Putain, faut être un peu plus cohérent dans vos raisonnements. Sous prétexte que le codage d'une page web n'est peut-être pas parfait vous trouvez normal qu'un navigateur échoue là où les autres réussissent sans problème. Que diriez-vous si votre imprimante refusait d'imprimer un texte dans lequel elle aurait détecté une faute d'orthographe ??? Ou si l'ordinateur de bord de votre voiture coupait le moteur à l'approche d'une route dont l'asphalte est abimée ??? Ou si votre boulanger refusait votre billet de 5€ parce qu'un des coins est corné ??? La perfection n'est pas de ce monde. Savoir s'adapter aux erreurs des autres est une qualité.

Aie, aie, aie, de graves problèmes d'affichages restent présents. :( :( :( Exemple : ce que vous devriez voir : Ce que Mozilla affiche : Dans ces conditions, il est évident que Mozilla est encore et toujours une béta inutilisable. Peu importe la cause réelle du problème, le site n'est pas visitable alors qu'il l'est avec IE, un point c'est tout !