Moustique

Perdu ! AD Aware ET SpyBot :biere: +1 :yais: Mais il ne suffisent pas ! Il faut ajouter HIJACKTHIS et CWSHREDDER ... et bien entendu un bon anti-virus (c.à.d. pas Norton) tenu parfaitement à jour.

Chez moi aucune des vidéos ne fonctionnent. Elles font toutes 62 octets. :(

Selon les derniers éléments de l'enquête (ce lundi soir), il semble maintenant quasi certain que l'agression d'une femme et de son bébé dans le RER parisien par un groupe de 6 arabes soit de la pure invention. Après avoir soigneusement étudié les déclarations de la "victime", après avoir entendu les personnes présentes, après avoir visionné les enregistrements des caméras vidéo et surtout après avoir ré-interroger la "victime", les policiers sont maintenant presque sûr que la femme a tout inventé. En outre, il est apparu que ces derniers mois elle avait déposé 6 plaintes pour des vols et des agressions et que dans les 6 cas, l'enquête n'avait pas permis de confirmer la réalité des faits !!! Probablement plus d'infos demain matin dans la presse écrite.

Je voudrais une solution pour pouvoir crypter et décrypter de temps en temps certains répertoires de mon portable (le dossier "mes documents" et le dossier avec ma compta). C'est pour quand mon portable est utilisé par d'autres personnes, actuellement quand le cas se présente, je copie ces deux dossiers via le réseau vers un autre PC puis je les efface du portable. Pas très pratique. :( Je précise que je ne suis pas intéressé par les possibilités de comptes utilisateurs proposées par XP (svp ne me demandez pas pourquoi, c'est comme ça). Je voudrais que les données restent sur le PC mais soit cryptées (pour de bon heins, pas un code à la con qui peut être cracké en 3 minutes). J'ai déjà entendu parler de PGP et j'ai fait un petit essai rapide mais j'y a pas pigé grand chose. L'idéal serait un système simple et facile genre "clic droit" puis cliquer sur "crypter ce dossier" pour ensuite faire aussi facilement le décryptage quand je veux rendre les dossiers accessibles.

Bienvenue dans le monde de Windows. :lol: :lol: Bon, sérieusement, si l'erreur a été récupérée et que le PC refonctionne normalement, c'est OK. :voila: Ca arrive de temps en temps, c'est normal (enfin normal ... :mmm: ).

Ah oui, c'est vrai, avec ce genre d'antiquité il se pourrait que la SDR soit obligatoire. Dans ce cas, le mieux est peut-être d'aller voir dans le bric à brac de SEB : http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=13854 Pour savoir quelle mémoire il y a dans ton PC, utilise AIDA : http://www.blue-hardware.com/divers/downlo...elecharge98.php

Le mieux est de prendre de la DDR400 (= PC3200), c'est la plus rapide et elle sera compatible avec tous les processeurs. Environ 40-45€ pour 256Mo de DDR400 de qualité. Il faut éviter les noname (surtout pour économiser 5€).

Tu as fort peu de RAM, surtout si tu fais de la retouche photo ou si tu es sous XP. Rajoute 256 Mo, de toute façon ça ne sera pas perdu, si tu changes de PC les barrettes iront dans le nouveau.

Pas du tout ! Tu mens !!! Déformer les propos des autres n'est pas une façon correcte et honnête de faire un débat ! :bigfuck: Je dis bien clairement et je répète que "c'est une des raisons pour lesquelles je ne sors pas de IE". Et j'ai aussi dit "Cela fait partie des nombreux défauts de Firefox (et c'est une des raisons pour lesquelles je l'ai vite abandonné)" Et concernant la sécurité de Mozilla j'ai bien dit : "même si Mozilla présente certains avantages sur IE au niveau sécurité (ce que je veux bien admettre), il a tellement de défauts comparés à IE que je préfère de loin un tout petit risque supplémentaire au niveau sécurité." Au sujet de ma remarque sur la sécurité de Mozilla, j'ai expliqué que, vu que la plupart des failles de IE restent dangereuses même si on utilise Mozilla (ceci parce que certaines failles de IE sont dangereuses rien que parce que IE est installé, même si on ne l'utilise pas), il était idiot de croire qu'utiliser Mozilla supprimait toutes les failles. De nombreux "mozillistes" croient (ou font semblant de croire) qu'utiliser Mozilla est une garantie totale d'absence de failles, or c'est faux ! Par contre, utiliser Mozilla c'est la garantie de ne plus pouvoir visiter des milliers de sites (soit-disant parce qu'ils sont mal rédigés). Mais mals rédigés ou pas, ces sites sont tous visitables avec IE.

Mis à part la carte Hollywood et le modem ADSL, je mets souvent à la poubelle ce genre de matos. J'ai déjà essayé de vendre quelques fois à des prix ridicules (entre 1 et 5€) et personne ne veut de ces antiquités. :( Résultat, maintenant quand ce genre de bidules arrivent dans mes mains, c'est direct au container.

Parce qu'en changeant d'anti-virus, j'ai remarqué de très notables progrès. En essayent Firefox, j'ai noté de très nombreux inconvénients et surtout l'impossibilité de visiter certains sites. Viruscan ----> Kaspersky = moi content. Internet Explorer ---> Firefox = moi pas content.

Exactement le même cas chez moi. :( Rien à faire, mais c'est une des raisons pour lesquelles je ne sors pas de IE. :voila:

Ca ne marche pas. J'ai déjà testé le RED BULL plusieurs fois (en belgique on le trouve partout) et on ne sent absolument pas le coup de fouet attendu. :voila: C'est du pur marketing. Par contre, quand j'ai vraiment besoin de rester éveiller et attentif pendant une longue période (par exemple conduite ininterrompue pendant 15-16 heures) j'utilise le CAPTAGON. C'est vendu sur ordonnance mais au moins ça marche vraiment. Ce produit est vraiment efficace et il n'est pas dangereux en soi (les effets secondaires et les contre-indications sont rares et faibles) par contre en cas d'abus, il devient dangereux. Non à cause de ses propriétés propres mais par les excès qu'il permet de faire. Celui qui prend un CAPTAGON toutes les 6 heures peut parfaitement faire la fête 3 jours et 3 nuits sans arrêt et sans ressentir la moindre fatigue (j'ai connu un type qui faisait ça), en cas d'utilisation aussi abusive il est évident que les risques sont énormes. Il faut tout de même savoir que ce produit est classé dans la catégorie "stupéfiant" (c'est une amphétamine) et qu'il est considéré comme dopant par les fédérations sportives. http://www.biam2.org/www/Sub2801.html http://www.cbip.be/GGR/MPG/MPG_FD.cfm http://www.ifeelgood.be/medocs.htm#11

Escroquerie !!!

Et tu as quelle résolution ? 1280*1024 ? C'est pas trop petit par rapport à ton ancien 1600*1200 ? PS : en tout cas ton "vieux" CRT 21" en 1600*1200, je l'adore. Rhaaa lovely :love: :love:

J'utilise la 3.1.7.6 et la 2.3 La 3.1.7.6 a quelques petits avantages (gravure intégrée, taux de compression non fixé à des pas de 5%, interface plus pratique ...) mais contrairement à la 2.3 elle refuse souvent de copier des DVD à cause d'une soit-disant protection de l'original. La 2.3 est un peu plus rustique mais elle copie TOUT.

Donc même en utilisant Mozilla, on risque toujours d'être victime d'une faille de IE, simplement par le fait de la présence de IE sur le système. Une nouvelle raison de plus pour ne pas utiliser Mozilla donc.

Si on trouve plus de failles pour IE c'est simplement parce qu'on cherche quasi exclusivement pour IE. :voila: De toute façon, même si Mozilla présente certains avantages sur IE au niveau sécurité (ce que je veux bien admettre), il a tellement de défauts comparés à IE que je préfère de loin un tout petit risque supplémentaire au niveau sécurité.

Ben si justement, c'est ce que la majorité des "mozillistes" ne cessent de répéter. :heu: Et si il y a moins de failles dans Mozilla, c'est uniquement parce que ce navigateur n'est utilisé que par environ 2% des surfeurs, donc les pirates et les hackers qui passent leurs journées à chercher des failles, ben y cherchent pour IE et par pour un navigateur aussi peu utilisé que Mozilla. Si demain Mozilla dominait le marché, on lui trouverait immédiatement des tonnes de failles.

http://www.pcinpact.com/actu/news/Mozilla_...ndows_patch.htm

A6 :eek: , ça fait seulement 10x15 cm. :mmm:

Et non, ça n'est pas possible. Cela fait partie des nombreux défauts de Firefox (et c'est une des raisons pour lesquelles je l'ai vite abandonné).

Install.log comme son extension LOG l'indique c'est un journal. Dans ce cas, il s'agit du journal créé lors de l'installation d'un programme, il récapitule tout ce qui a été fait lors de l'installation (création de répertoire, de raccourcis, copie de fichiers, modifications du registre, etc ...). Il faut bien savoir ce qui a été fait pour pouvoir le défaire. :voila: Si tu as effacé les fichiers LOG, forcément les désinstallations risquent d'être laborieuse. :( Il existe tout de même un truc pour recréer un LOG d'installation perdu : réinstaller le programme. Ainsi, vu qu'on recommence totalement l'installation, on recrée un LOG complet et en bon état.

Il tourne peut-être mais en étant bourré de poussière. Ou bien le dissipateur peut être détaché et plus en contact avec le CPU. PS : ta signature est vraiment très (trop) grande. :(

En ouvrant le PC, c'est le moyen le plus sûr. Mais normalement on doit l'entendre et sentir le flux d'air. Sur mon portable ACER, on sent nettement le flux d'air à la grille de sortie. J'ai déjà vu cette panne sur un portable COMPAQ, ventilo de processeur bloqué --> plantage du PC après quelques heures. J'ai remplacé par un ventilo démonté sur un vieux Pentium 1.