Moustique

Et si l'objet preté était unr vraie merde, que se passerait-il ?

Extrait : "parlons des prêts de matériels (...) comment certains sites peuvent se dire totalement objectifs quand le matériel leur a été confié par le fabricant lui même" Or dans le test de la clé USB Swiss Memory, on lit : "Le Swiss Memory USB késako ? Et bien, le Swiss Memory USB est un couteau suisse VICTORINOX plutôt original. Conçu par Swissbit ; que nous remercions au passage pour le prêt du matériel ; il embarque une fonction clé USB 2.0 en sus des traditionnelles fonctions que l'on trouve sur ce type de couteau." [MODE CASSE COUILLE = ON] Dès lors, que doit-on penser de l'objectivité du test en question ??? [MODE CASSE COUILLE = OFF] Bon sérieusement, il est évident que je ne mets pas en doute l'objectivité du test, je critique la remarque sur les autres sites qui testent du matériel reçu en prêt. Il est évident que financièrement très peu de site peuvent se permettre d'acheter les produits à tester. BH aussi teste des produits pretés par les fabricants, dans ces conditions est-il tolérable de critiquer cette méthode ? Je trouve que c'est un peu cracher dans la soupe. Dans le cas de produits "normaux" et de qualité correcte je ne pense pas que cela déforme beaucoup les résultats. Mais que se passerait-il si l'objet testé était une vraie merde ? Une véritable arnaque ? Un produit pas au point du tout ?

A mon avis, y aura des frais. :D Le machin blanc à l'avant plan c'est la roue avant-gauche du clark (arrachée avec l'arbre de roue, un axe en acier de 60mm coupé net). Mais le 4x4 aussi a morflé.

oula c'est ariver comment sa ?? 2h du mat, du verglas (un vrai miroir sur la route), un gros 4x4 bien lourd lancé à 80 (au moins), un jeune de 20 ans au volant (d'après son père qui est venu ce matin pour faire les formalités c'est sa 3ème fois :mmm: ). Heureusement, hier soir j'avais eu la flème de rentrer le clark dans le garage, c'est lui qui a tout pris, malgré ses 3200Kg il a fait un 180°, il a été poussé 4 mètres plus loin et il a été couché sur le flanc, dieu ait son âme (dès lundi je pars à la recherche d'un nouveau). Si le clark ne s'était pas trouvé sur la trajectoire, c'est dans le salon que je retrouvais le 4x4. :ooo: Je précise que le 4x4 est mort de chez mort.

DVI bien sûr.

Pour en revenir au sujet de ce topic "Qu'avez vous fait ces cinq dernieres minutes ?". Je viens d'évacuer l'épave de la voiture qui a traversé ma haie cette nuit à 2h du mat et qui a fini sa course dans le jardin. :/

Non. :non:

Suffit de le désinstaller. XP Anti-spy fait cela très bien.

http://www.tomshardware.fr/articleav.php?I...e=788&NumPage=1 Très intéressant. En plus, le mien a obtenu des bons résultats. :D

Toujours dans le chapitre HOME CINEMA, voici un article très intéressant : http://www.tomshardware.fr/articleav.php?I...e=788&NumPage=1

Oh non, il n'est pas trop tôt. Le Blue Ray est effectivement déjà mort depuis des mois.

Bétamax avait plus d'atouts que VHS, en son temps ... :heu: 198840[/snapback] Exact, à cette époque, 3 formats cohabitaient : VHS, V2000 et Bétamax. Le meilleur était le Bétamax, suivi de près par le V2000 (grâce au suivi dynamique de piste), le VHS était loin derrière . . . . pourtant il a gagné. :voila:

Sur ce coup là, je suis plutôt du côté de X86 (site que je ne connais pas du tout je le précise). J'avais déjà vu la news de PCI et je l'ai même commentée. Je ne suis pas d'accord avec PCI. Cette news m'aura en tout cas permis une chose : découvrir ADBLOCK. En effet depuis quelques jours, je suis condamné à surfer avec le détestable Mozilla en attendant une réinstall. Je suis très content de ce ADBLOCK, c'est la toute première fois que je trouve un avantage au pauvre petit Mozilla. Mais dès que j'aurais la joie de revenir sous IE, j'aimerais bien trouver l'équivalent pour le navigateur de Microsoft.

Un aimant ne s'use pas. Pour qu'il perde son magnétisme il faut le chauffer au delà de la température dite du point de Curie.

Le dernier J-M JARRE en SACD . . . . alors là je suis mort de rire. :lol: Ce disque est un remix de ses anciens succès . . . . . dont les masters ont été enregistrés sur bande 1/4 de pouce analogique en 38cm/s avec pour seul réducteur de bruit un DBX. Mettre ça sur un SACD, fallait oser. Le pire c'est qu'il existe des cons pour acheter, et je suis sûr que des types encore plus cons vont s'émerveiller devant la qualité du son qui sera tellement supérieure à celle du CD. :lol: :lol: :lol:

Non, c'est du praliné. Une recette exceptionnelle souvent imitée, jamais égalée. La particularité est que le fourrage est à base de noisettes, d'amandes et surtout de noix de cajou. Le fourrage est très proche de celui du célébre et fabuleux DESSERT 58. Cette bouchée est un véritable délice, il faut la laisser fondre lentement en l'écrasant entre la langue et le palais, c'est divin. :love:

Putain, c'est dingue comme orthographe. Tu le fais exprès ou tu es débile profond ? En tout cas, ça ne donne pas envie de t'aider, au contraire !

:love: :love: :love: :love: :love: :love: Mais où t'as commandé ça ??? Je suis dingue de ces machins là, mais d'habitude c'est vendu par paquet de 8.

Mais là tu ne parles plus de CRT mais de LCD. Pour plus d'info sur le temps de réponse, voici un excellent article de Tom's Hardware : http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur...e=713&NumPage=1

Le pitch, c'est la distance (en mm) entre 2 luminophores sur la dalle de l'écran. La plupart des CRT actuels ont un pitch de 0.25 (ce qui signifie 4 points au millimètre). Il est évident qu'on ne doit pas tenter d'afficher une image qui a plus de pixels qu'il n'y a de luminophores sur la dalle, sinon la qualité devient immonde. Que veux-tu dire par "réponse" ? Le "temps de réponse" ? Si oui, de quoi ? Ca ne serait pas plutôt le "temps de montée" (slew rate) ?

Absolument. :respect: D'ailleurs, je préfère un forum qui fonctionne mal (comme aujourd'hui) à pas de forum du tout. :voila: Je ne veux pas critiquer la team, ils font un boulot formidable et bénévolement en plus (enfin je crois). Mais ce que je trouve râlant c'est que : 1) l'ancien forum était mieux, donc pourquoi avoir changer ? 2) on a supprimé le skin "no news" alors qu'il ne dérangeait personne. 3) la notification par e-mail c'est génial et j'ai vraiment beaucoup de mal à m'en passer.

Depuis le regrettable changement de forum il y a quelques mois, les ennuis continuent. :( Non seulement l'ancien forum était mieux (ça c'est une affaire de goûts, mais pour moi pas de doute), mais en plus il reste encore 3 défauts graves que la team ne semble pas vouloir résoudre : - L'affichage des news en haut de page et son monstrueux et inutile gaspillage de place. Le skin "no news" était bien pratique, pourquoi l'avoir viré ? - La notification de réponse par e-mail qui fonctionne chaque jour un peu moins bien. Au point que depuis quelques jours elle ne fonctionne carrément plus du tout. - Manifestement, le serveur ne suit plus du tout. Des dizaines de fois par jour, on a un message d'erreur qui signale qu'il est impossible d'accéder au forum. Une solution en vue, ou on continue à s'en branler ?

Je vous en ai peut-être déjà parlé il y a un ou deux an(s) mais un site aussi bon ça ne fait pas de mal de redonner son adresse de temps en temps. Personnellement, je l'utilise depuis des années et je n'ai jamais eu à m'en plaindre. Tous les logiciels sont testés par le webmaster (ou plutôt LA webmaster ;) ). Ceux qui contiennent de la pub (ils sont très rares) sont signalés. Sur ce site, jamais de saloperies vérolées ou de faux freewares qui sont payants. Bien sûr on ne peut pas aimer 100% des logiciels proposés mais au moins ils fonctionent tous et sont de bonne qualité. http://www.gratilog.net/ Je précise que je n'ai aucun lien avec ce site, je ne suis qu'un simple utilisateur régulier et très heureux, et ce depuis des années. PS : bien entendu, il n'y a ni publicité, ni popup sur ce site. :)

Pour afficher correctement en 1600*1200 sur un écran de 17", il faut un pitch inférieur à 0.18 !!! Pour rappel, les bons écrans ont un pitch de 0.25, les très très bons descendent à 0.22. En mettant un 17" en 1600*1200 (si le système de balayage l'accepte !), on affiche plus de pixels qu'il n'y a de luminophores sur la dalle. :marteau:

TWEAK UI a une fonction de "réparation" des icones.