Moustique

Faut vérifier dans le BIOS si le port LPT est bien activé et si il est bien en mode EPP ou ECP ou mieux en EPP+ECP. Dans le BIOS, il doit y avoir une page "onboard devices" ou "integrated peripherials", elle reprend les périphériques inclus dans la carte-mère (carte son, port USB, port série, port jeux, port midi, port imprimante, carte réseau, etc ...), pour chacun on peut choisir de l'activer (enabled) ou non (disabled). Une fois activé, le port peut aussi avoir quelques paramètres à choisir (mode unidirectionnel ou bi-directionnel, ECP, EPP, etc ...) ainsi que l'IRQ et la plage mémoire utilisée, il faut vérifier qu'il n'y a pas de conflit avec d'autres ports.

Utilise le programme ADIA32, lui pourra identifier tout ça.

La clé n'est pas un REG, c'est un fichier .KEY qu'il faut ouvrir avec Kaspersky.

Depuis quelques jours, j'ai recommencé à recevoir des notifications de réponse par e-mail. Mais c'est toujours pour un seul et même topic et elles arrivent avec des plombes de retard. Quant aux problèmes d'accessibilité, ils se multiplient de façon inquiétantes.

Pour la PS --> YUV (si c'est en progressif) ou RGB (si c'est en entrelacé). Pour le PC --> VGA Le HP de 1W :lol: , moi aussi je me demande à quoi il sert. C'est vrai qu'avec 1W les effets surround risquent de ne pas passer super bien. :lol: Sérieusement, en fait c'est tout simplement pour les présentations genre Powerpoint.

En résumé : - Si la vidéo vient d'une source "classique" (DVD, cassette DV, cassette Bétacam, régie vidéo, ...) ---> YUV - Si la vidéo vient d'une source "informatique" ---> VGA ou RGB - Si la vidéo vient d'un appareil plus "primitif" ---> RGB ou à défaut Y/C ou à défaut Composite.

A résolution égale, le YUV est meilleur. Mais bien souvent le VGA a une résolution supérieure au YUV qui est bien souvent en 625 lignes alors que le VGA peut être en 800*600, 1024*768, 1600*1200, etc ... . Alors forément si on compare un YUV 625 lignes à un VGA 1024*768 ce dernier sera supérieur. A noter que le YUV n'est pas limité à 625 lignes. Par exemple mon petit projecteur EPSON (qui n'est pourtant qu'un vulgaire bas de gamme) accepte les signaux YUV en 525, 625, 750 et 1125 lignes. PS : voir aussi ma réponse précédente que j'ai éditée pendant que tu postais ta question.

Pour le RGB c'est aussi 3 prises (comme le YUV) ou bien le péritel (mais alors en mode RGB, vu que le Peritel peut transmettre en composite, en Y/C et en RGB). L'affichage informatique (et donc le VGA aussi) n'est jamais entrelacé, c'est donc toujours du progressif. Ca n'est pas aussi simple. En théorie le VGA est entre le YUV et le RGB (en fait le VGA est un signal RGB non-entrelacé avec synchro séparée). Mais tout dépend du signal de départ. L'idéal est d'éviter au maximum les conversions. En venant d'un système informatique, le mieux est le VGA ou le RGB vu que c'est la forme originelle du signal. En venant d'un DVD, pas de doute le YUV est le meilleur puisque c'est sous cette forme que le signal est enregistré sur le disque. Ceci dit, regarder un DVD en YUV depuis un PC c'est idiot parce que le signal original en YUV (sur le disque) est converti en RGB de façon logicielle (lors de la lecture du DVD) puis reconverti en YUV de façon analogique par un circuit électronique.

La Playstation a une sortie YUV ? :??: :eek: Etonnant, le YUV est une norme professionnelle très haut de gamme. La trouver sur un jouet me surprend un peu.

J'avais confondu, effectivement. :timide:

Le progressive scan est possible exclusivement avec l'entrée YUV (Y+Cb+Cr pour l'entrelacé ou Y+Pb+Pr pour le progressif), ceci est vrai avec tous les vidéo-projecteurs. L'entrée YUV est composée de 3 prises CINCH. De toute façon, progressif ou pas, il faut toujours privilégier le YUV si il est disponible. C'est de loin le meilleur branchement. Dans l'ordre dégressif (question qualité) on a : YUV, RGB, Y/C, Composite, RF. Avec seulement 1m30 tu vas avoir une image fabuleuse de netteté et de luminosité. :yais:

Tout dépend de la taille de l'image bien entendu. Il faut savoir que ce projecteur est capable d'afficher une image de plus de 7m50 de diagonale !!! En pratique, jusqu'à 2 mètres de large aucun problème. Au delà, toujours aucun problème à condition de se placer à une distance correcte de l'écran, mais ça coule de source, on ne regarde pas une image de 4 mètres à 2 mètres de l'écran. Chez moi je suis à 4 mètres avec un écran de 2m20 de large. A noter que l'utilisation de l'entrée progressive scan améliore encore les choses et rend la grille encore moins visible. De même avec l'entrée VGA la grille est invisible. EDIT : encore un détail, cet appareil peut projeter l'image de 4 façons (à l'endroit de face, à l'envers de face, à l'endroit de l'arrière de l'écran, à l'envers de l'arrière). Ce qui permet de le suspendre au plafond et/ou de projeter par tranparence (à l'arrière de l'écran). Il permet aussi de compenser le trapèze jusqu'à 15°.

Non, c'est militant ! Je ne peux malheureusement pas me permettre de rendre volontairement les sites illisibles pour MOZILLA. Par contre, si je trouvais un moyen de détecter Mozilla et de faire afficher automatiquement un message du genre "vous utilisez MOZILLA? je vous conseille de visiter ce site avec IE", ça serait le pied. Ben quoi, ça vous choque ? Il y en a bien qui le font dans le sens contraire. On a le droit de militer, non ?

Depuis toujours, le plus minable des DVD-Rom (graveur ou simple lecteur) sait lire les DVD double couche. Ne crois pas que c'est ton nouveau firmware qui te permet maintenant de lire les DVD double couche. :lol: Pour la gravure double couche c'est non. :non:

Aucun problème avec les RCA jaune (signal vidéo composite). Mais bien sûr les autres entrées sont de meilleure qualité (Y/C, YUV, RGB, VGA). Vu la taille de l'image, le moindre défaut se voit (mais c'est comme ça avec tous les vidéo-projecteurs). En affichage informatique, on peut aller jusqu'à 1024*768 et ça passe sans problème. Je le fait souvent, j'affiche des tableaux Excell de plus de 3m de large et c'est parfaitement lisible.

Ca ne concerne pas les LCD mais uniquement les DLP.

Vilver, tu dis que 1200 lumens c'est peu. :roll: C'est encore beaucoup trop pour régarder un film. J'ai 4 puissances, la plus faible doit se situer vers les 300 ou 400 lumens et c'est l'idéal pour regarder un film (c'est d'ailleurs confirmé dans le test de THG). RP1700, le 16/9 n'est pas un problème, c'est même l'idéal pour regarder des films. Si on regarde une image 4/3 on a le choix entre 3 possibilité : - Normal : l'image est affichée comme elle vient. Une 4/3 a donc des bandes noires à gauche et à droite, une 16/9 est normale. - Squeeze : l'image est très légèrement rabotée en haut et en bas et elle étirée en largeur pour s'afficher en 16/9. L'image est donc "plein écran" mais elle est déformée (perso je déteste). - Zoom : l'image est agrandie pour s'afficher en plein écran et on perd le haut et le bas mais l'image n'est pas déformée. C'est l'idéal pour regarder un film en cinémascope diffusé à la TV puisqu'on ne perd que les bandes noires en haut et en bas. C'est aussi l'idéal pour utiliser un vieux lecteur DVD ou un magnéto VHS qui n'ont pas la fonction 16/9. Je confirme que l'utilisation d'un DVD avec Progressive Scan améliore encore la qualité. Concernant la qualité d'image et des couleurs c'est vraiment bien, à condition de ne pas utiliser les fortes puissances quand il fait sombre. Concernant les DLP je ne conseille pas à l'heure actuelle, ça n'est pas encore au point et l'image n'est pas géniale à mon goûts. Si tu choisis un LCD, ne te laisses pas refiler un bas de gamme mono-LCD, il faut impérativement un tri-LCD. Je suis d'accord avec tout ce qui est dit sur l'EPSON dans ce test : http://www.tomshardware.fr/articleav.php?I...e=788&NumPage=5

Exclusivement IE6. Et si les sites ne fonctionnent pas sous MOZILLA tant mieux.

Puisque les sondages cons sont à la mode.

Non, je ne confonds pas.

http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=16227 Tout comme Toms Hardware Guide, je te conseille l'EPSON. J'en ai un depuis presqu'un an et il va super bien.

Je ne me suis jamais intéressé au sujet, c'est vrai. Mais je sais tout de même ce qu'est un brevet et ce qu'est un logiciel. Partant de là je trouve logique qu'on brevete des logiciel (je suis même choqué d'apprendre que cela n'est pas encore possible). PS : je ne cherche pas "a tout prix" à défendre les brevets logiciels, simplement je trouve anormal qu'ils n'existent pas encore, cela me semble tout à fait logique de vouloir les mettre en place. Contre ? Alors que tu ne sais même pas ce que c'est :mmm: Pourquoi dis-tu que je ne sais pas ce qu'est l'open source ? On en a déjà discuté ici-même, je connais le concept de l'open-source et je suis contre. Etre contre ne signifie nullement que je veux l'interdire, simplement je n'ai pas confiance dans ce système, il ne m'intéresse pas du tout et je ne souhaite pas l'utiliser. Maintenant, si les brevets logiciels devaient nuire à l'open-source, je ne considérerais pas cela comme un inconvénient.

Rarement vu un sondage aussi débile.

La solution est pourtant assez simple, il suffit d'inclure dans ces lois une petite phrase comme "il est interdit de breveter des technologies qui sont déjà répandues et mises en pratique à grande échelle".

Ah oui, tu as raison. Après vérification je confirme, c'est bien la molette. :D Enfoiré de Mozilla. :( Bon et après, y a pas moyen de désactiver ? Ou d'attribuer cette fonction à un autre bouton (la touche F25 par exemple :lol: ).?