BHmag

Sondage : êtes-vous tenté par Windows 7 en précommande ?

• Publié par Sebastien le 6 juillet 2009 à 09:30

• < Actualité précédente

  Windows 7 passera en RTM le 13 juillet

• Actualité suivante >

  Le site Matbe.com ferme ses portes …

Vos commentaires :

• gorgorgueu

  

  - 03 juillet 2009, 18:33

  autre : je suis indécis, un intérêt d’achat qui reste à être prouvé

• SEB

  

  - 03 juillet 2009, 18:39

  Perso je vais me laisser tenter par un Win7 familial. Si j’arrive à en avoir un à 49€ c’est bien, sinon tant pis je garderai mon bon vieux XP … :)

• oscar

  

  - 03 juillet 2009, 20:12

  ben moi de toute facon je vais attendre un peu car j’ai prevu de changer mon pc , j ‘en prendrais un avec seven

• EmpereurZorg

  

  - 03 juillet 2009, 20:33

  Perso je viens de remonter un PC et tourne sur la RC 64bits, donc si les conditions restent les mêmes (version boite transférable et 64bits inclus), j’achète… pour le nombre c’est pas encore décidé, car il est tentant de remplacer également certains XP pas tout à fait genuine ;)
  Par contre, une news est passée sur une licence familiale pour 3PC dénichée dans les nouvelles conditions d’utilisation… je me demande si le tarif ne restera pas le même à terme (150€ la licence 3 postes), et si Microsoft ne profite pas ainsi de l’occasion pour "tester" l’attrait du public pour ce tarif.

• Klaus

  

  - 03 juillet 2009, 21:29

  Je ne m’intéresse ni à Windows 7 ni à aucun autre Windows !

  Depuis 10 ans j’utilise GNU/Linux et les logiciels libres : c’est beaucoup mieux sur le plan éthique et technique, et en plus c’est gratuit !

• antoine

  

  - 03 juillet 2009, 22:01

  J’ai définitivement abandonné Windows et ses pompes,
  pour un nouveau monde qui m’a réconcilié avec l’informatique : GNU/Linux et les Logiciels Libres :

  La gratuité avec la richesse et la qualité !

  Essayez, vous ne le regretterez pas.

• Renerus

  

  - 03 juillet 2009, 22:06

  Tout à fait d’accord avec Klaus et Antoine.

• Gol

  

  - 03 juillet 2009, 22:10

  Pourquoi payer si cher un truc aussi nul ? Les distributions Gnu/Linux sont libres, gratuites et bien plus performantes !

• toto

  

  - 03 juillet 2009, 22:12

  il m’en faut un pour les futurs jeux, edition au choix, le moins cher, c’est que pour les jeux
  pour le reste, ya debian ^^

• Barno

  

  - 03 juillet 2009, 22:15

  Vista ne vous a pas suffi, il faut maintenant se précipiter sur son correctif ?
  Passez à Linux, c’est gratuit et ça marche !

• jlp

  

  - 03 juillet 2009, 22:29

  Windows, c’est le fruit d’un vol et d’une arnaque.
  Moi je ne veux pas de problème avec les gendarmes.
  Ils utilisent des systèmes GNU/Linux alors je fais pareil. C’est tellement plus tranquille comme ça !

• kleag

  

  - 03 juillet 2009, 22:34

  Libéré des systèmes propriétaires depuis longtemps, il n’est pas question que je m’y remette. Je vais rester sous Mandriva Linux !

• toorop

  

  - 03 juillet 2009, 22:40

  Hors de question de payer pour un système qui s’annonce désastreux, développé à la va-vite pour tenter de récupérer après le désastre Vista… J’ai voté "autre", parce que non seulement je n’achèterai pas de Windows, mais surtout parce que qu’il se nomme XP, Vista ou Seven, cela reste un système bas-de-gamme largement dépassé avant même sa publication.

• Charlie

  

  - 03 juillet 2009, 22:42

  Je préfère travailler sur un projet communautaire que sur un logiciel propriétaire.

• jipe

  

  - 03 juillet 2009, 22:49

  Je me suis fais arnaquer pendant 10 ans par windaube, un jour j’ai découvert qu’il existait quelque chose de libre, presque complètement gratuit, intéressant parce que gérer coopérativement, et d’une simplicité (presque)enfantine, tout le système Gnu/Linux. Alors je ne vais surement pas revenir à un produit qui pratique le vol par vente forcée et que je répare sans arrêt chez des particuliers.
  essayer Gnu/Linux, vous vous sentirez poussez des ailes.
  je suis sous debian leny et Kubuntu Jaunty. un régal.

• jmv

  

  - 03 juillet 2009, 22:58

  J’ai abandonné Win depuis près de 3 ans. Que du bonheur.
  Windows n’est pas une fatalité, un autre monde existe, et quel monde….

• Ina

  

  - 03 juillet 2009, 23:10

  Je préfère rester avec GNU/LINUX que j’utilise depuis quelques mois, Windows et ses nouvelles versions ne présentent pas d’intérêt pour moi.

• jacques

  

  - 03 juillet 2009, 23:10

  j’utilise xp,vista et ubuntu(4 pc),j’attends de savoir si le buzz sur seven est réel ou pas .

• Mousemonth

  

  - 03 juillet 2009, 23:11

  Ben…non merci !
  Mon Linux marche très bien !

  VIVE LE LIBRE !!

• m3ph

  

  - 03 juillet 2009, 23:15

  Salut,

  Hé monsieur Oscar/empereur..../jacques/mousemonth

  Pas besoin de poster 15 fois sous des pseudos différents…On a compris que t’aimais pas windows :D

• Bill Gates

  

  - 03 juillet 2009, 23:25

  Hi,
  GNU/Linux est largement plus performant que Vista ou Windows-7

  Affranchissez vous de chaines ! Libérez vous !
  Passez à Linux et aux Logiciels Libres et vous verrez vite la différence.

  Si vous voulez me donner votre argent, OK, that’s all et restez dans la médiocrité.

  Bill Gates

• Anonyme

  

  - 03 juillet 2009, 23:27

  Windows …non merci !

  Mon GNU/Linux me convient si bien.

  VIVE LES LOGICIELS LIBRES !

• Anonyme

  

  - 03 juillet 2009, 23:27

  Windows …non merci !

  Mon GNU/Linux me convient si bien.

  VIVE LES LOGICIELS LIBRES !

• Nicolas Becker

  

  - 03 juillet 2009, 23:31

  Windows 7 à 49 Euro !!! ???

  Rien à foutre : je suis sous LINUX et ça va pour moi.

  Ras le bol de l’éternel enfer Windows :
  La race humaine mérite beaucoup mieux !
  et elle a trouvé le Logiciel Libre => chemin du Paradis …

• Jean-Marc Roger

  

  - 03 juillet 2009, 23:36

  Sortez de l’ornière :

  Une GNU/LINUX Debian, OpenOffice, Gimp … , que du Libre
  et le bonheur est là !

  JM R.

• toto

  

  - 03 juillet 2009, 23:54

  toutes les 4-5 min, il est synchro

  pause sandwich entre 23h11 et 23h25 ? :D

• m3ph

  

  - 04 juillet 2009, 00:50

  Salut,

  Surtout avec des trolls aussi misérables et éculés.

• m3ph

  

  - 04 juillet 2009, 00:52

  toutes mes excuses auprès de Jacques que j’ai un peu trop vite associé au spammeur.

• Boul80

  

  - 04 juillet 2009, 01:13

  Ben moi je dis vive LINUX !!

  Ha merte, on me vois vu que je suis inscrit …. ben vive XP, car Seven pas pour moi pour le moment vu ma CG ATI …. ;)

• Yves

  

  - 04 juillet 2009, 03:46

  Soyons un peu sérieux : microsoft a été condamné en 2002 par la justice américaine et était astreint de publier les sources de windows avant 2007. La firme de Redmond préfère – et a les moyens – de payer l’astreinte, plutot que de se conformer à la loi. Il y a mieux que windows, et c’est moins cher.

• m3ph

  

  - 04 juillet 2009, 06:06

  "Il y a mieux que windows, et c’est moins cher."

  Dans le genre troll dogmatique, généraliste, sans concession et totalement dirigé c’est très fort…

• m3ph

  

  - 04 juillet 2009, 06:25

  D’autant qu’avant de balancer une ineptie pareille, il commence par "soyons un peu sérieux".

  Je ne remets pas en doute les qualités de linux (que moi même j’utilise d’ailleurs).

  Mais de là à jouer les fanboys en occultant totalement les carences de linux face à windows, notamment au niveau du jeu (pitié qu’on ne me sorte pas des playonlinux et autres scripts wine), de pas mal d’applications, de l’intégration du matériel (arriver à faire fonctionner tel ou tel périphérique devient souvent un véritable parcours du combattant).

  Enfin le principal défaut : à moins d’avoir la chance d’avoir un matériel très très généraliste et pas de besoin particulier, on est quasiment obligé de mettre les mains dans le cambouis. C’est intéressant (voir amusant) pour des gens comme nous qui aimons l’informatique. Mais la grande majorité des gens ne voit l’informatique que comme un outil (de travail ou ludique).

  C’est pas forcément la faute de linux tout ça, mais plutôt des fabricants de matériel et des éditeurs. Mais le fait est que c’est comme ça. On pourrait discuter des heures sur ce que devrait être Linux si les différents acteurs du monde informatique jouaient vraiment le jeu, mais ce n’est pas le cas. Et pour l’utilisateur lambda (qui veut un PC qui marche de suite, sans avoir à connaitre les entrailles de son système, et qui veut faire de tout, jeu y compris) j’suis désolé mais windows (on peut le regretter) à encore une longueur d’avance.

  Peut être que plus tard on pourra dire "linux c’est mieux que windows", mais pour l’instant à part vouloir jouer le cake en se la jouant "j’suis un dingue anti-conformiste et j’emmerde microsoft" j’vois pas trop l’utilité.

  Linux c’est mieux que windows?
  - Ca dépend de ton matériel.
  - Ca dépend de tes besoins.
  - Ca dépend de ton profil d’utilisateur.

• m3ph

  

  - 04 juillet 2009, 06:28

  J’ajouterais pour finir, qu’il n’y a rien de scandaleux à utiliser les 2 parallèlement.

• sebastw

  

  - 04 juillet 2009, 08:33

  m3ph, ce n’est pas forcément un troll que de dire que GNU/Linux est mieux… Tu préfères utiliser Windows et enrichir un monopole qui refuse de se conformer aux lois et qui licencie à tour de bras en France malgré ces profits ?! Libre à toi !!!
  Mais ne reproche pas aux autres leurs choix. Peut être que GNU/Linux a des défauts…Certes, ce n’est pas la perfection mais au moins nous pouvons en faire profiter notre entourage, au moins GNU/Linux est un système qui nous appartient et n’enrichit pas un multinationnal qui profite de sa position pour sponsoriser des lois de merde comme DADVSI…

  Alors faut aller un peu plus loin que la vieille rengaine : "mes jeux marchent pas sous linux", "la ligne de commande ca pue"… Parce que ça aussi on pourrait dire que c’est du troll

• Triangle

  

  - 04 juillet 2009, 09:00

  Je viens de migrer vers Debian 5.0 qui me donne totale satisfaction…

• Triangle

  

  - 04 juillet 2009, 09:02

  Pour les jeux la solution vient de sortir : Virtualbox 3.0 qui supporte l’accélération 3d en émulation.
  Il suffit d’y installer le windows dont tu as forcément payé la licence vu que c’est impossible d’acheter une machine sans.

• Moustique

  

  - 04 juillet 2009, 09:15

  Je pense que je vais en commander un maximum (peut-être même plus que 3 en utilisant plusieurs noms) pour les stocker et les revendre ensuite au prix normal.

• SEB

  

  - 04 juillet 2009, 10:32

  Bon les enfants … sympa votre débat Linux / Windows , mais plutot que de vous cacher derrieres des pseudos bidons et troller comme pas possible, pourquoi ne pas utiliser vos vrais pseudos pour argumenter de facon claire et précise ?

  En trollant de la sorte avec des petites phrases toutes faites qui n’ont aucun sens, je pense que vous etes totalement contre-productifs et vous désservez completement Linux.

  A mon humble avis, les utilisateurs de Linux valent mieux que çà, tout de meme .. pas vrai ?

  Ah oui au fait.. Pour les autres sachez que : antoine, Bill Gates, andré, Nicolas Becker, Jean-Marc Roger (et probablement d’autres pseudos) sont la meme et unique personne. (adresse ip : 81.57.132.xx)

  Pour en arriver à des subterfuges aussi minables, et grosses comme une maison. Faut quand meme manquer cruellement d’argumentation … :/

• domtom

  

  - 04 juillet 2009, 12:26

  je suis un utilisateur de GNU/Linux qui dans mon usage domestique comme professionnel m’apporte tout ce dont j’ai besoin.
  Le principal apport de ce systeme est la liberté. Liberté de changer de logiciel ou de machine quand on veut. c’est la maitrise totale de son calendrier, le contre exemple de l’annonce de la sortie de W7.

  Cordialement,

• Pierre

  

  - 04 juillet 2009, 12:40

  Lorsque mon voisin me dit "je cherche un logiciel pour faire telle action", je peux légalement lui donne une copie du logiciel que j’utilise car j’utilise des logiciels libres. J’entretiens donc de bonnes relations avec mes voisins et peut manger autour d’un barbecue avec eux. Si j’utilisais un logiciel propriétaire comme les logiciels windows, je serais obligé de refuser la demande de mon voisin : pas très productif pour se faire des amis !

  L’informatique n’est pas un outil comme les autres car on peut dupliquer les programmes en grand nombre à très bas coûts. Chaque voiture coûte assez chère à construire tandis qu’un programme, un fois écrit, ne coûte quasiment rien à distribuer.

  Face à cet état de fait, il est normal de ne pas distribuer les logiciels comme des voitures. Microsoft essaie de faire comme si c’était la même chose en vendant très cher chaque programme qui n’est pourtant qu’une copie produite à très peu de frais. Pas étonnant que cette entreprise soit si riche.

  Ne nous laissons pas avoir !
  http://www.gnu.org/home.fr.html

• Jaime Windows et jen suis fier

  

  - 04 juillet 2009, 12:59

  Vous me faite rire avec Linux soit disant moins cher :

  Mandralinux : 59€ !

  Windows 7 : 49,90€ !

  lol :D

  Arretez de déconnez les mecs. Et avouez-le : vous avez Linux pour faire les kékés devant les copains, mais vous avez aussi Windows en multiboot pour faire tout ce que Linux ne permet pas de faire (c’est à dire plein de choses) : travailler et jouer notamment.

  Après le débat Linux VS windows c’est de la branlette intellectuelle. Tout le monde c’est tres bien qu’on peut quasiment pas se passer de Windows à l’heure actuelle. Et c’est tant mieux car ce que propose la concurrence c’est tres medicocre (si tant est qu’on peut appeler ca de la concurrence lol)

• m3ph

  

  - 04 juillet 2009, 13:40

  Ah c’est sûr vous (enfin "tu", le gars qui se cache derrière tous ces pseudos) en donnez une belle d’image du monde du logiciel libre…

  Ca revendique l’esprit open source et ça spam à gogo…intéressant.

  "Tu préfères utiliser Windows et enrichir un monopole qui refuse…."

  BLABLABLA….

  Camarade internaute ! on vous ment ! on vous spolie !

  Aller courage, je suis certain que tu peux faire pire dans le genre démagogique…

  "mes jeux marchent pas sous linux" : Ben oui…BEAUCOUP de jeux ne tourne pas sous Linux. C’est pas un troll, c’est une constatation c’est tout.

  Parmi eux t’en a 10% qui grâce à leur implémentation openGL tournent sans soucis.
  Les 90% qui restent c’est de l’émulation wine. L’émulation c’est bien, mais entre la stabilité, les bugs ET SURTOUT l’énorme baisse de performance…
  Que ça soit wine, ou vbox 3, c’est bien pour jouer à warcraft 3, CS, ou des jeux relativement anciens si on a un PC récent.
  Par contre va jouer à du crysis, du farcry 2, du witchers, du prince of persia, de l’assassin’s creed… sur du linux, je sens qu’on va rire.

  Alors pour TOI et en fonction de ton utilisation, je veux bien croire volontiers que linux te satisfait pleinement. Mais tu n’es pas représentatif de l’ensemble des internautes (personne ne l’est d’ailleurs).

  "la ligne de commande ca pue" : Pour toi, pour moi et pour sans doute beaucoup de lecteurs non en effet, ça pue pas.
  Mais pour beaucoup de personnes qui ne veulent pas se prendre la tête avec ça (en gros 90% des utilisateurs de PC), je te confirme que pour eux "la ligne de commande ca pue".

  Sérieusement quand on lit tes interventions on croirait être devant les pubs VIAGRA dont on nous inonde nos boites mails.
  Je suis pourtant utilisateur de linux, mais c’est tellement saoulant que j’en arrive à passer pour un défenseur de microsoft…

• EmpereurZorg

  

  - 04 juillet 2009, 14:07

  Les résultats sont là (à cette heure) :
  - 540 votants
  - 264 vont précommander 1 ou plus, soit 49%
  - 97 qui sont intéressés, portant à 67% d’utilisateurs potentiels.
  - restent 179 personnes qui ne s’y intéressent pas (ou autre), soit 33%, dont pas mal resteront probablement sous XP – le sondage ne le dit pas -

  Comme quoi c’est pas parce-qu’il y a beaucoup de bruit dans les commentaires que cela représente une majorité (et je suis pourtant également utilisateur de Linux…)

• mouarf76

  

  - 04 juillet 2009, 15:11

  Marrant ce sondage, surtout les catégories "j’en commanderais bien 4578 exemplaires !". Ça m’a bien fait rire.

  Microsoft retarde les avancées technologiques en informatique. Ses systèmes sont mauvais mais ont réussi à s’imposer. On est encore, en 2009, avec des produits propriétaires vendus de force à l’achat des machines (illégal).

  Il est temps peut être à certains d’aller faire un tour pour voir ce que peut vraiment apporter de l’informatique libre. Linux ou autres systèmes libres sont l’avenir.

  Mac et Microsoft sont les produits du passé, le symbole d’un système monopolistique basé sur le "je fais consommer Mme Michu et son petit kevin le gamer invétéré"…

  Inutile de dire que les les sites ou journaux faisant l’apologie de Windows 7 sans comparer en face ce que font les distribs basées sur linux, ça me fait vomir de subjectivité.

  Des choses intéressantes à comparer:

  1 Windows 7 est-il modifiable à souhait, distribuable à souhait copiable à souhait ? Non

  2 Peut-on savoir ce que fait le système de nos informations privées ? Est on garanti qu’il ne fait pas d’espionnage sur notre machine ? Non

  3 Windows inclut-il dès son installation une suite bureautique correcte ? Un lecteur pdf libre ? La gestion native du bluetooth ? Un logiciel de gravure digne de ce nom ? L’USB 3.0 ? La lecture des systèmes de fichiers EXT2/3/4 ? NON

  4 Windows seven utilise-t-il une gestion centralisée globale de l’ensemble des logiciels installés ? NON

  5 Windows seven se met-il à jour en même temps que tout le reste ? Va-t-il chercher de lui même les améliorations des drivers propriétaires au fur et à mesure de leur édition par les fabriquants de périphérique ? NON

  6 Windows a t il amélioré son système de fichiers pour gérer les droits sur les fichiers (utilisateurs/groupes d’utilisateurs/droits d’exécution) ? NON

  7 Windows va t il améliorer son temps de boot pour concurrencer les distribs linux qui devraient booter entre 2 et 10 secondes d’ici quelques mois (technologie KMS bientôt intégrée aux distributions comme ubuntu, mandriva et fedora). NON

  8 Windows va t il permettre à l’utilisateur d’avoir le contrôle sur les mouchards Hadopi et Lopsi qu’on nous concocte ? Vu qu’il est interdit de savoir comment Windows fonctionne et ce qu’il fait vraiment (reverse engineering illégal) il semble que…NON

  9 Windows a t il l’ensemble de ses logiciels de base (explorer, msn etc) dépourvus de publicité ? NON

  J’aurais pu parler de la fragmentation des disques, de la non intéropérabilité des documents qu’il produit etc..

  Mais voila, je ne supporte par d’utiliser un système qui ne répond pas à cette dizaine de critères. Donc vraiment, Windows seven ne m’intéresse pas du tout !

• ofaysse

  

  - 04 juillet 2009, 15:24

  bon c’est un sondage sans fondement, une secte, nomé linux dirigé par un certain 81.57.132.xx, même les utilisateurs les plus modérer reconnaissent la complémentarité de ces deux monde, maintenant à chacun son choix, il est louable de la partager, mais pas d’utiliser quelque système que se soit, comme une banière publicitaire, stigmatisante, sectaire, dont les phrases sont mille fois dites, il suffit juste de les copier/coller, preuve d’un argumentaire pauvre.

  le prix est un critère, certes, mais après.

• Pierre

  

  - 04 juillet 2009, 15:51

  Je suis désolé mais GNU/linux et Windows, ce n’est pas la même chose ! Gnu/linux, c’est avant tout un état d’esprit qui privilégie le partage libre de la connaissance.

  On peut parler des caractéristiques techniques mais ce n’est pas le plus important. Soit l’on choisit de donner de l’argent à une multinationale en situation de monopole faisant des choses pas très recommandables (vente d’armes par exemple) qui, de plus, vent très cher des produits que l’on ne peut pas partager, modifier, … , soit on encourage une alternative basée sur des idées de partage, de liberté et d’entraide.

  Ofaysse parle d’argumentaire pauvre et il dit cela juste après le message de mouarf76 qui fournit 9 arguments fort. Mais peut-être n’a t-il pas lu ce message ?

  Et où sont les arguments en valeur de windows à part le "c’est indispensable" ce qui n’est pas à proprement parler un argument ?

  Bref, on assiste ici à une réaction d’opposition de personnes utilisant windows guidé soit par une méconnaissance de GNU/Linux, soit par une rancœur de ne pas en être.

  Pour finir, je ferais juste remarquer que les meilleurs chercheurs en informatiques ne sont pas sous windows de même que quasiment tous les informaticiens ayant des connaissance poussées. Les employés de microsoft à Redmont gèrent même des serveur sous GNU/Linux car ce dernier est beaucoup plus sûr que leur windows server. Qu’on le veuille ou non, Windows, c’est pour les gens qui ne connaissent pas trop l’informatique et qui ne sont pas curieux.

• zeubuntu

  

  - 04 juillet 2009, 16:18

  bonjour defenseur des log libres
  ne pas oublier que des log libres tourne aussi sur c’est systeme proprietaire(microsoft et apple) et que changer l’habitude des gens n’est pas si evident dans ce cas il serait de promouvoir aussi c’est log sous ces os

  en ce qui concerne le choix de l’os chacun a le choix de son os et ce qui ne connaissent pas ne peuvent pas savoir si un autre systeme existe
  @+

• gorgorgueu

  

  - 04 juillet 2009, 17:11

  je vais aller me chercher le pop corn…. :P

• m3ph

  

  - 04 juillet 2009, 17:30

  Salut,

  "Bref, on assiste ici à une réaction d’opposition de personnes utilisant windows guidé soit par une méconnaissance de GNU/Linux, soit par une rancœur de ne pas en être."

  C’est bien monsieur le fanboy, continues donc à t’enfoncer dans tes délires.

  Si tu ne comprends pas qu’on peut utiliser les 2 systèmes alternativement en fonction de ses besoins, j’peux plus rien pour toi.

  PS : Je peux "nettoyer" ton pop corn le Gueu ?

• Boul80

  

  - 04 juillet 2009, 19:26

  La vache … j’ai mis une demie heure à arriver en bas de cette page …. sur mon Windows bien sur …. ;)

• toto

  

  - 04 juillet 2009, 20:27

  -> Boul80 : tu vois, si tu avais été sous linux, tu aurais mis… bon, j’arrete :p

  ceci dit, les 9 arguments de Mr 81.57.132.xx tiennent la route je trouve

• Boul80

  

  - 04 juillet 2009, 21:14

  Oui, mais il faut de tout … perso, a part MAC, j’ai tout essayé et bien pour tout … chaque OS a son charme … ensuite, tout dépend se que l’on fait avec son PC … et il ne faut pas oublier que nous sommes un minimum calés en info, donc certain ne se tourneront jamais sur autre qu’un MAC et un Windows … mais il est vrai que Linux commence a percer … pourvu que ça dure … ;)

• m3ph

  

  - 04 juillet 2009, 21:20

  Salut,

  "ceci dit, les 9 arguments de Mr 81.57.132.xx tiennent la route je trouve"

  Tout à fait d’accord (d’ailleurs contrairement à ce que semble penser Mr 81.57.132.xx, personne ici ne remet en cause l’intérêt et les atouts de Linux) .

  Mais le choix d’un OS ne s’arrête pas à ces 9 arguments.

• sebastw

  

  - 05 juillet 2009, 08:56

  De m3ph "Mais le choix d’un OS ne s’arrête pas à ces 9 arguments."

  Comme on ne dit que on choisit Microsoft en s’arrêtant à "Par contre va jouer à du crysis, du farcry 2, du witchers, du prince of persia, de l’assassin’s creed… sur du linux, je sens qu’on va rire." Pour jouer, rien ne faut une console de jeux. Maintenant, si on ne revendique pas l’utilisation de GNU/Linux et qu’on attend que les éditeurs fassent des gens dans le dos de Microsoft, je ne pense pas que l’on puisse aller très loin…

  Maintenant, GNU/Linux n’est pas un système complémentaire, il est une véritable alternative. Ceux qui disent qu’il faut un "dual boot" obligatoirement sont des gens qui n’ont pas le courage d’assumer leurs choix…

  Maintenant, le fait de tourner en dérision que Microsoft est un monopole et que c’est plutot un boulet qu’une entreprise novatrice, je te conseille la lecture de "Hold Up planétaire, la face cachée de Microsoft" toujours d’actualité, ou de faire un tout chez nous amis syndicats qui référencent les licenciements ou encore sur les sites parlants des racketiciels… Oui, tout n’est pas rose chez Microsoft et loin de là….

• sebastw

  

  - 05 juillet 2009, 09:22

  Tiens fraichement recueilli une nouvelle qui fait réfléchir : http://www.numerama.com/magazine/13367-Linux-pourrait-se-mettre-hors-de-portee-d-un-brevet-de-Microsoft.html

  A ceux qui croient encore que l’on doit à Microsoft la démocratisation de l’informatique

• m3ph

  

  - 05 juillet 2009, 11:56

  Salut,

  "Pour jouer, rien ne faut une console de jeux."

  Ahhhhhhhh je l’attendais celle là !
  Enfin vu l’orientation de ton discours, j’étais très surpris (et un peu déçu je dois dire) que tu ne nous la sorte pas celle là :D

  De toute façon un PC ça sert à rien. Avec les consoles actuelles qui peuvent quasiment tout faire : jouer, aller sur le net, communiquer avec ses amis.

  "Ceux qui disent qu’il faut un "dual boot" obligatoirement sont des gens qui n’ont pas le courage d’assumer leurs choix…"

  C’est vrai que le choix d’un système d’exploitation doit être un véritable sacerdoce :D
  Mais tu te rends compte au moins de ce que t’écris?

  Bref, tu es juste énorme mon gars. La Jeanne d’arc de l’informatique. Change rien surtout ;)

• Pierre

  

  - 05 juillet 2009, 12:22

  Beaucoup ici on l’air de penser qu’entre windows et GNU/linux, c’est une question de choix. C’est une erreur, au moins partielle car la majorité des utilisateurs sans connaissance informatiques sont sous windows sans l’avoir choisit.

  Pour parler vraiment de choix, il faudrait que les deux système soit sur un pied d’égalité, que chaque utilisateur teste l’un et l’autre et choisisse. Or ce n’est pas le cas, l’un domine l’autre et empêche la possibilité de choix (vente liée, lobbing, …).

  On ne peut pas dire : "GNU/linux et windows/mac, c’est une affaire de goûts". Un choix entre une glace à la fraise ou la vanille c’est une affaire de goût.

  Ce n’est donc pas un choix d’utiliser ce que tout le monde utilise, un système qui bénéficie d’une propagande sans précédant dans une situation de monopole. Par contre, c’est un choix éthique d’utiliser GNU/linux

• Axtrane

  

  - 05 juillet 2009, 13:49

  Pour en revenir à Jeanne d’Arc, on à l’impression d’entendre un discours pro-religieux, et comme toutes les religions, c’est du bourrage de mou, de la propagande, bref ça saoule …. J’utilise ET XP, ET Linux, mais j’arrive quand même à admettre que Linux n’est pas LA solution pour tout ce que j’ai à faire, maintenant si on vient me dire ce que j’ai à faire, me dire de venir rejoindre LA solution d’avenir, parce que j’ai pas le choix, qu’on dirait des prévisions de grand couturier, hé ben je pars dans l’autre sens.

  Concrètement, tu es en train de détruire l’image de Linux à toi tout seul, de tes écrits j’en déduit :

  - Linux est une secte
  - Linux créé des spammeurs malhonnêtes
  - Linux veut te fidéliser pour prendre ton argent.
  C’est faux, mais je pense bêtement en te lisant.

  On propose aux gens, on leur demande leur avis, mais on leur force pas la main comme tu le fais avec tes messages multiples qu’au bout de 3 fois ou j’ai lu "gnu/linux" j’ai compris que c’était le même imbécile qui postait chaque fois.

  Une question me titille l’esprit, tu crois que tu y gagnerais à ce que le monde rejoigne Linux ?

  Linux est "différent" parce que minoritaire, pas de virus parce que ça n’intéresse pas les fabricants d’antivirus, gratuit parce que les grosses boites ne s’y intéressent pas encore pour y vendre des produits "supérieurs", ludique parce que réservé à ceux qui savent ou qui veulent apprendre.

  Aujourd’hui, les gens ont le choix entre XP, Vista, et Seven, simplement dans l’ordre de sortie, tu nous propose quoi, pour les débutants ? Ubuntu ? Fedora ? RedHat ? Mandriva ? Suse ? ainsi que toutes leurs déclinaisons gnome, kde et autres, ou encore la centaine d’autres distributions qui trainent sur le net ?

  Soyons réalistes à défaut d’être sérieux.

• mouarf76

  

  - 06 juillet 2009, 02:00

  Qui force qui à quoi ?

  Des arguments sont avancés pour rappeler qu’on a le choix à ceux qui avaient oublié ou qui ignoraient d’autres OS que le leur.

  Moi je trouve ça plutot bien.

  Et je dirais pas que Linux ait jamais forcé un citoyen à l’utiliser. Par contre que microsoft se prenne des amendes salées pour abus de position dominante ça, c’est avéré.

  Personnellement, j’ai donné une dizaine de points qui sont clé pour moi et je n’ai pas du abandonner au moment de passer à linux à des utilisations particulières de mon PC.

  Je fais de la MAO comme on ne peut en faire ailleurs que sous linux (noyau temps réel pour effets temps réels sur 8 pistes séparées: latence 1ms), je fais du montage video avec cinelerra et gimp, après apprentissage, me permet de faire tout ce que je faisais avec photoshop (piraté évidemment car inabordable sinon). En bureautique RAS, tout est impeccable, pour la messagerie instantanée j’adore jaber, pour écouter la zik, amarok dépasse tous ses concurrents je crois (ceux qui connaissent pas renseignez puis jetez itunes ou wmp par la window). Evidemment je ne parle pas de lire des mails ou de rédiger en Latex, de surfer sur le net ou de développement: pur bonheur.

  Ah, j’aurais pu oublier l’interface graphique mais bon ceux qui connaissent pas compiz (esthétiquement et ses performances en archi faible consommation cpu…) allez sur youtube…

• flo

  

  - 06 juillet 2009, 02:40

  Comme j’iame bien le débat…
  Je rajoute une couche.

  Quel systeme tournera le mieux pour les eeepc like seven ou moblin :

  http://moblin.org/documentation/moblin-netbook-intro

  j’ai naturellement omis la video de seven…

  … ma grand maman elle y comprendra pas grand chose de toute facon elle va pas sur internet et elle a pas de compte twitter.

  J’avoue que d’ailleur elle s’en fiche pas mal des ordinateur…

  Alors oui vous, oui vous qui ne vous en fiché pas, faite juste un pas de plus (apres avoir installer firefox), testez la derniere fedora et dite moi que c’est pas aussi simple de naviger sur internet ou d’installer un programme que sous un autre OS.

  Et dite moi 5 bonne raison (je vous en donne 2 gratos:les jeux et le fait que madame michu elle vous envoie des .doc illisibles)

• sebastw

  

  - 06 juillet 2009, 10:46

  Déjà, de une, je n’utilise qu’un pseudo le courant (sebastw) et je ne suis pas un spammeur. Mais peut être le savez-vous déjà ? En fait, comme pour les combats contre la vente liée (où on impose du microsoft), l’avocat aime attaquer sur la forme car ils savent que sur le fond on a raison… Même technique donc ? Aucun argument pour windows mais "fraichement ces spammes ca saoule" ?!

  Deuxièmement, dire qu’on doit utiliser Windows parce que les jeux bien ne fonctionnent pas sous GNU/Linux, c’est mal pensé. Pour moi, on ne me l’enlèvera pas de la bouche, c’est donner à son pc une (trop) grande importance à son côté console de jeux et au pouvoir de la consommation pour imposer un produit. Microsoft n’est pas fou. Vous croyez que toute sa gamme de jeux bizarrement les plus difficiles à faire tourner sous wine sont là pour quoi? Vous laissez pas traiter comme des pigeons.

  Troisièmement, GNU/Linux est un sytème plus sécurisé que Windows non pas parce qu’il est moins populaire mais parce qu’il est plus robuste, mieux programmé, supporté par une plus grande communauté de programmeurs et que son code source peut être étudié.
  L’exemple le plus frappant est Apache plus populaire et pourtant plus fiable qu’IIS …

  Quatrièmement, et le plus stupide de ce qui a été dit avant, personne ne prend votre argent en vous faisant utiliser GNU/Linux. Ubuntu par exemple est gratuit…. Comment se faire prendre son argent ?! Trop énorme ce qu’on peut lire…

  Enfin, le fait d’utiliser pour moi deux os est une hérésie. A quoi bon utiliser plusieurs systèmes prévus pour faire la même chose ? Si ça se n’est pas de la surconsommation… Pourquoi pas une ferrari pour la ville et un tout terrain ailleurs ? Bah oui beaucoup le font mais c’est pas parce que l’on est plus nombreux à faire quelque chose que c’est forcément bien hein… Mieux reprendre en main un système sur lequel on a tout le contrôle et je ne vois pour cela que GNU/Linux et s’en servir comme socle de base pour faire tourner jeux et autres. Faites précision sur les éditeurs pour qu’ils fassent une version GNU/Linux de leurs jeux et logiciels et ne pas attendre que cela vienne tout seul… Rien ne vient tout seul. Faut se bouger le cul.

  Ceci est mon dernier message.

• Boul80

  

  - 06 juillet 2009, 11:02

  Discussion plus que stérile à mon goût … chacun y fait comme y veut et pi c’est tout … et le fait que gratuit ou pas n’entre pas en ligne de compte … et le seul truc qui serait bien, c’est de pouvoir choisir l’OS que l’on veut à l’achat (PC complet de marque je parle, pas pour un assembleur) … chose possible (y a même une loi non appliquée) de demander d’avoir un PC sans OS … mais à la charge de l’acheteur de mettre son OS + pilotes, et souvent c’est là que ça se complique … maintenant, si Microsoft en est ou il en est, c’est pas par hasard … ;)

• mouarf76

  

  - 06 juillet 2009, 14:40

  Chacun est libre c’est certain.

  Mais c’est difficile d’avoir la liberté d’acheter autre chose que windows à la base. Pourtant comme tu le dis, c’est la loi. Devoir aller au tribunal juste après avoir fait la queue à la fnac pour se faire rembourser après 3 mois de courrier un windows à 100€ ça fait ch***. Ca c’est le premier point.

  Le deuxième point c’est que souvent les gens n’ont pas compris ce qu’est le logiciel libre. Ils confondent souvent avec gratuit. Or ça n’a rien à voir (on trouve du libre payant comme on trouve du non libre gratuit). Or, cette négligence sur le logiciel libre fait qu’ils ne comprennent pas que ce genre de logiciel ne leur apporte que des libertés:

  1) Celle de copier, distribuer, modifier à sa guise le logiciel.

  2) Celle de savoir qu’il est possible de consulter si le programme ne contient aucun mouchard (la communauté est coriace sur ce principe), s’il ne fait pas autre chose que ce qu’on lui demande.

  3) Celle d’interfacer un logiciel libre avec un autre puisque tout le monde a la recette de fabrication, le travail des uns peut servir sans restriction aux autres.

  4) Celle d’utiliser, sans pirater, des logiciels parfois de très haute gamme en toute légalité en étant en permanence mis à jour automatiquement par la distribution dès qu’une mise à jour est disponible (fonctionnement par "paquets logiciels centralisés).

  A l’heure où nous parlons (hadopi et lopsi) ces logiciels protègeraient le commun des citoyens des mouchards (Sauf à rendre le logiciel libre hors la loi). En effet, dans un OS libre, un mouchard est automatiquement caduque (on peut lui faire croire ce qu’on veut puisque le système est modifiable de fond en comble).

  Si chacun fait un pas dans ce sens, c’est l’ensemble des consommateurs qui peut en bénéficier. Si par contre on ne se cultive pas sur ce sujet, on laisse la porte ouverte à une industrie qui voit d’abord son argent (enfin le notre) et qui est prète pour ça à nous faire perdre beaucoup de libertés essentielles.

  En bref, choisir, ça veut dire choisir de manière éclairée en sachant qu’en utilisant certains systèmes on se met un peu une balle dans le pied.

• gorgorgueu

  

  - 06 juillet 2009, 15:59

  Vu la longueur des commentaires, on dirant un autre site web, quel INpact cette news :D

• Antda

  

  - 06 juillet 2009, 17:21

  Nan, je vais pas le pré-commander, je vais pas le commander, je vais le télécharger & l’installer, en version PREMIUM qui pete, & ce 100 % gratuit … & 100% légal grace au joli abonnement MSDN/Technet que ma boite me paye :)
  & Vive l’europe …

• ofaysse

  

  - 06 juillet 2009, 18:27

  tien,moi aussi je vais faire pareil, en plus l’avantage msdn c’est de l’utiliser avant la grosse rué.

• reggie368

  

  - 07 juillet 2009, 11:08

  gorgorgueu, il te reste du popcorn ? Je peux t’en piquer un peu ? :)

• gorgorgueu

  

  - 07 juillet 2009, 16:12

  Oui, il m’en reste, je te le fais passer. Tu veux une bière ou un coca avec ?

• reggie368

  

  - 07 juillet 2009, 18:43

  Trop cool ! Un bière s’il te plait ! Merciiiiii ! :)

• gorgorgueu

  

  - 07 juillet 2009, 20:57

  ça marche ! Voila une Trois Pistoles !!

• Anonyme

  

  - 08 juillet 2009, 13:26

  Ce n’est pas bien et ce n’est pas la bonne solution d’utiliser un OS sans l’avoir acheté, même si c’est cher et que l’on a pas d’argent.

  Ayons de la dignité et la tête haute :
  Passez à gnu/LINUX, un OS formidable, riche car basé
  sur l’entraide de la communauté OpenSource et en plus, gratuit comme bien d’autres Logiciels Libres, tels OpenOffice, le navigateur FireFox …

  Sortez de la spirale "de l’alcool ou de la drogue" sans fin des logiciels propriétaires.

• Anonyme

  

  - 08 juillet 2009, 13:26

  Ce n’est pas bien et ce n’est pas la bonne solution d’utiliser un OS sans l’avoir acheté, même si c’est cher et que l’on a pas d’argent.

  Ayons de la dignité et la tête haute :
  Passez à gnu/LINUX, un OS formidable, riche car basé
  sur l’entraide de la communauté OpenSource et en plus, gratuit comme bien d’autres Logiciels Libres, tels OpenOffice, le navigateur FireFox …

  Sortez de la spirale "de l’alcool ou de la drogue" sans fin des logiciels propriétaires.

• Jaime Windows et jen suis fier

  

  - 08 juillet 2009, 13:44

  Comme je l’ai déjà dit plus haut.

  Mandralinux : 59€ !

  Windows 7 : 49,90€ !

  Alors laissez tomber vos arguments de gratuité. Les bonnes versions de Linux sont payantes exactement comme Windows !!

• gervais

  

  - 08 juillet 2009, 14:12

  AUTRE: même si ce logiciel 7 était de bonne qualité j’en veut pas. Je n’oublie pas qu’il vient d’une entreprise qui le lundi assigne Tomtom au tribunal (VFAT) , le mardi "mono" (promesse de non agression) , le mercredi son CIO menace les utilisateurs de linux (moins de 1%) … etc Trop d’exemples montrent que cette firme n’est pas fiable et pratique en permanence le double ou triple langage … Elle peut faire cela car elle a énormément de place sur terre (96%) , C’EST BEAUCOUP TROP, cela tue la concurrence crétrice. Le choix d’autres OS d’excellente qualité nous permettra de faire évoluer ET l’actionnariat ET la gouvernance de cette société !

• tenshu

  

  - 08 juillet 2009, 15:05

  Je travaille depuis 3 ans sous Ubuntu Linux, je croit que maintenant pour rien au monde je ne quitterais la simplicité et la flexibilité de Linux.

  Loin de l’idée qu’on s’en fait, mes parents et ma copine l’utilise au quotidien.
  La liberté en prime …

• ofaysse

  

  - 08 juillet 2009, 15:18

  il y a un truc que certain oublie, la démocratie, utiliser un os ne veux certainement pas dir qu’on est d’accord avec toute ses pratique ? Et quand bien même l’arguement serait de dire t’achète donc t’accepte, je répondrais tout de même que chacun fait son choix, si certain préfère linux, j’en suis fort aise, il ne fond de mal à personne, bien au contraire, il fond évoluer les choses dans une autres direction, c’est pertinant, mais quand je vois certain auteur de message enjoignant l’utilisation du libre parceque ça les libairerais, a mon sens ça s’apparente à du sectarisme. si si toute les sectes pronent le détachement de la vie que l’on mène, pour une vie meilleur, c’est d’ailleur la différence profonde entre la religions et les derive sectaire, la religions, ta le choix, les secte on comme dogme, "vous êtes avecnous, ou contre nous". chacun est libre de faire de sa vie informatique comme il l’entends, je n’utilise pas linux de manière courante, mais je ne suis pas opposé à son utilisation, il m’arrive dans le cadre de mon travail de l’utiliser, personellement, je n’installerais pas linux chez moi, mais je n’irais pas critiquer mon voisin parcequ’il l’utilise, je ne me mettrais pas à spanner sa boite mail de mail incitant grandement l’utilisation de windows, alors que le contraire existe, j’ai vu dans ma boite mail des linuxiens certainement bien gentils qui inondais de span insitant à l’utilisation de logiciel libre. Enfin, si le sectarisme c’est le choix de certain, tan pis, ça nuit à la liberté d’expression !!!

  ALLEZ UTILISEZ WINUX.

• add

  

  - 08 juillet 2009, 23:07

  >>Mandralinux : 59€ !
  >>
  >>Windows 7 : 49,90€ !
  >>
  On peut dire aussi Windows 7 : 109.99
  Et a mon avis il faut comparer aussi le contenu de ce qu’on achete. Il me semble que dans Mandralinux on peut trouver bien plus de choses que dans Windows 7…

• Pierre

  

  - 08 juillet 2009, 23:41

  #################################"""
  "Comme je l’ai déjà dit plus haut.

  Mandralinux : 59€ !

  Windows 7 : 49,90€ !

  Alors laissez tomber vos arguments de gratuité. Les bonnes versions de Linux sont payantes exactement comme Windows !!"
  ####################################

  Complètement absurde !!!!!!

  Debian, qui est reconnu par tout le monde comme la distro la plus stable est gratuite. Les BSD, connus pour leur sécurité sont gratuites….

  Je veux bien débattre mais arrêtez les mensonges !

• Axtrane

  

  - 09 juillet 2009, 12:48

  Merci Ofaysse, mieux dit que moi dans le fond, sinon si je lis encore une fois "GNU/Linux" associé à un autre pseudo, on va faire le tri dans les IP et virer les doublons, que ça ferait grand bien ….

• m3ph

  

  - 09 juillet 2009, 16:49

  Salut,

  +1 Axtrane.

  Surtout qu’en tant qu’utilisateur et fan (mais pas fan aveuglé) de linux, je trouve que ce type fait bien du mal à la réputation de ce système.

• steph

  

  - 10 juillet 2009, 13:42

  Je préfère Linux ;-)

• reggie368

  

  - 10 juillet 2009, 14:44

  gorgorgueu !

  Vite ramènes des chips ! Y en a plus ! Snif…

• gorgorgueu

  

  - 10 juillet 2009, 17:15

  j’ai fait les courses, attrape le paquet !!

• m3ph

  

  - 10 juillet 2009, 17:35

  Salut,

  "attrape le paquet !!"

  Houlà..la chaleur est propice à la reproduction des gueux on dirait :D

  PS : notons tout de même que le fil des commentaires montent en qualité :)

• Michel Merlin

  

  - 14 juillet 2009, 01:52

  SEB 04/07/2009 à 10:32: « En trollant de la sorte… vous désservez completement Linux »

  Je ne pense pas du tout que ces trolls changent quoi que ce soit à l’image de Linux. Depuis le temps tout le monde sait que ce sont essentiellement de jeunes fanatiques à tête plate qui se croient sérieux à jouer à l’informatique de grand-papa avec des ersatz d’UNIX sans savoir que cette galaxie est dépassée depuis une décennie (je me rappelle qu’en ~1995 déjà IBM/Dassault présentait la nouvelle version de CATIA en privé mais attendait pour la lancer que le portage sous UNIX soit terminé, afin de ne pas avouer aux Bureaux d’Études que tout était développé sous Windows NT).

  Mais, ouh là là, c’est toujours dangereux de parler contre les fanatismes, surtout qu’il y a encore de nombreux journalistes qui n’ont pas viré leur cuti. Donc je rectifie : à bas Windaube, vive les gnous!

  Versailles, Tue 14 Jul 2009 01:51:10 +0200

• Zemimi

  

  - 15 juillet 2009, 11:55

  Pour Windows en vente liée, il y a un moyen très simple de le contourner, tu prend un pc sur mesure et tu le monte ou le fais monter, et hop, 100€ d’économisé, on a toujours le choix.

• flo1028

  

  - 16 juillet 2009, 16:02

  Bonjour à toutes et tous,

  Désolé d’interférer dans votre passionnant débat, qui il est vrai, n’avait jamais été abordé ni traité sur le net… "Linux vs Windows"… Sinon, il y a aussi "Mac OS vs Windows"… non ? Vraiment pas ???
  –

  Bon sinon, concernant la news : quelqu’un connait la "différence" entre les versions "E" et "N" ? (si il en existe)…

  –
  Sinon, pour participer un peu au troll, que les amateurs de Linux (que je soutiens et admire) continuent de s’en prendre à Microsoft, aucun souci, ils ont les épaules ! Mais n’oubliez pas non plus d’en mettre une tartine sur les fabricants (assez peu publient les infos nécessaires à l’intégration des pilotes sous Linux), une bonne couche pour Google, SVP, en train de "squatter" le web de plus en plus, au mépris de "l’esprit communautaire" initial, sans oublier les "Apple" et son modèle batterie soudée sur Iphone, Apple Store obligatoire, les FaceBook, et consors… les exemples et raisons ne manquent pas… Mais est-ce vraiment l’endroit ?

  Merci des réponses éventuelles à MA ‘seule) question : Différence Version N / E ?
  Salut

• saym

  

  - 19 juillet 2009, 01:50

  J’utilise Windows XP PRO et Linux. J’aurai aimé changer de Windows avec Windows 7 mais je n’ai pas fait attention aux dates et donc il m’est passé sous le nez. Mais des sa sortie je le commande sur le net (au prix fort mais bon ^^) Sinon oui j’allais le précommander.

  Bonne soirée a tous

• SNATCH

  

  - 22 juillet 2009, 15:10

  Salut les fanatiques de tous bords à quoi bon vous tirer la bourre sur: linux fait-ci… windows fait-ça…, vous êtes assez teubés pour croire que les concurrents de windows ne cherchent pas le profit? si ils avaient le monopole type microsoft ils se conporteraients de la même façon, mais il ne faut pas oublier que c’est microsoft qui à permis au grand public d’avoir un pc à la maison et que l’informatique ne serait pas au niveau actuel sans bill gates n’avait pas existé, perso je préfère les inventeurs aux copieurs sans dire pour autant que microsoft n’a rien a se reprocher mais ça c’est la loi du commerce, pour finir mon PC tourne uniquement avec seven depuis quelques mois (acer aspire 8920) et je suis pas du tout déçu bien au contraire j’ais même pré-commandé la version Pro à 109 euros je suis donc un utilisateur de windows heureux ne vous en déplaise…
  Salutations

Laissez votre commentaire

Message